[過去ﾛｸﾞ]
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ10 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
231
: 2021/12/11(土) 13:02:04
ID:ROL6qA4p(22/31)
調
AA×
>>224
>>201
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
231: [sage] 2021/12/11(土) 13:02:04 ID:ROL6qA4p >>224 >>201にも書いたけれど、そのスレの住民が本当にﾜｯﾁｮｲを望んでいるのか、必要としているのかという部分が不明であり、 架空のスレの話では、もちろん根拠などあるはずもないので「はず」という表現を用いました 6-1.意見の集約は難しく、根拠がないという事を改めて説明しただけなので、論点はないと解釈します。 その点が気に入らないのであれば、実際にスレ民がﾜｯﾁｮｲを望んでいるスレを具体的に挙げてもらわなければ、それ以上話が進みません 6-2.6-1にて意見の集約はできない事は合意できたと思いますので、こちらも意見の集約は行いません。 6-3.わ有りを望んでいる人を挙げろと言われたら自分がそうですとなりますが、特定のスレの人物でないと希望したらダメなんでしょうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1638719933/231
にも書いたけれどそのスレの住民が本当にを望んでいるのか必要としているのかという部分が不明であり 架空のスレの話ではもちろん根拠などあるはずもないのではずという表現を用いました 意見の集約は難しく根拠がないという事を改めて説明しただけなので論点はないと解釈します その点が気に入らないのであれば実際にスレ民がを望んでいるスレを具体的に挙げてもらわなければそれ以上話が進みません にて意見の集約はできない事は合意できたと思いますのでこちらも意見の集約は行いません わ有りを望んでいる人を挙げろと言われたら自分がそうですとなりますが特定のスレの人物でないと希望したらダメなんでしょうか？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 771 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.068s