[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
676(1): 2021/12/20(月) 19:37:13 ID:NDnQUdrh(1/22)調 AAS
>>536の人の歩み寄り提案は、>>669を見る限り、推進派の人たちは拒否するってことで良いのかな？
677(1): 2021/12/20(月) 19:41:29 ID:NDnQUdrh(2/22)調 AAS
>>541
そのスレのスレタイと内容を見る限り、こことは趣旨の違うスレだと思いますが？ 二回目
いったいどの部分を見て、重複だと思ったの？
678(1): 2021/12/20(月) 19:49:50 ID:NDnQUdrh(3/22)調 AAS
>>545
足せば率は変わらないし、見える景色も変わらないけど？
仮に率が変わったとして、それで何が変わるのですか
透明NG使えば一緒でしょ
680(1): 2021/12/20(月) 19:57:53 ID:NDnQUdrh(4/22)調 AAS
>>546
>>188の本人？
>自分の居るスレにわっちょいが入ればいいだけで
と言ってたけど、自分のいるスレ全部ではなくその一部に入れば良いの？
「自分の居るスレ」の中にもﾜｯﾁｮｲが入らなくて良いスレがあるってこと？
興味あるので、どんなスレにﾜｯﾁｮｲ入れたくて、どんなスレにはﾜｯﾁｮｲ入れたくならないのか聞かせてほしい
「自分の居るスレ」が全部でいくつあって、それぞれどんな割合なのかも知りたい
681(1): 2021/12/20(月) 20:04:28 ID:NDnQUdrh(5/22)調 AAS
>>610
そんなの荒らしのタイプによる
削除が最善の策とも限らない
解決もしくは状況が改善する可能性はあると思うよ
682: 2021/12/20(月) 20:10:15 ID:NDnQUdrh(6/22)調 AAS
>>619
別人のふりをして自分で演じるのが自演でしょ
2回レスしたら自演じゃないという根拠が分からない
>>619の思う自演の定義って、なに？
683: 2021/12/20(月) 20:14:43 ID:NDnQUdrh(7/22)調 AAS
>>625
その件については、自板から有志集めて削除ボランティアの手伝いをするとか出来ないのかね？
そんなに困ってる人いるなら、有志もすぐ集まりそうなもんだけど
684: 2021/12/20(月) 20:18:01 ID:NDnQUdrh(8/22)調 AAS
>>631
名前欄の行が長くなると見づらくなるから、スリップない方が見やすいわ
残念ながらお断り
685: 2021/12/20(月) 20:23:32 ID:NDnQUdrh(9/22)調 AAS
>>632
何が起こるか分からないからこそ、自転車板へのﾜｯﾁｮｲ導入には反対だわ
>>536の言うように事前に色々想定してルールを定め、不確実性を小さくしてから導入するならまだしも
686: 2021/12/20(月) 20:25:31 ID:NDnQUdrh(10/22)調 AAS
>>638
> 板のために何もしてないし、
何をして欲しいの？
>>638自身は何をしてるの？
688(2): 2021/12/20(月) 20:34:01 ID:NDnQUdrh(11/22)調 AAS
>>651
4,5回線あるらしいのは分かるけど、だからといって4,5名いるとは言い切れない
客観的に見れば、賛同・意見表明してる人が4,5名いるとは言えないと思うわ
689: 2021/12/20(月) 20:38:39 ID:NDnQUdrh(12/22)調 AAS
>>653
忙しい人でも参加できるよう、工夫することだってできるわけで
そういう工夫もせず事前告知もせず、いきなり始めるやり方はおかしいと思うわ
この投票のやり方には反対するわ
690: 2021/12/20(月) 20:41:18 ID:NDnQUdrh(13/22)調 AAS
>>668
容認派じゃなくて、条件付き容認派でしょ
条件がクリアできなければ断固拒否するのかもしれない
694(1): 2021/12/20(月) 20:49:34 ID:NDnQUdrh(14/22)調 AAS
>>691
手動ﾜｯﾁｮｲ出さない人をNGにしてもﾜｯﾁｮｲ率上がるでしょ（というか100％）
むしろ任意ﾜｯﾁｮｲの方が、浪人でﾜｯﾁｮｲ非表示にする人がたまにいるから、ﾜｯﾁｮｲ率は低くなるね
695(1): 2021/12/20(月) 20:54:13 ID:NDnQUdrh(15/22)調 AAS
>>691
> どんなスレにﾜｯﾁｮｲ入れたくて、どんなスレにはﾜｯﾁｮｲ入れたくならないのか
スレ名じゃなくて、ここの判断基準やそれぞれのスレの主観的な状況などを聞きたい
あと、その3スレがﾜｯﾁｮｲ入れたいスレ？ それとも入れたくないスレ？
698(1): 2021/12/20(月) 21:03:06 ID:NDnQUdrh(16/22)調 AAS
>>693
全部本人かもしれないじゃん
そう思ってるわけじゃないけど、可能性としては
客観的と言うからには、客観的に見てその可能性も考慮に入れないといけない
あと念のため言っておくと、ﾜｯﾁｮｲへの賛否の話じゃなく>>651のやってる投票？への賛否の話なんだけど、
賛否の比率に着目したいだけって話はどこから出てきたの？
701(1): 2021/12/20(月) 21:12:12 ID:NDnQUdrh(17/22)調 AAS
>>696
自分で言ったくせに、率の話じゃないんかいｗ
母数がどうしたの？
もともと荒らしがいて皆もそいつをNGしたくてﾜｯﾁｮｲを望んでるスレなんでしょ
だったらあんまり母数変わらなくない？
703(1): 2021/12/20(月) 21:22:31 ID:NDnQUdrh(18/22)調 AAS
>>699
客観的には、何人いるか分からない状況だね
そうとしか言いようがない
後半の主張は俺が言ったものではないけど、
例えば、近頃このスレに参加してない人を全員現状維持派とみなせばめちゃめちゃ多そう（主観）
少なくとも全員>>651の投票には賛同してない人たちだね
704(1): 2021/12/20(月) 21:26:21 ID:NDnQUdrh(19/22)調 AAS
>>700
一見、ありえない、アホな事だ、と思うようなことも実際には起こりうる、というのが客観的事実なので
主観的にはないと思うけど、客観的にはないとは言えない
712: 2021/12/20(月) 21:46:08 ID:NDnQUdrh(20/22)調 AAS
>>702
何を言いたいんだかしばらく考えても分からなかったけど、
割合の100％と0％は計算しなくても分かるものだよ
ﾜｯﾁｮｲ出さない人をNGにすれば、見かけ上ﾜｯﾁｮｲを出す人の割合が100％になる
713(1): 2021/12/20(月) 21:50:22 ID:NDnQUdrh(21/22)調 AAS
>>706
アホとはなんだ
無投票や白票は、消極的な現状維持派だよ
野党の票って言ったらそりゃアホだ
715(1): 2021/12/20(月) 21:53:06 ID:NDnQUdrh(22/22)調 AAS
>>711
>>536を読み返せば、そういう話をしてるんじゃないことが分かると思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s