[過去ﾛｸﾞ]
E-BIKE イーバイク総合 #10 (1002ﾚｽ)
E-BIKE イーバイク総合 #10 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1625367151/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
451: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/07/09(金) 11:03:29 ID:sHCFUrcu >>161 >お前が分からないことは、お前には分からないｗｗｗ んなことはねーぞ┐(´ー｀)┌ 道路交通法52条にある灯火とは、灯火装置ではなく灯り(笑)である、と グェン被告(笑)が何かしらの公文書を示して挙証すればどんな珍概念であっても「正しい」と認めざるを得ないのだぞ┐(´ー｀)┌hahahahaha どうして事実のはずなのにその程度の事も出来ないのだろうか？┐(´ー｀)┌ まぁ、「法令規則に灯火って書いてあるから灯火は灯り(笑)」と延々言い続けているのだから、 その言い分通り根拠として示せる事実は何一つないのだろな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >>162 >>灯火が灯火器なら何故2つの言葉を使う必要があんだよｗｗｗ >> 灯火が灯り(笑)なら、何故２つの言葉を使う必要があるんだろうな？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >何故２つの言葉を？？？ >法令則は灯りなんて使ってないぞ？ >灯火としか使ってないんだが？？？ >何？ 2つの言葉って？？？？？？ 合法派「灯火は灯火装置だぞｗ灯火として車両に設ける灯火装置を列挙してるんだから当たり前だ江尾ｗ文脈から読み取れよ痴呆ｗｗｗ」」 グェン被告(笑)「灯火が灯火装置ならそのまま灯火装置って書くだろｗ何で２つの言葉を使う必要があるんだよｗｗｗ」 合法派「お前の主張が正しいなら、灯火が灯り(笑)ならそのまま灯り(笑)って書くだろうｗなんで２つの言葉を使う必要があるんだよ？」 グェン被告(笑)「何？２つの言葉って？意味がわからない！！！！！！！」 灯火が灯火装置であれば「灯火」ではなく灯火装置とそのまま書くのであれば、灯り(笑)も全く同じ理由でそのまま書くのであるな┐(´ー｀)┌hahahahahaha グェン被告(笑)は論理的な思考を一切できない知的障害者だから、自分が何を言ったかも理解できない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1625367151/451
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 551 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s