[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 72人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
731(1): 2017/04/08(土) 00:01:08.91 ID:b+VVVmC7(1/6)調 AAS
10メートル先の障害物が確認出来ることが、10メートル先の交通上の障害物を確認出来る光度を有してることの証明だろ。
もうさ、10メートル先の障害物が確認出来ているのに、
点滅してるから光度を有していないとかいうキチガイ解釈はやめないか？あまりにも幼稚過ぎるから。
ま、違法虫に言っても無駄だろうが。
738(2): 2017/04/08(土) 01:49:11.85 ID:b+VVVmC7(2/6)調 AAS
>>735
消えてるタイミングでも10メートル先を確認出来るから光度を有してることは証明できるね。
だって無灯火だって確認出来るんだから、点滅で確認出来ないワケないだろ。頭悪いなあ。
739(1): 2017/04/08(土) 01:50:09.66 ID:b+VVVmC7(3/6)調 AAS
>>737
いや、点滅を違法にする法も判例もない。たったそれだけだよ。
744(3): 2017/04/08(土) 08:11:26.38 ID:b+VVVmC7(4/6)調 AAS
>>742
お前、頭が悪いな。
10メートル先の障害物が確認出来れば"10メートル先の障害物が確認できる明るさ"があるってことじゃん。
10メートル先の障害物が確認出来ているのに
"10メートル先の障害物が確認できる明るさ"は無いとかそんな屁理屈が現実で通用するワケないだろ。
>>743
お前らは文章の一部分だけを切り取って都合よく文意を捻じ曲げるのが好きだなw
合法派の言うと根拠法は「点滅を違法とする根拠法」だよ。もちろんそんなもの存在しない。
ついでに言うと、道路交通規則が求めてるのも「光度」ではなく
「10メートル先の交通上の障害物が確認出来る光度」な。
「滅の時には光度が無いから違法」とか頭悪過ぎて話にならん。
747(3): 2017/04/08(土) 08:33:03.58 ID:b+VVVmC7(5/6)調 AAS
光度の要件を満たすとか満たさないとか、
市街地と山の中じゃ条件が変わる個別の案件なんだから、ここ主張すること自体が無意味だな。
ともかく点滅ではすべての条件で要件を満たさないとか、結論先にありきの暴論でしかない。
法が求めてるのは「10メートル先が見える」という結果であって、前照灯の性能そのものではないのだよ。
もしも法が性能そのものを求めるなら、◯◯カンデラ以上とか数字で規定するだろうし。
そもそもその辺を理解してない奴が多過ぎる。
750(2): 2017/04/08(土) 08:41:12.42 ID:b+VVVmC7(6/6)調 AAS
>>748
日本語が不自由なようだね。もう少し日本語を勉強してから発言しなさい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.074s