[過去ﾛｸﾞ] 【両立】フラペとビンディング【排他】 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net (868ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
181(4): ishibashi [サイレーン] 2017/03/02(木) 21:36:35.70 ID:AyTdq751(21/38)調 AAS
>>172にもこたえてくださいね。
ある程度スピードが出ていて大きなギャップを通過するとき、
ペダルは外れないと仮定して、
クランクを水平にして中腰になったのと、サドルにどっかり座ったの、どちらが安定しますか？
185(3): 2017/03/02(木) 21:40:40.94 ID:f0GQrv/x(19/39)調 AAS
>>181
ある程度？
具体的に
213: ishibashi [サイレーン] 2017/03/02(木) 22:02:20.80 ID:AyTdq751(34/38)調 AAS
>>211
それに答えたら、>>170 >>181に答えてくれるんですね？
でもおかしいですね。その質問は200にあり、私が答えてほしい質問の後です。
距離は、２〜４ｋｍかな。
お気に入りのは遠いんで。
５００ｍのコンビニもビンディングで行きます。
217: ishibashi [サイレーン] 2017/03/02(木) 22:05:06.88 ID:AyTdq751(36/38)調 AAS
あー疲れた（というより、飽きた）
要するに、
>>170 フラペは左右方向に力が入らない → 横安定が悪い
>>181 中腰のほうが安定するがフラペはすっぽ抜ける → 縦安定が悪い
↓
ビンディングのほうが安全
↓
近所のスーパーに行く程度でも、この差は現れる
↓
「スーパーに行くにもビンディングじゃないと危険だとかいうトンデモ論」 が正しかった。
こう誘導されるのはわかっているんだよね？
259: ishibashi [サイレーン] 2017/03/04(土) 19:36:28.06 ID:uVtd87tL(8/14)調 AAS
>>210
それは理論ではなく結論ですね。
あなた基準で「現実に即していない」と言われてもねえ。
わたしの現実は「買い物に行く際でもビンディングのほうが安全」なのです。
あなたのは理論ではなく結論です。
あなたが何かを買うとき、「各費用はこのように計算して合計金額はこのようになりました」と言われて、
「合計金額がおかしい」とケチつけるようなものです。
各費用が正しければ、合計金額を受け入れなければなりません。
不服があるなら、各費用それぞれについて、異議申し立てをしてそれが通らなければなりません。
これまでの理論・説明にどこか、おかしなところがありました？
おかしなところが指摘できなければ、私の結論は正しいとなるのですよ。
逆に、あなたの理論を聴きたいです。
「買い物にビンディングは適さない」なる“現実”が生まれた理論を。
それと、>>170 >>181に答えてください。
>>215
屁理屈というなら、どこが誤魔化しか指摘なさったらよろしいかと。
ただ「結論がおかしい」というなら、何でも言えるでしょ？
こちらは根拠を示しているのですから、>>221みたいな書き方ではなく、あなたも根拠ある説明をしてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s