[過去ﾛｸﾞ] ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:48:22 ID:??? AAS
【vs・アンチスレ】ビー板清掃部【板違い】
2chｽﾚ:beatles
ビー板@新自治スレッド
2chｽﾚ:beatles
ビー板@新自治スレッド2
2chｽﾚ:beatles
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド
2chｽﾚ:beatles
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 4
2chｽﾚ:beatles
2: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:49:59 ID:??? AAS
議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ
3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入
スレ立て規制申請案>>829、数値などに関してまだ議論中
4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他
5.強制ID導入についてはこちら
（スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
2chｽﾚ:beatles
6.現在板トップに掲示の自治スレへのリンクを外すべきか否か・名無しを元に戻すべきか否か
4(2): ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:51:33 ID:??? AAS
スレ立て規制案
１．対象となる板のURL
２．板内で板設定について議論したスレッドのURL
３．変更の理由
４．変更の内容
このフォーマットに沿って書いてみると、
１．掲示板のURL
2ch板:beatles
２．議論したスレッド
2chｽﾚ:beatles
３．変更理由
板のページビューや書き込み数に比してスレ立て数が多いため。
また、新規の話題が少ない板であるので、スレ立てが容易である必要が無いため。
４．変更内容
BBS_THREAD_TATESUGI=32
↓
BBS_THREAD_TATESUGI=256
5(4): ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:52:43 ID:??? AAS
>板トップのページビューが週平均で一日辺り2567。これは732板中424位。
>書き込み数は同529位、スレ立て数は同232位。
>数字だけを見ると、「人口の割りにスレが立ちやすい」と言えるかもしれない。
>他の数値と同程度に補正するのであれば、スレ立て規制値を倍程度にすると効果的のよう。
911：ホワイトアルバムさん＠自治議論中：2006/07/12(水) 09:28:53 ID:???
ページビュー 412位
書き込み数 490位
スレ立て数 248位
書き込み数の順位が上がっているほかは大きな変化なし。
6: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:53:32 ID:??? AAS
ビートルズ板とオールディーズ板へなど、板を分けようという意見の方へ。
こちらをよくお読み下さい。。
外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
板の分割については、分割の必要があると判断された場合は分割します。
板分割を要望する際には、以下の情報を添えて相談スレッドでご相談ください。
１．板分割を希望する板のURL
２．板分割について話し合ったスレッドのリンク
但し、この要望は、最低限以下の条件が必要です。
また、条件を満たしても必ず分割されるものではありません。
・板分割について、真剣に議論されているか。
・板を分割する需要があるか。
7: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:53:47 ID:??? AAS
「この板は不要」「閉鎖すればよい」という意見の方へ。
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
掲示板閉鎖については、よほど問題があると認めた場合は、一時的にアクセス不能にしたり掲示板の名前を変えたり、
極稀に閉鎖することがあります。
「掲示板が多すぎる」とか「人が少なくて不必要」という理由は却下です。
一見して利用者が少なく、閑古鳥が鳴いている掲示板でも、コミュニティとして成り立っている場合がありますので、
そっとしておいてあげてくださいです。。。
そもそも、そういう掲示板が一つや二つあったところで、２ちゃんねる全体に迷惑なわけではないので、
むやみに閉鎖する予定はありません。
8: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:54:05 ID:??? AAS
「ローカルルールは不要」とお考えの方へ。
「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
「削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。」
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
ローカルルールに関する議論に際して
以下をよくお読みください。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www6.ocn.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
また、非常に参考になる議論がありますので、こちらのスレッドを一読されることをおすすめします。
ローカルルールと削除依頼の関係
2chｽﾚ:sakud
9: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:55:14 ID:??? AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
2ch板:sec2chd
2ch板:_boo80
2chｽﾚ:operate
10: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:55:29 ID:??? AAS
テンプレ乙
11: ＠自治議論中 2006/07/12(水) 23:56:21 ID:??? AAS
○ID制変更について
利用者からの要望を受ける形での変更は無いものと思っていいでしょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2chｽﾚ:sec2chd
202 ：FOX ★ ：04/06/27 02:39 ID:???
IDは議論してもどうにもなりません
入るときは入るし、外されるときは外されます
すべて２ちゃんねるの都合で行われます
2chｽﾚ:operate 693-704
703 名前： マァヴ ◆jxAYUMI09s ＠マァヴ ★ 投稿日： 04/06/27 06:07 ID:???
既存の板に「IDを導入してください」ってのは
「ＸＸ板を●のみ書き込み可能にしてください」ってのと同じくらいの無理と考えればわかりやすいかな？(^_^;)
・板のID制に関し意見を出すことは出来ます。批判要望心得や運用情報板の心得の
該当項目を参考にして下さい。ただし「ダメモト」という前提になります。
12: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 00:49:45 ID:??? AAS
記念カキコ
13: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 03:47:59 ID:ckf6V6Vp(1)調 AAS
>>1が名無しってこの議論最初からダメだめじゃん
14(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 07:30:50 ID:??? AAS
初心者用注意書き
■ひろゆき＠２ちゃんねるの鉄の掟（from.坊主殿）
□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。
中級者用注意書き
板違い、糞スレ（自分が見て面白くないスレ）にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。
15(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 07:31:57 ID:??? AAS
削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。
板（やスレッド）が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。
荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。
２ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。
16: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 07:35:49 ID:??? AAS
博之
> 適切に編集されていて、言葉遣いの綺麗なものを見たければ、
> 雑誌や本やテレビや企業運営のサイトを見ればいいんじゃないかと思います。
博之
> 見たくなければ見なければいいだけで、
> 誰も強要してないと思うのですね。
> 馬鹿な子供は見ないほうがいいとおもいますけど、
> 物事の分別をつけられる子供であれば、
> いろいろなものが現実には存在していて、
> 利用すべき点は利用するし、
> 近寄らないほうがいいものは近寄らないという判断力をつけたほうがいいとおもいます。
> 賢い子供はより賢くなって、馬鹿な子供がより馬鹿になる社会と。
> 賢い子供が賢くなくなって、馬鹿な子供がまともになる社会。
> おいらは、前者の社会のほうが健全だと思うタイプです。
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
２ちゃんねるは ひろゆきの 個人サイトです。
17(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 07:44:04 ID:??? AAS
スレ立て規制案
１．対象となる板のURL
２．板内で板設定について議論したスレッドのURL
３．変更の理由
４．変更の内容
このフォーマットに沿って書いてみると、
１．掲示板のURL
2ch板:beatles
２．議論したスレッド
2chｽﾚ:beatles
３．変更理由
目障りなクソスレを撲滅するため。
４．変更内容
BBS_THREAD_TATESUGI=32
↓
BBS_THREAD_TATESUGI=512
18(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 08:02:19 ID:??? AAS
>>17
数値を変えるなら何らかの提案なり議論なりをしてから。
20(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 08:37:22 ID:??? AAS
>>18
ゆうべさんざんやっただろ？
21: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 08:37:47 ID:??? AAS
>>14-15
いつも思うんだけど、この他所の板のローカルルールにあるリンク先からのコピペで、
しかも恣意的な抜粋だよな。何のつもりでコピペしてるんだ？
22(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 08:39:39 ID:??? AAS
>ひろゆきの鉄の掟が基準です。
じゃあひろゆき信者のアンタがずうとるびスレ削除してみせて。
23(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 08:39:55 ID:??? AAS
>>20
数値に関しては何も議論なかったろ。夢でも見たか？
24(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 08:43:09 ID:??? AAS
>>23
じゃあアンタが今の数値が妥当である根拠を示してね
25: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 09:08:07 ID:??? AAS
>>22>>24
この人なにファビョってるの？
26(3): ◆7SYWufedfI 2006/07/13(木) 13:58:00 ID:D0vFzVOd(1/4)調 AAS
賛成派も反対派も枝葉の議論ばかりで、なかなか本丸に行き着かないね。
ちなみに私が賛成派だとしたらこのように書くよ。
導入理由
板のレス数から推測される板人口に比べてスレ立て数が異常に多すぎるから。
このことにより、スレの回転が速すぎる状態になり、圧縮によりスレ人口は
少ないがゆっくりと楽しんでいるスレがDAT落ちしてしまう。
また、簡易にスレを立てられるために、無意味な内容のスレ、重複スレ等
も立て易くなってしまっている。
以上のような理由により、BBS_THREAD_TATESUGIを○○に変更することを
願い出る物であります。
以下参考資料。
ページビュー 412位
書き込み数 490位
スレ立て数 248位
27(2): ◆7SYWufedfI 2006/07/13(木) 14:16:41 ID:D0vFzVOd(2/4)調 AAS
で、ちなみに私が反対派ならこのような意見を書く
スレ立て規制により、スレを立て難くなるということは、スレ立てが
早い者勝ち合戦になる可能性があり、真っ当なスレが合戦に勝ち
立てられるとは限らない。
下手をすれば、暇人の無意味スレ立てに逆に蹂躙される可能性がある。
真っ当なスレのDAT落ちが防げると言う事は、無意味なスレもDAT落ち
しないと言う事であり、削除等のこまめなメンテナンスが必用になる。
また、単純にPart2等の通常のスレが立て難くなり不便になるという
現象も起きるだろう。
28(2): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 14:17:11 ID:??? AAS
>>26
運営はバカじゃないんで、事細かに申請理由に書かなくても大丈夫だよ。
ほかの板の申請を見たことないのかい？
29(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 14:21:36 ID:??? AAS
>>26-27
で、何？
議論ごっこしたいだけなら脳内かチラシの裏にとどめておいて下さい。
30: ◆7SYWufedfI 2006/07/13(木) 14:29:33 ID:D0vFzVOd(3/4)調 AAS
>>28
便宜上、申請の形を取った文体にしたが、ようは、ここまでに出てきた
賛成派の意見をまとめただけ。
>>29
＞で、何？
ここまで、枝葉の議論が続いていて、なかなか本題の議論に踏み込めない
でいるので、両者の意見を纏めて見た。
これが、今後の議論の叩き台になってくれれば嬉しい。
31: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 15:02:00 ID:??? AAS
>>26
この文章のくどさ、なんだか過去ログで見覚えが。。。トリップは違ったけど。。。
32: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 16:39:07 ID:??? AAS
で、このスレのどれがはかせで どれがさいたまか はっきりさせろよ
33: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 19:31:11 ID:??? AAS
現在総スレ数720
34: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 19:38:23 ID:??? AAS
賛成派は○○が××するのを待ってるんです
35(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 19:42:27 ID:??? AAS
>>28
これを忘れてるじゃん。
996：ホワイトアルバムさん＠自治議論中：2006/07/13(木) 01:37:26 ID:???
>>953
新規の話題が少ない理由はひとつ。
「過去の音楽を語る板だから」。
36(3): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 19:59:02 ID:??? AAS
スレ立て規制の結果どうなるというのは今のところ両派とも仮定だらけだな。
確実なのはスレが立てにくくなるということだけ。
やっぱりスレ立て規制に反対。
普通のスレを立てたい人まで制限されるのはおかしい。
どうせ、自分の行くスレなんてそんなに多くはないので、そこが健全に保守されていれば
何の問題もない。
規制したい人達が進行の遅いマッタリスレを守るようなことを言っているが、
そういうスレって規制したい人達もあんまり関わってないんでしょ?
だから、他所のことをどうのこうの理由にするのは少しズレているんじゃないかな?
37(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:01:46 ID:??? AAS
>>36
自分が困っていないから他人も困っていないと思ったら間違いですよ。
38(3): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:04:30 ID:??? AAS
>>36
同意。
しかも、スレ立てたければ●を買えとか無茶苦茶。
そこまでして2ちゃんで遊びたかないわな。
2ちゃんって気軽に遊ぶのがいいんじゃない。
俺もスレ立てを規制するのに反対!!
39: ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:04:39 ID:??? AAS
>>36
＞普通のスレを立てたい人まで制限されるのはおかしい。
普通のスレを立ててもすぐ落ちますが何か？
＞自分の行くスレなんてそんなに多くはないので、そこが健全に保守されていれば
＞何の問題もない。
スレ立て規制されても何も困らないっぽ
＞そういうスレって規制したい人達もあんまり関わってないんでしょ?
勝手な決めつけktkr
40(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:06:32 ID:??? AAS
>>38
スレ立て規制のシステムがあるのも、●でスレ立て規制緩和なのも２ちゃんの仕組み。
いやならよそで遊べ。２ちゃんねる内で気軽に遊びたいならvipでもいけ。
41: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:09:20 ID:??? AAS
>>37
俺も別に興味あるスレ以外見ないから困らないんだけど、あなたはどう困ってるの？
俺も規制には反対。別に困ってないから。
42(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:11:46 ID:??? AAS
>>40
>２ちゃんねる内で気軽に遊びたいならvipでもいけ。
馬鹿かお前は。>>38はビー板で遊びたいんだろ。
43(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:12:48 ID:??? AAS
空age・糞AAでの駄スレクソスレ重複スレの保守荒らしに困っています。
これがなければ削除がなくても落ちるべきスレがdat落ちするのに。
44: ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:13:24 ID:??? AAS
>>42
＞馬鹿かお前は。>>38はビー板で遊びたいんだろ。
ルールを守らず他人に迷惑をかけて遊ぶのはただの荒らし。
45: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:16:09 ID:??? AAS
ビー板で遊ぶって何w
まじめに語りたい人の立場はどうなるんですかね？
ここは音楽カテゴリなんでね。
息抜きにネタスレもたまにはいいかもしれないけど、
オールディーズ系のアーティストのスレがくだらないビートルズのネタスレに押されて、
健全な板の運営が出来なくなってるんですけど。
46(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:18:25 ID:??? AAS
とにかく自分が困ってないからとかいう理由は全部却下
47(4): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:19:40 ID:??? AAS
ついでだから書いておくか。
もともと２ちゃんねるは「おばかさんはお断り」の掲示板だから。
馬鹿の排除のためには、ローカルルールもスレ立て規制も強制IDも導入して、
敷居の高い板にすべきだと思う。それで躊躇して来なくなるやつはそれでよし。
ローカルルール導入済みで、強制IDの板で、スレ立て規制のきつい板でも、
それで過疎ったということはないし、レベルが下がったとも聞かない。
馬鹿な荒らしは減るけどね。
48(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:27:02 ID:??? AAS
>>47
なるほど。
ビートルズの理想がどうだこうだｼﾞｮﾝｦﾀ臭いこと言って反対しまくって
「おばかさんに優しい板」を作っても結局荒れるだけなのか。
49: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:45:03 ID:??? AAS
>>47
俺から見れば、２ちゃんにとってのおバカさんはあんたみたいな人だと思うのだが。
50(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:46:11 ID:??? AAS
音楽カテゴリ=まじめに語るという珍しいマイルールをお持ちの方がいらっしゃるようで。
51(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:47:54 ID:??? AAS
>>47
>それで躊躇して来なくなるやつはそれでよし
ビー板の根本的な問題である過疎化について全く無認識。
人を呼び込む必要も無いらしい。
おぞましい考えだ。
52(2): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:50:28 ID:??? AAS
まじめにビートルズを語りたいのなら、そういうスレで語っていればいいだけ。
でも、新しい話題でまじめに語りたいと思った時にスレが立ちにくいのは困るよな。
53(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:52:04 ID:??? AAS
>>51
データ上は過疎板じゃないということになっていますが。
中より下程度。スレ立て数は中より上。
本当の過疎板というのは、数ヶ月レスがつかなくてもdat落ちせず、
1週間どころか1ヶ月間新しいスレが立たず、
しかも立ったことに他の人が気づくのはその翌週というレベル。
2週間レスがなかっただけでdat落ちするこの板は過疎板ではないです。
54(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:52:45 ID:??? AAS
無意味スレとかを少なくするとか言ってるけど、前スレの最後でズラーっと
貼り付けられていたスレとかでしょ。
700数スレの中で5%程度なんで影響は殆ど無し。
スレ立て規制は却下でよろしい。
55(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:52:59 ID:??? AAS
>>52
「新しい話題」なんてほとんどないよ。
理由は>>35。
56(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:54:04 ID:??? AAS
>>53
正確な参加人員を測ったの?
57: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:54:27 ID:??? AAS
>>54
あれは意味不明だし説明もないから無視していいと思う。
あなたが困ってないのはわかったから、迷惑している人の意見も聞こうね。
あなたがスレ立て荒らしでない限り、スレ立て規制をしても何も困らないからね。
心配しないでね。
58(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 20:55:09 ID:??? AAS
>>56
レス数･ページビューベースで話をしてますけど？
ほかに何か根拠のあるデータはありますか？
59(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:56:16 ID:??? AAS
>>55
あんた「おばかさん」だから２ちゃんでは出入り禁止なんじゃないのwww
古い音楽は新しい話題が無いと決め付けすぎ。
板の参加者の視点で新しい話題は作られるんじゃないの。
あんたの理屈で行けば、ビートルズに関する出版物は今後出ないってことを
言っているようなもの。
60: ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:58:27 ID:??? AAS
あははは、困っている理由は出ていないし。
何が迷惑なのかも出ていない。
例の自治厨潔癖症のことなのかな?
61(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 20:59:33 ID:??? AAS
>>58
過疎って人が少ないことを言うんじゃないのww
一人の人間がたくさん書き込んでいたら過疎じゃないの????
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
62(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 21:00:37 ID:??? AAS
>>59
「参加者の視点で新しい話題は作られる」というと聞こえはいいけど、
要するにネタスレだからね。
そういうビートルズのネタスレに、ほかのアーティストスレなどが迫害されているのは、
音楽カテゴリの板として健全でないよ。
63: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 21:02:07 ID:??? AAS
>>61
２ちゃんねるの定義では、たとえ一人が多数の書き込みをしていても過疎とは言いませんね。
サーバに対する負担で過疎か過密かが決まります。
64: ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 21:04:21 ID:??? AAS
>>47-48の言うとおりだと思うよ。
ルールのないゆるい今の状態が、２ちゃんねるのお約束さえ守れない>>50のようなやつが住み着く。
65: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 21:05:13 ID:??? AAS
>>52
必要なスレなら立てるためのいろいろな手段がありますので、ご心配なく。
66(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 21:12:48 ID:??? AAS
WOWOW BBC ROCKレジェンズ【松村雄策】
2chｽﾚ:beatles
ビートルズ楽曲のネット配信はいつ始まるのか？！
2chｽﾚ:beatles
ノエル(oasis)「ビーチボーイズはゴミバンド」
2chｽﾚ:beatles
松崎由治！ヨッチン！！
2chｽﾚ:beatles
ストーンズを貶すスレ
2chｽﾚ:beatles
【映画】U.S. VS John Lennon【９月公開】
2chｽﾚ:beatles
ビートルズのルックス
2chｽﾚ:beatles
ビートルズが黒人だったら？
2chｽﾚ:beatles
忌野清志郎入院
2chｽﾚ:beatles
これ、今日になってから立ったスレ。
内容はおいておいて、1日にこんなにスレが立つという事実についてよく考えてみて。
67(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 21:15:33 ID:??? AAS
それが気に食わないからオマエうんこ貼り続けてるのか
68(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 21:19:24 ID:??? AAS
>>27
＞スレ立てが早い者勝ち合戦になる可能性
意味不明。スレ立て規制はホストごとであって、
一定数のスレが立てば規制リストから外れ、スレ立て可能になる。
＞暇人の無意味スレ立てに逆に蹂躙される可能性がある
暇人がスレ立て規制をくぐりぬけられるわけではない。
＞削除等のこまめなメンテナンスが必用になる
この件に関しては現状と変化なし。
＞単純にPart2等の通常のスレが立て難くなり不便になるという現象も起きる
真に必要であれば、スレ立て依頼スレの利用などを考慮。
69: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 21:21:33 ID:??? AAS
>>67
今日は「反対派死ね」とか書いてage荒らししてるのもいる。
多分自治議論撹乱目的。
糞AAと空ageくんは、そろそろ地道にデータを取っていって追い込む時期かも。
70: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 21:52:41 ID:RHYo+IXp(1/6)調 AAS
IDとトリップないやつの発言は全部オブザーバーの独り言。
71(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 21:59:31 ID:??? AAS
スレの立てやすいビー板。
べつにこれでもいいんじゃないの?
何が不満なのかさっぱり。
平均値とか持ってきてこれが正論と断定するのは間違い。
そういう考え方もあるなぁ程度ですよ。
72(3): ◆7SYWufedfI 2006/07/13(木) 22:00:07 ID:D0vFzVOd(4/4)調 AAS
今日は一つ勉強させてもらった。
規制をかけると、良スレ、糞スレ共に平等な規制がかかる。
つまり、良スレ、糞スレ共に立つ割合は今と変わらないということだ。
ということは、板内での良スレ、糞スレの割合も今と変わらないわけだ。
反対派はこの辺を突いていったらどう？
逆に賛成派は足切りによる弊害を訴えた方が良いと思うが。
当然上段の現象を論破してからになるけど。
73: ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:01:17 ID:??? AAS
>>62のように自分にとって気に入らないスレを全部ネタスレと決め付けるのはいかがなものか?
74: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:03:30 ID:mroR8MMZ(1/3)調 AAS
あ〜、HERE COMES THE SUN アコギでやりてー！でもアコギねぇ〜
75(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:03:32 ID:??? AAS
>>72
相変わらず、あんたのレスの前後に短時間で付く名無しレス。
というか、ただの見学人はどっか逝けば?
何気にスレ立てに反対しているし。
76: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:05:24 ID:??? AAS
>>71
理由がわからないなら、このスレと前スレをよく読んできて。
>>72
議論をまとめるのじゃなく、紛糾させる方にまとめるなら邪魔。黙ってて。
77(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:06:36 ID:??? AAS
>>72
それでね、暇人の跋扈の論理から行けばいわゆる糞スレ・無意味スレに覆われる
可能性もあるんだよ。
ビートルズには新しい話題は無いと言うのであれば、それほど多くのスレはいらない
と言っているようなものなのに、なぜか目障りなスレには過剰反応するって変じゃないかな?
78: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:08:03 ID:??? AAS
よくもこんなクソスレをつくったもんだ。１番いらねぇじゃねぇか
79(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:09:04 ID:??? AAS
そう言えば、スレ立て規制の理由で、
「スレ数が多すぎて単純に見づらいからに決まってるだろ。」
というのがあったけど。
これって理由にならないよなw
80(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:13:51 ID:??? AAS
>>79
何度も言ってるけど、板のスレ保持数（700）というのはスレ立て規制と関係ないので、
「スレが多すぎる」と主張してる人は、残念だけどほかの人の意見を詠んでないと思う。
81(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:14:32 ID:??? AAS
>>68
>真に必要であれば、スレ立て依頼スレの利用などを考慮。
何でスレ立て依頼スレの利用なんて面倒なことをしなきゃならないんだ?
こんな窮屈な板にしたら、今以上に過疎化するのは明白。
学術論文的にビートルズやオールディーズを語るだけの掲示板だったら、
自分で作ればいい話。
色んなものが２ちゃんねるにはあるんじゃないの。
取捨選択は自己責任だよ。
82: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:15:03 ID:??? AAS
>>77
保守は暇なときに書き込めばいいけど、スレ立てはホストごとに規制されるから、
暇だからといって立てられるわけではないよ。今と条件は同じ。
83(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:15:21 ID:??? AAS
>>66
一日でこれだけ立つのは確かに異常だな
なんの為にやってるかわからんが
やっぱり、なんらかの処置は必要でしょうな
84(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:16:10 ID:??? AAS
>>80
でも導入賛成の人がそのように言われているのは事実。
85(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:17:18 ID:??? AAS
>>81
利用の仕方を間違えてる人が多いから、窮屈にせざるを得ないんだよ。
今だって過疎じゃないし、上にも書かれてるけどLRや板設定、強制IDで過疎になった板もない。
２ちゃんねるの掲示板を、２ちゃんねるの決まりに従って使えるようにするだけ。
決まりを守れない/守らない人が今は多すぎるのさ。
86(2): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:17:31 ID:??? AAS
>>83
その今日1日で立てられてスレによって被害を受けたスレを紹介してください。
87(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:18:03 ID:??? AAS
>>84
>>4の導入には書いてないから安心して。
88: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:19:06 ID:??? AAS
>>86
スレが立つこと自体が被害と言えば被害なんだけど。
自分に直接害がないとわからないのかな？
89(2): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:19:14 ID:??? AAS
>>85
では、その間違った人に何らかの対処を行う必要があるんじゃないの?
関係ない普通の人のスレ立てまで規制するのは異常だな。
90: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:20:21 ID:??? AAS
>>75
トリップ+IDの時は中立を装い、名無しでIDを隠して反対派として必死にレスをつけてるということ？
91(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:20:51 ID:??? AAS
ス レ が 立 つ こ と 自 体 が 被 害
何これ。
普通のスレも立てちゃいけないのか?
92(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:24:46 ID:??? AAS
>>89
間違った人が簡単に特定できればそうできるんだけどね。
そうできないから、別の方法でやるしかない。
LRで少しでもそういったスレの削除をしやすくするという方法もあるんだけど、
そちらにも強硬に反対があるし、なによりLRよりはスレ立て規制のほうが具体的な効果が期待できるんだよ。
93: ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:25:22 ID:??? AAS
>>89
＞間違った人に何らかの対処を行う必要がある
そう思うなら自分で動けよな
94(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:25:42 ID:??? AAS
>>87
意見が出たのは事実。
導入派は議論を撹乱しているのかな?
95: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:26:13 ID:??? AAS
>>91
>>4にもあるけど、「スレ立てが容易すぎる」ということだからね。
96(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:26:57 ID:??? AAS
>>86
被害がなければなにやっても良いわけじゃないでしょ
これが毎日続けばと想定して、ルールは作るものだよ。
ほとんど立て逃げに近いし、これはある意味、挑発してるんじゃない？
上から４スレ目なんて、一人で書き込んでるだけだし、
あんまり自治に興味なかったけど、これ見て少し考え方変わったよ
97(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:27:00 ID:??? AAS
>>92
その効果は仮定だらけで、効果どころか悪影響も懸念されている。
効果のみを喧伝するのはやめて。
98: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:27:10 ID:??? AAS
>>94
自分は賛成派だけど、その意見が出るたびにそれは違うと訂正を書いてるよ。
それも読んでないとしたらちょっとﾑﾅｼｽ
99(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:27:45 ID:RHYo+IXp(2/6)調 AAS
今でさえスレ立てで成功するのは1/10なのにこれ以上規制されても。
だけど●は絶対買いたくないのでスレ立て規制反対。
100(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:27:54 ID:??? AAS
>>96
君の感情的な問題はわかった。
で、具体的な実害を述べてください。
101: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:28:02 ID:??? AAS
>>97
悪影響って？それも仮定の話に過ぎないんじゃなかったっけ？
何か懸念事項があったら、具体的に書いて議論していこう。
102: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:28:07 ID:??? AAS
いや、このスレいらねーから。いや全然。
103(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:29:14 ID:??? AAS
>>99
このスレにスレタイと１のテンプレを書いてくれれば代理で立てるよ？
104(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:29:45 ID:??? AAS
スレ一覧が自分の感性に沿った綺麗なものでないといけないという感覚の人は
もう少し社会勉強をしたほうが良いと思う。
105: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:30:26 ID:mroR8MMZ(2/3)調 AAS
……………終了……………
106: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:31:09 ID:??? AAS
>>100
落ち着いて。
スレ立ての容易さによる実害に関してはもうデータも出てるんだから。
今日立ったもの、昨日立ったもの、明日立つかもしれないもの、
それらの積み重ねなわけ。
107: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:31:35 ID:mroR8MMZ(3/3)調 AAS
……………終了……………
108: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:31:58 ID:??? AAS
>>104
「自分の感性」じゃなく、「２ちゃんねるのお約束」に沿ったものでないといけないと思うよ。
109(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:32:05 ID:??? AAS
俺、この間普通にスレ立てて、まぁまぁのペースでお話は進んでいます。
今後は容易にスレが立たないってことは少し寂しい。
110: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:32:28 ID:??? AAS
被害が出なきゃ何やってもいいと思ってる感覚の人は
社会に早く出たほうが良いと思う。
111(3): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:33:33 ID:??? AAS
立て逃げスレが目障りだと思う人は普通に削除依頼すればいい。
それだけの話。
変な規制で良質な住人の流出は避けたい。
112: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:33:42 ID:??? AAS
>>109
普通のペースでスレを立ててる分には問題ないはず。
113(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:34:06 ID:??? AAS
結局、導入派は具体的な被害の実例を出せない。
114: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:34:36 ID:??? AAS
北朝鮮の問題でいえば、ミサイルなんて当たってないし
実害でてないんだから勝手だろといってるようなもんだな
115(2): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:36:07 ID:??? AAS
>>111
規制で住人が逃げるとしてもそれは荒らしてた人ぐらいじゃないかな？
逃げた人が良質な住民とは言い切れないしね。
それから、スレ立て荒らしは削除ガイドラインの隙間をねらってるよ。
削除で対処できるならとっくにされてるし、そもそも最初から削除に頼るのはおかしいしね。
本当に削除依頼して済ませばいいと思うなら、LR制定に協力してあげた方がいい。
116: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:36:53 ID:??? AAS
>>113
この書き込み数とページビューの板で、足切りラインがたったの2週間というのが実害だよ。
117: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:37:04 ID:??? AAS
114＞アホカ！あたってからじゃおせぇんだよ
118(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:37:11 ID:??? AAS
一部の糞スレを見て、ビートルズ以外のオールディーズが追い出されているって間違い。
実態としては、ビートルズ以外のオールディーズスレに需要がそれほど無いのでないか?
すでに、懐メロ板で受け皿もあるので、そちらへ流れているんじゃないかな?
119(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:38:31 ID:??? AAS
>>115
>削除ガイドラインの隙間をねらってるよ
具体的に説明してください。
120(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:41:23 ID:??? AAS
>>118
需要がないというのは根拠がないよね？
スレがあればそこに人が来るかもしれない。
レスの付き方はビートルズのスレより遅いかもしれないけどね。
でも、現実は足切りラインのおかげでスレの存在さえ許されないんだよ。
121(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:41:51 ID:??? AAS
>>115
別に頼っていないよ。
大事なスレはちゃんとキープしているし。
>111をよく読め。
目障りだと思えばって書いているでしょ。
俺はそんなもの気にならないの。
そう思う住人って結構多いと思う。
耐え切れない人がこのスレの自治厨。
122(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:41:59 ID:??? AAS
>>119
その前にちょっと聞きたいけど、「グレーゾーン」っていう言葉聞いたことある？
聞いたことがあるとしたら、意味はわかる？
123: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:42:31 ID:??? AAS
>>120
なるほど、オールディーズファンからすれば
それは立派な被害だな
124(1): ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:43:17 ID:??? AAS
>>121
削除依頼して削除されるなら>>111の通りでいいんだけど、
実際はなかなか削除されないからね。
削除なしで何とかやっていくためでもある。
125(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:43:41 ID:??? AAS
足きりラインに引っかかるので、需要が無いというのは概ね妥当。
それで消えたスレとかアーティスト名とか教えてくんない?
126(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/13(木) 22:44:47 ID:??? AAS
>>124
削除されないのは何故?
削除の判断が留保されているってこと?
127: ＠自治議論中 2006/07/13(木) 22:45:51 ID:??? AAS
ボランティアだから当たり外れがあるんだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 874 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.124s