[過去ﾛｸﾞ] ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
625(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:09:37 ID:??? AAS
>>621
ウイルスコードはコピペで削除依頼というのが普通の手段。
それで人口は減ることはありません。回避方法も普及してるし。
626(2): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:11:10 ID:??? AAS
>>623
「削除依頼では対処できないので、スレ立て規制で対処しましょう」←これが自治で出来ること。
627(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:13:25 ID:??? AAS
>>625
おいちょっと待って。
人口減らない＆普及してんならどうして苦情が出てくるんだよ？
俺もさっき数スレ覗いたけど殆ど貼られてたぞ？
しかもそのコードのレス以降書き込み無かったんだが？
628(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:15:28 ID:??? AAS
>>627
初半R
629(3): ＠自治議論中 [age] 2006/07/18(火) 00:16:45 ID:??? AAS
内容の是非はともかく。昨日一日で立ったスレ。
【1960年代】ベスト盤を作ろう
2chｽﾚ:beatles
盆レノン
2chｽﾚ:beatles
2004年度版『スマイル』を冷静に評価するスレ
2chｽﾚ:beatles
Come together to HELLS
2chｽﾚ:beatles
ストーンズブートマニア会vsクレイジーママ 第2戦
2chｽﾚ:beatles
デビルワイマン
2chｽﾚ:beatles
トルビーズ
2chｽﾚ:beatles
LED ZEPPELIN IN ビー板
2chｽﾚ:beatles
お前ら今BS11のキャンディーズ見てっか？
2chｽﾚ:beatles
ニール・セダカ
2chｽﾚ:beatles
【モデル】フランソワーズ・アルディ【歌手】
2chｽﾚ:beatles
マリスミゼル大好き
2chｽﾚ:beatles
ヴォウカル・グィタァ・ヴェース・ドラミ
2chｽﾚ:beatles
630(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:17:38 ID:??? AAS
>>628
いやいや
新規のファンは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈって思想？俺は違うけどな
631: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:17:50 ID:??? AAS
ﾃﾞﾋﾞﾙﾜｲﾏﾝﾜﾗﾀwww
632: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:18:28 ID:??? AAS
ここが過疎板だから規制強化反対という人がいたけど、
1日でこれだけスレが立つ板は過疎板ではないな。
633(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:19:11 ID:??? AAS
>>630
新規のファンでもオールドファンでも同じ。
634(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:19:30 ID:??? AAS
>>629
それ立ててんの和モノ系関係の●●が立ててる疑いあり。
635(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:20:14 ID:??? AAS
>>633
じゃあ初半Rってレスした理由は？
636: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:21:08 ID:??? AAS
>>635
まさか初心者＝新規のファンと思ってるわけではないよな？
637: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:21:40 ID:??? AAS
>>634
規制議論板にスレ立てて追ってみれば？
639: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:25:23 ID:??? AAS
これ全部同一人物の可能性高し
♪♪♪ーエディ藩ファン集合ー♪♪♪
2chｽﾚ:beatles
松崎由治！ヨッチン！！
2chｽﾚ:beatles
【祝・K自殺】ザ・テンプターズ３ 大松 hitomiさん
2chｽﾚ:natsumeloj
お前ら今BS11のキャンディーズ見てっか？
2chｽﾚ:beatles
640(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:25:29 ID:??? AAS
>>626
全然、話が繋がらないな…
もっと具体的に。
では、また明日。
お休み。
641: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:26:18 ID:??? AAS
反対派の馬鹿どもは閉店の時間か
お疲れ様
642: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:27:31 ID:??? AAS
>>640
お休み。次にくるときまでには、運営関係のこともっと勉強してきてね。
643(2): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:27:32 ID:??? AAS
削除依頼されている分だけでも、さっさと削除されるといいんだけどね。
そうすると賛成派の理由付けはかなりの部分で崩れるんだけど。
644(2): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:27:34 ID:??? AAS
そろそろ申請しない？こいつらには何言っても無駄
645(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:28:06 ID:??? AAS
レス減ったと思ったらこっちに移動か
【イかせた女を】甲斐バンド 【欲しがるものか）】
2chｽﾚ:natsumeloj
荒らすなよ賛成派
646(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:28:30 ID:??? AAS
>>644
議論は全然煮詰まっていないよ。
647(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:29:17 ID:??? AAS
>>664
OK～♥
648: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:29:53 ID:??? AAS
>>643
この板から削除人を出せればいいのか。
649: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:30:00 ID:??? AAS
>>646
反対派が議論を邪魔している件について
650(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:31:02 ID:??? AAS
>>644
賛成派の説明に対して、反対派は同じ理由での反対を繰り返すのみだから、
そろそろ申請の潮時だね。
651: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:31:32 ID:??? AAS
>>645
荒らし依頼ですか？
652: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:32:27 ID:??? AAS
>>647
未来が見える人らしいwww
653(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 00:33:15 ID:y+64QRUN(1/9)調 AAS
>>650
最近のマトモな説明ってどれ？
654: ＠自治議論中 [age] 2006/07/18(火) 00:33:27 ID:??? AAS
>>643
自治は削除を前提にするものじゃないからな。
それから、削除の回数をこまめにしてほしかったら、最低でもローカルルールを作っておかないと駄目だ。
655(1): ◆nEpFyOpCFs 2006/07/18(火) 00:36:18 ID:??? AAS
さっきまでの一行レスと罵りあいのせいで、
ID＋トリップの話がかなり流されてしまった。
なんでこういうことするんだ？
656: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:38:51 ID:??? AAS
>>655
答え) 民度が低いから
657(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:41:14 ID:??? AAS
>>653
最近というか、そもそも>>5が充分な理由の説明。
まあ、>>629だけでもいいかもしれんが。実例に勝るものはない。
658(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 00:55:47 ID:y+64QRUN(2/9)調 AAS
>>657
それ賛成派の説明じゃないでしょ。
>>5で言えることは「人口の割にスレが立ちやすい」で、その例が>>629。
>>629のようなスレが立ちやすいので規制は緩い現状を良しとする。
のような解釈だって成り立つわけだから、>>5は規制強める絶対的理由になりえない。
659(2): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:56:23 ID:??? AAS
最近1週間のデータ。
ページビュー 436位
書き込み数 442位
スレ立て数 217位
660: ＠自治議論中 [age] 2006/07/18(火) 00:57:20 ID:??? AAS
「人口の割にスレが立ちやすい」のがスレ立て規制強化の理由なんだけど。。。
661: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:58:12 ID:??? AAS
>>658
>それ賛成派の説明じゃないでしょ。
誰が言っても理屈には関係なし。
意見の内容にIDやトリップが関係ないのと同じくね。
662(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 00:59:19 ID:??? AAS
>>659
ますますスレ立て数の順位が上がってる。。。
663(2): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:00:36 ID:??? AAS
>>662
わざとかどうか知らんがその数字に対して何の意見も感慨もないのが反対派。
664(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:01:30 ID:??? AAS
お前ばーか！
665: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:02:04 ID:??? AAS
>>663
なんの感慨もないなら、黙ってろよ
666: ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 01:04:05 ID:y+64QRUN(3/9)調 AAS
反論が展開できるような数値をもって賛成派の説明がなされたというのは違うんじゃないの？
その数値で規制賛成の論を唱えるのもありだけど、だとしたら説明が甘すぎる。
667(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:09:31 ID:??? AAS
ここまで数値に関する反論はありませんでした。
668(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 01:13:07 ID:y+64QRUN(4/9)調 AAS
>>667
数値そのものは客観的データだから反論も何もないけど
その数値からは規制すべしという決定解は導き出せないでしょ？
669(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:14:50 ID:??? AAS
>>668
運営に持っていくには充分だから。
670(2): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 01:16:11 ID:y+64QRUN(5/9)調 AAS
>>669 結局、説明はできてませんと言う事ね。
671: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:17:31 ID:??? AAS
みんなもう寝なさい
672(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:17:58 ID:??? AAS
>>670
説明する必要が無いほど明白ということ。
673(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:19:26 ID:??? AAS
>>670
>>663
674(3): ＠自治議論中 [age] 2006/07/18(火) 01:23:29 ID:??? AAS
>>615と>>626を組み合わせてこうすればわかりやすいんじゃないかな。
「板に保守荒らしとスレ立て荒らしがいて、削除依頼では対処できないので、スレ立て規制で対処しましょう」
スレ立て荒らしの実態を示すのが>>5や>>659、保守荒らしに関しては足切りラインが2週間という事実。
675(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 01:47:14 ID:y+64QRUN(6/9)調 AAS
>>672-673は論外として>>674が説明であるとすると
論点は「足切りラインが2週間という事実」をどう捉えるかになるわけで。
おれは2週間でほどよいと思う。すなわち現状維持。
足切りラインを4週間延ばすとどんなクソスレでも4週間は生き長らえることになり
今よりウザい状態が長くなるだけでメリットを感じないから。
676(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 01:51:29 ID:??? AAS
>>675
ウザイなら見なければいいだけの話。
677: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 02:05:33 ID:??? AAS
>>676
邪魔
678(3): ＠自治議論中 [age] 2006/07/18(火) 02:10:05 ID:??? AAS
>>674
これも追加して。
「スレ立て規制をすることによって、足切りラインが短くなり、必要なスレも落ちにくくなり、
保守の手間も省け、クソスレは圧縮前に削除してもらえる可能性が増え、話題が分散しにくくなり、鯖の負担も減る。」
679(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 02:14:49 ID:y+64QRUN(7/9)調 AAS
>>678 それ願望でしょ。話題が分散しにくくなるに至っては何の根拠もない。
680: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 02:17:37 ID:??? AAS
>>678訂正
「スレ立て規制をすることによって、足切りラインが長くなり、必要なスレも落ちにくくなり、
保守の手間も省け、クソスレは圧縮前に削除してもらえる可能性が増え、話題が分散しにくくなり、鯖の負担も減る。」
681(2): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 02:20:03 ID:??? AAS
>>679
スレが立ちにくくなれば、似たような話題のスレを探して書き込むようになる。
必然的に話題が集約される。
>>678は、願望でも推測でも仮定でもなく事実。
682(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 02:29:52 ID:y+64QRUN(8/9)調 AAS
>>681
はぁ？
スレが立ちにくくなるのと、似たような話題のスレが立ちにくくなるのは
別次元の問題でしょうが。そんなこともわからないかな。
683: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 02:36:25 ID:??? AAS
>>682が全く意味不明なわけだが。
どのような内容でも等しくスレ立て規制は働く。
>>681はスレ立てを試みて立たなかった場合の行動に関するもの。
684(3): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 02:39:56 ID:??? AAS
「スレ立て規制をすることによって、足切りラインが長くなり、必要なスレも落ちにくくなり、
保守の手間も省け、クソスレは圧縮前に削除してもらえる可能性が増え、鯖の負担も減る。」
↑
こうしとけばいいじゃん
685: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 03:01:23 ID:??? AAS
このアルバムにあれを入れときゃよかったとかアホだろ
自分で編集してベストアルバム作ればいいんだよ
686: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 03:02:59 ID:??? AAS
書き込んどいてやったよ
687: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 12:23:47 ID:??? AAS
議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと～６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと～６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ
3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入
スレ立て規制申請案>>319
4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽～60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他
5.強制ID導入についてはこちら
（スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
2chｽﾚ:beatles
6.現在板トップに掲示の自治スレへのリンクを外すべきか否か・名無しを元に戻すべきか否か
688: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 12:24:06 ID:??? AAS
スレ立て規制案
１．対象となる板のURL
２．板内で板設定について議論したスレッドのURL
３．変更の理由
４．変更の内容
このフォーマットに沿って書いてみると、
１．掲示板のURL
2ch板:beatles
２．議論したスレッド
2chｽﾚ:beatles
３．変更理由
板のページビューや書き込み数に比してスレ立て数が多いため。
また、過去の音楽を語る板であり新規の話題が少ない板であるので、スレ立てが容易である必要が無いため。
４．変更内容
BBS_THREAD_TATESUGI=32
↓
BBS_THREAD_TATESUGI=256
690: ＠自治議論中 [age] 2006/07/18(火) 12:26:02 ID:??? AAS
参考資料
>板トップのページビューが週平均で一日辺り2567。これは732板中424位。
>書き込み数は同529位、スレ立て数は同232位。
>数字だけを見ると、「人口の割りにスレが立ちやすい」と言えるかもしれない。
>他の数値と同程度に補正するのであれば、スレ立て規制値を倍程度にすると効果的のよう。
911：ホワイトアルバムさん＠自治議論中：2006/07/12(水) 09:28:53 ID:???
ページビュー 412位
書き込み数 490位
スレ立て数 248位
書き込み数の順位が上がっているほかは大きな変化なし。
659：ホワイトアルバムさん＠自治議論中：2006/07/18(火) ID:00:56:23 ???
最近1週間のデータ。
ページビュー 436位
書き込み数 442位
スレ立て数 217位
導入の伴うメリット？>>684
691(6): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 19:18:04 ID:??? AAS
>>684
>足切りラインが長くなり、
足切りラインが二週間でもかまわない。なぜなら、糞スレが二週間で落ちるという利点もある。
>必要なスレも落ちにくくなり、
必要なスレが落ちた事例、特に糞スレに追われた実例はそう多くはないのでは?
実際に落ちているのは、大半が糞スレなんですが。
>保守の手間も省け、
保守行為そのもののために書き込むこともあるが、ここまでの反対派の意見は普通にレス
してスレが進行している前提で発言している。
だとしても、本当に必要なスレを守るための保守行為を全く怠る理屈は支持を得られない。
賛成派自身もある程度の保守行為は必要だとレスされている。
>クソスレは圧縮前に削除してもらえる可能性が増え、
圧縮により落ちる方策も選択肢。むしろ削除依頼を行なわないで落ちるのであれば労力的にも
簡易である。
この部分は賛成派のご都合主義を象徴している。
そもそも糞スレ抹消に関して処理遅延を理由に削除依頼を否定し、スレ立て規制導入の理由にしている
のに、何でここで削除してもらえるという期待を述べるのか?
さらには、糞スレ云々はスレ立て規制導入とは無関係という導入派の意見もある。
>鯖の負担も減る。
スレ立てが容易であるため、板の機能を損なうほどの鯖負担が発生していれば運営がとっくに気づいている。
現状のままでも実際は大勢に影響を与えていないのではないか。
スレ立て規制反対です。
692(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 19:55:09 ID:??? AAS
>>691
自分が困っていないからという理由は却下で。
693: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 21:03:38 ID:??? AAS
>>692
お前、複数ＩＰを持ってるからＩＤ強制表示にしたくて堪らないようだなｗ
694: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 21:36:58 ID:5MuybnCM(1)調 AAS
今日も元気かい?
695(2): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/18(火) 22:04:26 ID:y+64QRUN(9/9)調 AAS
スレ立て規制キツくなって、それでも気合で
スレ絶対立ててやるみたいなやつたくさんいるの？
いないと思うな、おれは。
696: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 22:34:29 ID:??? AAS
もういいから申請しようよ
697: ＠自治議論中 2006/07/18(火) 23:00:53 ID:??? AAS
>>695
スレ立て規制最高値の板にもいるよ。
698(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 23:07:07 ID:??? AAS
規制強化しても困るのはスレ立て荒らししてたヤツだけだもんな。
699(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 23:48:29 ID:??? AAS
>>698
普通の住人が困るんだよ。
700(1): ＠自治議論中 2006/07/18(火) 23:57:43 ID:??? AAS
>>699
アンタのどこが普通なの？？？
701(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:04:46 ID:??? AAS
>>695
仮説に対して妄想で反論乙
702(1): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/19(水) 00:13:06 ID:hi5oiXa4(1/13)調 AAS
説明できない自演がまたスレ汚しか。どうしようもないな。
703(2): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:14:34 ID:??? AAS
いないと思うな、おれは。
いないと思うな、おれは。
いないと思うな、おれは。
いないと思うな、おれは。
いないと思うな、おれは。
いないと思うな、おれは。
これが妄想wwwwwwwww
704: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:17:09 ID:??? AAS
別に六回も繰り返すほどのことじゃないと思うが。
それに大笑いするほどでもないが。
煽りにもなっていないレスが何気に哀しい。
>>703
705(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:17:11 ID:??? AAS
>>700-703
キチガイ自演、病的だな、、、
706(2): ◆SaZlQOwj0g 2006/07/19(水) 00:24:06 ID:hi5oiXa4(2/13)調 AAS
>>705 おれを含めてんじゃねーよ、カス！
707: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:25:53 ID:??? AAS
病的な人はスルーで
708: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:27:07 ID:??? AAS
>>706
スマソ、
コテハンは馬鹿しかいないと思っていたので、つい。
709(2): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 00:33:57 ID:??? AAS
>>706
あながち間違いじゃないかもと思っている俺ガイル
711(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 01:15:22 ID:??? AAS
>>691
>>674
712: ◆SaZlQOwj0g 2006/07/19(水) 01:23:24 ID:hi5oiXa4(3/13)調 AAS
>>709 猜疑心の固まりかよ。
713(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 07:41:41 ID:??? AAS
>>711
ちゃんと反論しなさい。
議論放棄にみなされるよ。
714(2): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 08:31:19 ID:??? AAS
>>709
自演はいくらでも可能、IDもトリップも無駄だと証明してみせる奴が
なんでわざわざIDやトリップを使ってみせるのかという件について
715: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 08:32:57 ID:??? AAS
>>713
>>691は論点がずれてるっていう指摘じゃないの？
716(1): ◆nEpFyOpCFs 2006/07/19(水) 11:36:01 ID:ZOZESau+(1/3)調 AAS
>>714
ID＋トリップの方が自演度が低くなるだろう。
むしろ、メル欄に文字を入れることでIDが表示されなくなることの方がおかしい。
議論がちっとも進まないぞ。
717(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 11:50:38 ID:??? AAS
>>716
>>322を見るとID+トリップで自演度が下がるとは思えません。
718(1): ◆nEpFyOpCFs 2006/07/19(水) 12:19:13 ID:ZOZESau+(2/3)調 AAS
>>717
それはばれやすいトリップを使ったからだと思う。
とりあえず、自分の偽者が出現したら納得するが。
719: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 12:48:57 ID:??? AAS
>>718
まだあれが自演じゃないと言い張るのかよｗ
720(2): ＠自治議論中 [age] 2006/07/19(水) 12:55:27 ID:??? AAS
>>691
保守荒らしのおかげで落ちない糞スレがあるし、そういうスレのおかげで落ちるスレがある。
立つスレを減らすことで圧縮のペースを減らすのが目的だから。
鯖負担に関しては、鯖が落ちるような状況にならない限り、運営が強制的に何かすることはない。
721: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 13:50:41 ID:Pyi4SU52(1)調 AAS
もろこし体操ー
722(1): ＠自治議論中 [age] 2006/07/19(水) 16:07:04 ID:??? AAS
反対派の言うことをまとめると、困っていないから今のままでいいということだけのようだな
723(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 16:26:43 ID:K7YvKzUT(1)調 AAS
だね。
724(3): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 17:27:03 ID:??? AAS
困ってないというよりも
変えられたら困るんだろ
ためしにＩＤ強制スレ挙げてみれば
その必死さがわかるよ
725(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 17:47:37 ID:??? AAS
>>724
必死なのはお前。
お前、複数ＩＰを持ってるからＩＤ強制表示にしたくて堪らないようだなｗ
726(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 17:52:17 ID:??? AAS
>>724
とにかく自分の自由度が少しでも下がるのが我慢出来ないらしい
727: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 18:22:05 ID:??? AAS
ＩＤ強制の話をすると凄い必死に反論する奴がいるな
誰なのか丸分かりｗ
728: ◆nEpFyOpCFs 2006/07/19(水) 18:40:06 ID:ZOZESau+(3/3)調 AAS
ID強制は俺が名無しの頃からずっと提言し続けてることなんだが、
いつもいつも何者かの一行レスで流されてしまう。
俺のニセモノお待ちしています。
729: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 18:54:52 ID:??? AAS
強制ＩＤは別スレでってことになってるんで、そっちでやってくださいな。
730: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 20:54:20 ID:??? AAS
現在総スレ数746
731(3): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:06:54 ID:??? AAS
賛成派の意見も一本調子で何ら反対派の意見に抗しえていないな。
何だか意固地に自分の殻に閉じこもっている感じ。
>>720も何だか抽象的な説明だし。
>>722-726もただの与太話だし。
ヤート版主や倉庫の実例を上げて意見している反対派の方が説得力あるよ。
732(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:18:34 ID:??? AAS
>>731
また反対派がとにかく賛成派の意見に反対してるだけに俺には見える。
反対する明確な理由が反対したいからというもの以外にないから仕方ないんだろうけど。
733: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:34:58 ID:??? AAS
一本調子というと聞こえが悪いが、要するに主張が一貫しているということだろうね。
734: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:40:03 ID:??? AAS
一本調子→硬直的→教条的→対話にならない
こんな感じかな。
735(2): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:50:17 ID:??? AAS
対話になってないのは>>732の言うように反対派だな。
736(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:50:49 ID:??? AAS
>>735
×対話になってない
↓
○対話するつもりがない
737: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 21:52:59 ID:??? AAS
>>735-736
はいはい、負け惜しみ言わずに>>691にまともな反論をしておくれwww
738: ＠自治議論中 [age] 2006/07/19(水) 22:03:10 ID:??? AAS
>>691がまともは反論になっていないという事実
739: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:05:10 ID:??? AAS
まともはwwwwwwww
740(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:11:07 ID:??? AAS
告知も十分したんだし申請してもいいよ
741: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:12:31 ID:??? AAS
>>740
俺もそう思う。
742(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:13:58 ID:??? AAS
>>731
>倉庫の実例を上げて
そんなの証拠にならないって証明されてたろうが。
743: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:17:46 ID:??? AAS
最近はIDの話や自演疑惑の方が主な話題だったよね。
744: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:20:58 ID:??? AAS
スレ立て規制に反対してる奴って、現在の状況が異常であることを
意図的に無視してただ反論してるだけだから説得力がない。
745: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:23:08 ID:??? AAS
悪くしてる本人が書いてるんだからあたりまえ
746: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:48:51 ID:??? AAS
異常だと決めたがる自治厨の自演スレでした。
747: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:51:12 ID:??? AAS
>>742
証拠も何も倉庫見たら一目じゃん。
でっ残っている無理矢理保守スレは大勢に影響無し、もしくは削除依頼で対応可能と反論されていますね。
これに対する有効な反論は今のところ賛成派からは出ていませんね。
糞スレ撲滅と単なる処置論とご都合主義の言い分は通用しません。
748: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:52:05 ID:??? AAS
バートスレの件
賛成派の反論は笑えた。
説得力ゼロ。足元ガクガクのレス。
749(3): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:52:39 ID:??? AAS
むしろ賛成派は、
1.悪意のスレ立てを規制することにあわせて、普通のまっとうなスレ立てまでが制限されることについて、
まともな意見は出ていない。普通に糞スレをスルーし、いくつかの自スレで楽しくやっている住人から
すればスレ立て規制こそ迷惑である。
2.糞スレが立ち易いことにより、普通のスレが被害を被っているという部分は説得力がまったくない。
導入派の持ち出したビー以外のオールディーズに関してはそもそもがスレが立っていないに近い状況である。
スレ立て規制よりも需要面での問題だと考えられる。
3.数値とそのことによる現象面だけを導入理由にしているが、問題は住人が個々のスレを基本としたこの板の
利用に際して、どうなのかという視点ではないか?
この点について明確に意見をいただきたい。
750(1): ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:56:01 ID:??? AAS
>>749
>普通のまっとうなスレ立てまでが制限されることについて
そんなの規制すれば当たり前のことなんだよ。
マイナス面がゼロだからスレ立て規制しろなんて言ってないけど？
そのリスクより板の状況を良くすることの方が重要だというだけ。
751: ＠自治議論中 2006/07/19(水) 22:56:47 ID:??? AAS
糞スレにレスなんかつけなければいいものを、出るたびに何らかのレス。
荒らしに餌をやるようなもんだ。
そういう基本的な姿勢から出来ていないのに、よく自治を語れるもんだ。
糞AAがいい例だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 250 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s