[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.88 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4(3): 2017/10/08(日) 22:08:27.58 ID:UPI4SPQ4(1)調 AAS
>>1乙
国産護衛艦の歴史 History of Contemporary Japanese Warships
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
後部にヘリ格納庫が載るようになったら結構シルエットが変わるんだな
80(5): 2017/10/10(火) 19:08:20.94 ID:k9bha4u/(1)調 AAS
ふとした思い付きだけど、今の掃海艇に哨戒艇の任務も付け加えたらどうか
掃海具降ろせば多目的に使える船だから速度をもうちょい上げて（20ktぐらい）
元々RHIBは積んでるし、武装も哨戒任務の時はそれに応じた装備付加してやって
臨検用のSBU隊員の便乗スペース設けてやって。
掃海任務にだけであれだけの兵力貼り付けるのは勿体ない気が。
110(3): 2017/10/11(水) 06:32:28.09 ID:YYTEsvKg(1/4)調 AAS
>>109
厚い所は無茶苦茶に分厚いよ。
旧海軍と比べるなら装甲板を除いて
DDクラスで「軽巡！！」と同じくらいの厚さの外板を使っていると思って間違いない。
護衛艦というか本格的な戦闘艦は場所により細かく板厚を変えて
軽量化と強度や防御力の強化を両立している。
昔の戦艦も同じで大和でさえ薄い所は薄い。
装甲板を除くと今の護衛艦の方が旧海軍（昔の米海軍を含む）全体に頑丈に出来ている。
255(3): 2017/10/13(金) 12:24:07.33 ID:dx+FSBZQ(2/2)調 AAS
バウソナーって後付けなんだな
322(3): 2017/10/14(土) 14:08:08.36 ID:334qXC4+(1)調 AAS
>>316
掃海艇は地方だが、なにか？
432(4): 2017/10/15(日) 20:08:18.16 ID:TaZKNrQR(2/3)調 AAS
イージス艦は海自は増やさなくても
コスパが良く日本が一から作った、あきづき型に搭載されてるＦＣＳ3改
他国より圧倒的に優秀なミニイージスがあるから
30DEXなどにFCS3改を搭載させるとかのほうがまだ現実的
581(4): 2017/10/18(水) 05:54:01.16 ID:CGCfEH/3(1)調 AAS
SM6配備＼(^o^)／
画像ﾘﾝｸ
714(4): 2017/10/20(金) 19:17:57.14 ID:YTHzlY/A(1/2)調 AAS
米海軍は中国が攻めて来たらグアムの東に逃げる気満々だぞ
米国が南シナ海や東シナ海で中国と軍事衝突した場合に
米軍が米領グアムまで一時移動し、
沖縄から台湾、フィリピンを結ぶ軍事戦略上の海上ライン「第１列島線」の防衛を
同盟国の日本などに委ねる案が検討されていることが１５日分かった。
昨年７月に陸上幕僚長を退職した岩田清文氏がワシントンのシンポジウムで明らかにした。
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
740(3): 2017/10/20(金) 23:37:50.81 ID:bnwqm6LK(2/4)調 AAS
>>737
>>738
中国の圧力に対抗出来ず米軍が後退することは認めるんだ
746(3): 2017/10/20(金) 23:55:13.53 ID:bnwqm6LK(4/4)調 AAS
>>743
日本が戦ってるのにアメリカが戦わず後退するなら非難は当然だろ
だったら日本だって戦わず中国に下るわ
791(4): 2017/10/21(土) 08:01:58.35 ID:nLuDNc4I(1/18)調 AAS
>>775
日本を守るはずの米軍が
日本を守るどころか
日本を盾にして自分だけ後退するってのが間違いなんだよ
米軍のために日本があるんじゃないんだぞ
日本のために米軍が日本にあるってのが今までの前提だった
その前提が崩れた
それじゃあ一体何のために米軍が日本にいるんだって話
835(3): 2017/10/21(土) 09:05:44.67 ID:nLuDNc4I(11/18)調 AAS
>>833
その戦略的行動とやらが
日本を盾にしてグアムの東に後退するっていうのが今回の話なんだよ
本末転倒なんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*