[過去ﾛｸﾞ] 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 874 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851(1): 2017/03/11(土) 19:52:56.69 ID:0Zb+dE+u(1)調 AAS
所属部隊の訓練方法の違いや、ジャム防止の目的なんかで、残弾がある(チャンバー内に弾丸が装填されている）状態でもリロード後にコッキングレバーを引くことってあるんですか？
ゴーストリコンと言うゲームをしていて、アサルトライフル等のリロード後必ずレバーを操作しています。
ただ演出を２通り作るのが面倒なのかとも思いましたが、同社のディビジョンと言う作品ではきっちり残弾の有無でレバーを引く・引かないと言う２通りの演出が入っていたので、理由があるのかと気になりました。
補足事項：２作品とも使用銃器は現代銃で『ゴースト=舞台：南米、主人公：特殊部隊』『ディビジョン=舞台：NY市内、主人公：特殊工作員』
852(1): 2017/03/12(日) 00:00:26.59 ID:xaRQEfy7(1/2)調 AAS
>>851
リロードして、チャンバーに弾がある状態でレバーを引くなら、チャンバーの弾は排莢されるんだよね?
853(1): 2017/03/12(日) 04:48:12.53 ID:qWlKkMEg(1)調 AAS
>>852
そうですね。特殊部隊みたいな劣悪な環境(敵地）でのゲリラ作戦+定期的なメンテが出来ないような状況での戦闘が多い場合は、訓練の時点で『とりあえずリロード後レバーは引いとけ』みたいな教えを受けるのかなと思いまして。
ただ、今見てみたら排莢されている描写が無いので、単に演出ミスなだけかもしれません。
854: 2017/03/12(日) 08:47:28.74 ID:xaRQEfy7(2/2)調 AAS
>>853
ジャミング防止のためリロード後にレバーを「押す」ということならよくある話だ。
もちろん、チャンバーに弾がなければ、リロード後にレバーを引く。
855(2): 2017/03/12(日) 11:03:09.74 ID:nv9j8keT(1)調 AAS
P3Cとかの対潜哨戒機って不審船や海賊船レベルの相手でもイチコロで虐殺されるんでしょ？
856: 2017/03/12(日) 11:06:14.72 ID:p3zlr75j(1)調 AAS
>>855
相手が携行対空ミサイルとか持っていればね。
当然それは想定されてるから不用意に近づいたりはしないし、最近はミサイル回避用の装備も搭載されてる。
857: 2017/03/12(日) 11:06:53.36 ID:aAIvAcHH(1)調 AAS
その船に性能の良い携帯式対空ミサイルを搭載しているならね
最初からそれを警戒してるなら、そもそも射程内に近づかない
858: 2017/03/12(日) 11:29:34.15 ID:cN3qCTB1(1/5)調 AAS
>>855
Ｐー３Ｃのような大型機になると携帯用の対空ミサイル程度だと、エンジンを1基破壊できるのがせいぜいで
イチコロはまず無理。
あとＰ−３Ｃ側にもＩＲフレアとか対抗手段があるので、警戒して接近してるような状況だと命中も困難かも
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
859(1): 2017/03/12(日) 11:39:16.44 ID:lV3Wx48a(1/3)調 AAS
どっちにしろMIKは確実かな
860(1): 2017/03/12(日) 12:27:38.18 ID:iOM5Fc5i(1/2)調 AAS
>>859
Mission Killと言いたいんだろうが MIK なんて略語はない
少なくともふつー使われてない
ラノベかなんかで見たんか？
861(1): 2017/03/12(日) 12:30:07.17 ID:lV3Wx48a(2/3)調 AAS
>>860
トムクランシーや
海空軍略語はよく分からん
862(1): 2017/03/12(日) 12:40:29.43 ID:iOM5Fc5i(2/2)調 AAS
>>861
軍事的にはマイクロソフト・インターネット・キーボードのことらしいぞ ＞MIK
外部ﾘﾝｸ:www.allacronyms.com
863: 2017/03/12(日) 13:45:03.12 ID:lV3Wx48a(3/3)調 AAS
>>862
どうも
864(1): 2017/03/12(日) 16:25:55.56 ID:PduaCuZq(1)調 AAS
テルモピュライの戦いのように地形の支持があったわけでもなく
ガチで小軍が多勢（数十―数百倍以上）を打ち破った戦例を教えてください。
865(1): 2017/03/12(日) 19:34:59.82 ID:s1617d76(1)調 AAS
>>864
プラッシーの戦い（1757年）
イギリス東インド会社 約3000
ベンガル太守とフランス東インド会社連合軍 約62000
一応は約20倍ですが･･･
ベンガル太守の軍総司令官がイギリス東インド会社と内通、約50000は戦闘中も傍観しているだけで積極的に参加する事は有りませんでした
なので実質4倍？
ガウガメラの戦い（BC331年）
マケドニア軍 約47000
ペルシア軍 約25万、50万、100万と史料により差が･･･
実際は約15ｰ25万と考えられているので、こちらも実質4ｰ5倍？
偉業とされているアウエルシュタットの戦い（1806年）でさえ
フランス軍 約27000
プロシア軍 約63000
と、2倍強なので、4倍でも凄い事ですが
866(1): 2017/03/12(日) 19:42:09.76 ID:diI8bnLS(1/3)調 AAS
ロルクズ・ドリフトでイギリス軍140とズール軍4000が戦闘してイギリス軍が勝利した
867: 2017/03/12(日) 19:43:33.06 ID:HoasleNZ(1/4)調 AAS
アスターテ会戦（796年）
自由惑星同盟軍約40000
銀河帝国軍約20000
868(2): 2017/03/12(日) 19:53:38.97 ID:lSGR/lQh(1/2)調 AAS
フィクションでは1作目のランボーやガンダムのテム・レイのように、軍人が戦闘で
戦争神経症になり軍人としては使い物にならなくなるという描写がよく登場します。
それで疑問に思ったんですが、もし軍人が戦闘で戦争神経症を受け除隊せざるを得なかった場合
軍隊は彼らに何らかの保障をするということはないんでしょうか？
肉体的損傷の場合は傷病兵としてある程度保障は出ることは知ってますが、
精神的損傷の場合はググってもよくわかりません。
869: 2017/03/12(日) 20:07:47.93 ID:2kq8cxe8(1/2)調 AAS
テム・レイは酸素欠乏症による記憶障害等だろ、宇宙漂流状態からの救出後、どうも軍に出頭せず治療も受けてないようだが
あとランボーも戦闘神経症で戦闘不能じゃ無いぞ、除隊後ベトナム帰りとして厄介者扱いされ、まともな職につけなかっただけだ
870: 2017/03/12(日) 20:32:37.81 ID:tZUYKFfY(1/6)調 AAS
精神障害者でも障害者手帳もらえるのいいよね
正常な人でもちょろっと精神科に行けばおＫ
あらゆるサービスや運賃が半額や無料になるし
障害者年金や障害者手当てでうはうはだし
なにより障害者枠で就職できて楽々だし
871: 2017/03/12(日) 21:04:41.95 ID:K5alDfqY(1/2)調 AAS
>>868
戦争神経症は、臆病者がビビって戦えなくなるものと思われがちだが、実際には過度に適応してしまい、ブラック企業の社蓄のように、危険やリスクを顧みなくなる病状だってある。
そして弾丸に当たって傷付かない人間が存在しないように、危険と恐怖、死体や不快な環境に晒され続けて、心を病まない人間もまた存在しないーーその限界は1年〜1年半とされている。
だから大戦中の米軍やドイツ軍は、その限界がくる前に、可能な限り休暇を与えるようにしていたし、結果として心を病んでしまったら、最低でも普通の軍人恩給を与えて除隊させる。
もっとも敗戦国には、そんな余裕なんか無いのもまた事実だが。
872: 2017/03/12(日) 21:08:27.31 ID:tZUYKFfY(2/6)調 AAS
自衛隊が若年定年制採用してるのもそれが理由だしね
警察も若年定年制採用しないと腐敗するよね
873(1): 2017/03/12(日) 21:15:24.72 ID:I5VGSLTe(1/2)調 AAS
若い女性が大量に死ぬと国にとっては本当にまずい状況になると前聞きました
(若い男がたくさん死んでも子孫は生まれるが若い女がたくさん死ぬとそうはいかない)
しかしWW2のソ連軍は戦場に女兵士を投入していますし現在アメリカ軍も女性兵士を使っています
どうしてでしょうか？
874: 2017/03/12(日) 21:19:48.18 ID:tZUYKFfY(3/6)調 AAS
日本も女性を非正規で使い捨てまくってるし
幼稚園や保育園無いから子供を生み育てられません
女性ＳＨＩＮＥじゃなくて女性死ねですよね実際
875(3): 2017/03/12(日) 21:42:59.19 ID:xNorxddw(1)調 AAS
>>873
特別な事情がない限り、戦争は適年期の男が戦い、女性を戦場に出すことは少ない。アメリカやロシアとて、絶対数からすれば、圧倒的に男性の方が多い。
現在のアメリカが女性軍人を採用する理由は、男女同権の建前からと言うのも多いが、それでも出来るだけ危険な職務には付けないよう配慮している。
またアラブ諸国では、男性軍人が女性の身体検査などをすると、それだけで現地住民の恨みを買ってしまうので、一定数は必要という事情がある。
（女性軍人がいると、現地住民の女性に狼藉を働き難いという、副次的な効果も見込める）
ロシアやイスラエルの場合は、単純に祖国防衛のために、可能な限りの兵力を集めねばならなかったからで、ロシアはもうやってないだろ？
ちなみにドイツや日本の場合は、大戦末期でも前線に軍人として女性を送り込むことはしなかった。
876(1): 2017/03/12(日) 21:45:35.31 ID:tZUYKFfY(4/6)調 AAS
>>875
ひめゆり部隊とかいるじゃんちゃんと勉強しろよ馬鹿
それとも沖縄は日本本土じゃないからとか謎理論ですか
877: 2017/03/12(日) 21:50:43.14 ID:HoasleNZ(2/4)調 AAS
>>876
軍属かも知れんが軍人じゃねぇよ
878(2): 2017/03/12(日) 21:54:27.58 ID:tZUYKFfY(5/6)調 AAS
徴用されて軍医やってんだから立派な軍人だろ
黒歴史だからといって直視しないのってやばいと思う
879: 2017/03/12(日) 21:57:28.41 ID:cN3qCTB1(2/5)調 AAS
>>878
看護補助員であって、せいぜい日赤の看護婦と同じ扱いであって
軍医として徴用はされてないぞ。
880: 2017/03/12(日) 21:58:01.62 ID:HoasleNZ(3/4)調 AAS
>>878
軍医じゃねぇし。
しかも志願だし。
881(2): 2017/03/12(日) 22:00:54.37 ID:tZUYKFfY(6/6)調 AAS
ああ軍医じゃなくて看護師だよなそういえば、でも軍属でしょ
882: 2017/03/12(日) 22:05:16.25 ID:MnT47s9M(1)調 AAS
基地外にエサやると喜ぶだけだからほっとくのが最善策だよ
883: 2017/03/12(日) 22:10:20.87 ID:diI8bnLS(2/3)調 AAS
まあ日本やドイツの少数いた女性部隊は軍属で志願かもしれんが米軍もロシア軍も女性は軍属じゃなく軍人でも志願なのは同じだろ
884: 2017/03/12(日) 22:13:14.01 ID:cN3qCTB1(3/5)調 AAS
>>881
看護婦は軍属であろうと、ジュネーブ条約での保護対象だぞ。
885(2): 2017/03/12(日) 22:14:25.88 ID:+OoxIt8A(1/2)調 AAS
スターリンの大粛清で「赤軍の至宝」トハチェフスキー元帥が処刑されたり
士官&下士官の組織が壊滅的な打撃を受け、冬戦争や独ソ戦前半の指揮の稚拙さに繋がったのは有名ですが
兵器開発の面でも「大粛清で開発中止にならなければ大活躍出来たろうに…」な惜しい例はありますか？
886: 2017/03/12(日) 22:22:33.72 ID:cN3qCTB1(4/5)調 AAS
>>885
ＷＷ１でのハッシュハッシュクルーザー
フィッシャー提督が失脚しなければ完成してバルト海で大暴れしてたでしょう。
887: 2017/03/12(日) 22:31:03.70 ID:lSGR/lQh(2/2)調 AAS
回答ありがとうございます。
戦争で精神的損傷を受けることを大雑把に「戦争神経症」と書いてしまいました。
一応、軍隊でもそれなりの対策や補償をしてることがわかりました。
888(1): 885 2017/03/12(日) 22:31:26.62 ID:+OoxIt8A(2/2)調 AAS
説明不足ですいません
国や時代を限定しない「粛清や死去全般」による兵器開発への影響ではなく
「スターリンの大粛清」でそういう例があったかについて探しています
かの大粛清が赤軍に与えた影響に興味があるので
889(3): 2017/03/12(日) 22:36:33.63 ID:I5VGSLTe(2/2)調 AAS
>>875
ありがとうございます
ていうかどうしてドイツや日本は大戦末期になっても女性を兵士として使わなかったんですか？
兵力の不足が敗北の原因ではない(あくまでも使用する兵器の戦いで敗北した)感のある日本と違い
ドイツの場合は兵力の不足によって敗北した感が強いですから、大戦末期はソ連のように若い女性を兵士として使ってもいいような気がするのですが...
890: 2017/03/12(日) 22:39:36.30 ID:2kq8cxe8(2/2)調 AAS
ドイツは無選手や本土の高射砲兵として使ってるな
891: 2017/03/12(日) 22:45:42.42 ID:diI8bnLS(3/3)調 AAS
ソ連の前線参加の女性兵士は帝政ロシアからの伝統で帝政ロシアで何故やったかというと単に自発的に女が参加して勝手に集まったから
だからやろうと思ってやってもうまく行くもんじゃない
892: 2017/03/12(日) 22:49:10.38 ID:HoasleNZ(4/4)調 AAS
>>889
ナチスの基本的な思想として「女性は家にいて家庭を守るべき」というのがあったので、
ヒトラーが女性の活用に消極的だった。
大戦末期になるとそうも言ってられなくなったんで、軍需工場への動員もやってるけども、
本気とは言いがたかった。
893: 2017/03/12(日) 22:53:19.03 ID:K5alDfqY(2/2)調 AAS
>>881
質問者は回答を求めてるのであって、茶々を入れて欲しい訳ではない。
日本をクサすのが目的なら、VIPにでも行くが良い。
894: 2017/03/12(日) 22:54:51.25 ID:cN3qCTB1(5/5)調 AAS
>>889
女性は、男手の抜けた工場や、鉄道員とかに入ってるんだよ。
895: 2017/03/12(日) 23:14:18.86 ID:FDufnkvA(1)調 AAS
>888
37年〜38年にかけて、いわゆるTsAGIサボタージュ事件(でっち上げ)で航空ロケット
関係の主要技術者が多数逮捕され、技術開発に深刻な停滞を起こしてる。
一部は技術開発用の収容所に送られて仕事続けたが、処刑〜病死した者も多い。
当時の主力戦闘機I-15,16の設計局もほぼ丸ごと投獄されとるんだから、影響の
大きさは推して知るべし
896: 2017/03/12(日) 23:31:45.28 ID:17T7ZjF1(1)調 AAS
第二次大戦時のドイツのＵボートには
海中でグリグリ回る聴音機が装着されていますが
あれは人力で回しているのですか ?
897: 2017/03/13(月) 00:28:47.93 ID:1+siTr92(1)調 AAS
>>868
ちなみにどうして近年戦闘神経症の問題が表面化されたのは兵士の母国への帰り方の違い
第二次大戦では船で帰国したからある程度クールダウン、精神を落ち着かせる期間があった
ベトナムでは輸送機ですぐだから、これが表面化した
湾岸戦争でもそう
だからイラクやアフガンからの帰国前に兵士向けのATMがありマクドナルドやケンタッキーなどを備えた都市を丸々１つ作って一定期間そこで普段の生活に慣れ戻すための作業を行なった。
まあでも結局はなる人はなるんだろうけど
898: 2017/03/13(月) 00:49:55.22 ID:VeYsAZin(1/6)調 AAS
>>889
ちなみに今現在10カ国ほどが女性軍人の白兵戦任務への参加を認めているそうだ
『アメリカ、オーストラリア』は近年、前線部隊への女性軍人の配属を認めてる。なので>>875の「出来るだけ危険な職務には付けないよう配慮している」ってのはちょっと古い
『カナダ』は潜水艦以外の全ての任務に女性軍人がつくことができる（2006年には砲兵隊の女性がタリバンとの戦闘中に死亡している）
『デンマーク、ノルウェー、ニュージーランド』では女性軍人も全ての任務につくことができる
『フランス』は潜水艦と憲兵以外の任務につくことができ、戦闘歩兵も勿論可能。尚、全体の5分の1が女性だそうだ
『ドイツ』は2001年に女性軍人の戦闘部隊配属を許可している
『イスラエル』はそもそも女性にも兵役義務があり、砲兵、救助、対空任務についている
899(3): 2017/03/13(月) 00:59:00.31 ID:MYqkFCHJ(1/2)調 AAS
「墜落」という言葉の定義がよく分かりません
昨年の12月に発生したオスプレイの墜落？不時着水？事故では機体が真っ二つになるほど損傷しているから墜落、狙った場所に不時着しているから墜落ではなく不時着の結果大破しただけといった意見を目にしました
映画「ブラックホークダウン」のスーパー61が落ちるシーンでも狙った場所に降りたから不時着なのか機体が横転してしまっているから墜落なのか未だに分かりません
墜落という言葉が航空機が地上へ落下する事をまとめて表す表現であることはわかるのですが、機体の損傷の程度で表現がかわるのでしょうか？
それとも、航空又は軍事用語として墜落という言葉に明確な定義がなされているのでしょうか？
いまいち要領を得ない質問になってしまいましたが回答お願いします
900(1): 2017/03/13(月) 01:38:12.94 ID:M9EhHxxL(1)調 AAS
>>899
一般的には
死者が出ないかそれが少なく
爆発炎上しなければ都合のいい方になる
軍事的には
どっちも被撃墜だと思うが
901: 2017/03/13(月) 02:09:41.98 ID:VeYsAZin(2/6)調 AAS
>>899
墜落は高い所から落ちる事、不時着はトラブルにより目的外の場所に着陸する事
防衛省はコントロールを失って落ちたか、コントロールして降りたかによって分けているとの事
この場合はコントロールして降りた結果、衝撃で大破しただけなので不時着と表現している
実際、旅客機が川に不時着したら機体は大破するけど墜落とは言わないでしょ
英語だと墜落はCrashで、不時着はCrash landingだから、日本語の語感の問題かもね
>>900
撃墜はその名の通り攻撃した・された結果墜落・不時着する事だから、それは違う
件のオスプレイは攻撃されて落ちたわけじゃないから
902: 2017/03/13(月) 03:14:33.08 ID:5716m+7O(1/2)調 AAS
>>865
>>866
ありがとうございました。
903: 2017/03/13(月) 09:17:52.08 ID:gsVrbN5s(1/2)調 AAS
>>899
オスプレイは絶対安全で事故がおきないってことにしないと都合が悪いからだよ
904: 2017/03/13(月) 09:50:29.47 ID:LvR6op1r(1)調 AAS
ウザい
905: 2017/03/13(月) 10:18:10.08 ID:jeyWIEs1(1/3)調 AAS
最後までパイロットがコントロールして狙った場所に下りれば不時着じゃね。
「墜落という言葉が航空機が地上へ落下する事をまとめて表す表現」であれば、
最後までコントロールしている以上は落下ではなく、すなわち墜落ではないだろう。
906: 2017/03/13(月) 12:13:36.49 ID:qcAEtlIH(1/2)調 AAS
CLASH（衝突）とLANDING（着陸)は相反せず同時に成立しうるって事よ
後は言葉遊びさね
907(1): 2017/03/13(月) 12:22:17.50 ID:njJCffeW(1)調 AAS
横から失礼いたします。墜落・不時着の定義を読んで疑問に思ったのですが、
CFIT（パイロットが誤って地表に向かう方向に操縦することで起こる事故）は
防衛省の定義では墜落と見做されないのでしょうか？
908(1): 2017/03/13(月) 12:36:06.73 ID:MYqkFCHJ(2/2)調 AAS
皆様ありがとうございます
おかげでよく理解できました
909: 2017/03/13(月) 12:50:50.18 ID:VeYsAZin(3/6)調 AAS
>>907
それはトラブルにより目的外の場所へ「着陸」するのとはまったく異なるから
「パイロットの操作ミスによる墜落」だろう
910: 2017/03/13(月) 12:54:35.37 ID:jeyWIEs1(2/3)調 AAS
だね。
日航機墜落も機長は最後まで足掻いていたけど、目的地でない山腹に墜落した。
911: 2017/03/13(月) 13:38:47.67 ID:RbaLvIDa(1)調 AAS
>>908
事故後に不時着に至る経緯含めた報告書が公開されてるから調べるといい。
それによると、プロペラ破損後もコントロールは可能、
不時着地近辺にてプロペラの破損が飛行困難になる程まで進行、
パイロットの判断にて最適と思われる当該地に着陸、機体破損とある。
最後までアンコントロールに至ってないから墜落じゃーない。
ちなみに、マスコミが多用した映像は不時着後に機体が波に叩かれて破壊が進行したものな。
ミスリードや誤用が多かった話だから混乱してもしゃーないな。
912: 2017/03/13(月) 14:58:12.54 ID:6Uj0FU/A(1/2)調 AAS
うっかりさんが視界不良の中、高度計も見ずに下降を続けて地面に衝突
→ Controlled Flight Into the Terrain（でよかったっけ）（操縦ミス）
急降下でエンベロープ超えて突っ込み、機首上げするもやっぱり間に合わず激突
→ CFIT（操縦ミス）
急降下のエンベロープ内で機首上げしようとしたが、制御翼面が作動不良して激突
→ CFITではない
でもどれも墜落には違いない
913: 2017/03/13(月) 15:04:04.95 ID:6Uj0FU/A(2/2)調 AAS
こんな見事なCFITもあるが
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「機体が墜落」した以上、墜落という分類になる
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.fdma.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:space.geocities.jp
914(3): 2017/03/13(月) 17:20:13.79 ID:5716m+7O(2/2)調 AAS
ランチェスターの法則を支持する立場からは
日本海海戦やミッドウェー海戦のように数的劣勢側が優勢側に大打撃を与えた戦闘はどのように解釈されるのでしょうか
915(1): 2017/03/13(月) 17:31:49.91 ID:qcAEtlIH(2/2)調 AAS
そのケースでは、ランチェスターモデルの大前提が成立してないので、適用するのは間違い
って話にしかならんよ
916(1): 2017/03/13(月) 18:20:50.81 ID:F779fnCa(1)調 AAS
>>914
日本海海戦はロシア側の志気や補給が最低だったから
917(1): 2017/03/13(月) 18:40:51.34 ID:N8kLZD4j(1)調 AAS
>>914
ミッドウェーも実際に戦闘に参加した航空機の数はアメリカの方が多いぞ。
918(1): 2017/03/13(月) 18:50:17.62 ID:HDHfKWe+(1/2)調 AAS
>>914
「戦力倍増要素」でググると幸せになるかもしれん。
戦力とは数を表すとは限らないのよ。
「戦争は数だよ兄貴！」という某アニメの明言は、数的優位を持つ敵に質で対抗するにしても
数が少なすぎる場合、それを補うために結局は数が必要って表現してるに過ぎない。
戦力倍増要素がそれなりに数揃えば優位に立てるが。
トータルバランスでの優位を獲得できればいいのよ、要するに。
919(3): 2017/03/13(月) 19:16:42.18 ID:W6/9fk5F(1)調 AAS
海上自衛隊はなぜカレーを週一で食うのですか？みたいな質問で、
あさぎりって船の艦長が、「曜日がわからなくなるから週一で食うんです（ｷﾘｯっ」て言ってたのですが、
みんな納得してるようですが、私は納得いきませんでした
カレーじゃなきゃいけない理由の答えになってないと思います
何でカレーじゃなきゃいけないんですか！
920: 2017/03/13(月) 19:18:47.05 ID:HDHfKWe+(2/2)調 AAS
>>919
そもそもカレーじゃないといけないとは誰も言ってない。
921(3): 2017/03/13(月) 19:38:06.07 ID:zPGeOnGV(1)調 AAS
質問させてください。
最近「泥まみれの虎」を読んで、戦車いいじゃん、となったにわか軍オタです。
とくに戦車兵の日常部分にひかれました。
戦車兵の生活とか日常とか文句などについて知れる本があったら教えていただけませんか。
よろしくお願いいたします。
922: 2017/03/13(月) 19:50:50.67 ID:eAW4KzF/(1)調 AAS
その元ネタ（原題を和訳すると「泥の中の虎」）である、「ティーガー戦車隊 第502重戦車大隊オットー・カリウス回顧録」の上下巻
923: 2017/03/13(月) 20:03:33.29 ID:VeYsAZin(4/6)調 AAS
>>
ただの習慣に納得できないと言われても
そこに至るいきさつはWikiで十分解説されているのでそちらでどうぞ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
924: 2017/03/13(月) 20:04:14.05 ID:VeYsAZin(5/6)調 AAS
おっと番号抜けてた
>>919
ただの習慣に納得できないと言われても
そこに至るいきさつはWikiで十分解説されているのでそちらでどうぞ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
925: 2017/03/13(月) 20:23:40.29 ID:ix0qYTuG(1)調 AAS
>>921
「第三次世界大戦 チーム・ヤンキー出動」
仮想戦記だが、米陸軍の現役将校（当時）が著者なので生活描写については80年代当時の米陸軍戦車部隊の実相に近いものと思われる
926: 2017/03/13(月) 20:34:09.95 ID:GUzpzCZy(1)調 AAS
最近つばを曲げないフラットキャップが流行していますが、
モスルのイラク軍は、皆キャップのツバを曲げています。
イラク軍は流行遅れなのでしょうか。
アメリカ軍や自衛隊はフラットキャップなのでしょうか。
927: 2017/03/13(月) 20:58:08.91 ID:jeyWIEs1(3/3)調 AAS
流行に時代と場所と集団を明記しない奴は単なるＤＱＮ。
自分（たち）が世界全体とか勘違いしてるイタい奴（ら）。
928: 2017/03/13(月) 20:58:24.46 ID:7FZNmjnG(1)調 AAS
>>919
食材を比較的安価に仕入れて一度に大量に調理でき、好き嫌いが少ないという利点もある
ちなみに陸上自衛隊でもカレーはよく作られているそうな
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
>>921
小林源文の黒騎士物語や街道上の怪物がオススメ
929(2): 2017/03/13(月) 21:15:28.72 ID:BEzeQFlK(1)調 AAS
バルジの戦いでドイツ軍の特殊部隊がGIの軍服を着てかく乱作戦を
したけど逆の作戦を米軍が実行したことはあるんでしょうか？
930(1): 2017/03/13(月) 21:40:11.36 ID:79yL1Ux5(1)調 AAS
>>929
チャーフィーはよくパンターに間違われて誤射されたらしい。
・・・似てるか？
931: 2017/03/13(月) 22:01:54.91 ID:WHWio13+(1)調 AAS
>>930
つ画像ﾘﾝｸ
932: 2017/03/13(月) 22:46:23.74 ID:g+quFZjG(1)調 AAS
>>929
その作戦の指揮官オットー・スコルツェニーが戦後に戦犯として裁判に掛けられました
その際、スコルツェニー側の証人としてアメリカ軍特殊部隊将校が出廷
連合軍側もドイツ軍の軍服を着用して特殊作戦を行っていて、自分も作戦に従事したと証言しています
この証言によりスコルツェニーは無罪になりました
933(3): 2017/03/13(月) 22:58:51.69 ID:gsVrbN5s(2/2)調 AAS
ミリオタってナチス大好きだけどナチは日本人も差別対象なのは知っているんですか？
934: 2017/03/13(月) 23:31:43.98 ID:VeYsAZin(6/6)調 AAS
>>933
それはそれ、これはこれ
ナチ思想が好きなのではなく、ナチ趣味なだけ
同様にソ連好き＝共産趣味は共産主義とは別物
935: 2017/03/13(月) 23:38:52.37 ID:tMXcwYOu(1)調 AAS
>>933
見たいものしか見えない眼にかけた色眼鏡、よくお似合いですよ。
936(2): 2017/03/13(月) 23:53:57.05 ID:1FnLp6nb(1)調 AAS
>>933
思想信条が好きなわけでは無く
武装軍装などが好きなだけ
そんなことも分からんとは
馬鹿じゃねーのw
とりあえず死んどけw
937(1): 2017/03/14(火) 00:22:34.23 ID:cAsCuJ8u(1/3)調 AAS
ドイツの海軍航空隊は第二次世界大戦の教訓として創設されたそうですが
同じような理由で苦戦したイタリアは何か変化があったのでしょうか
938(1): 2017/03/14(火) 00:29:40.29 ID:yfi8jWlP(1/4)調 AAS
>>937
海軍が航空機を持てるようになった
戦後もしばらくたってからだけど
939(1): 2017/03/14(火) 00:37:21.31 ID:cAsCuJ8u(2/3)調 AAS
>>938
イタリアも海軍航空隊が新設されたということですか？
読めないのですがwikipediaの英語やイタリア語記事では1913年創設となっていて混乱しています
940(1): 2017/03/14(火) 05:46:52.59 ID:GWJZZuFo(1/4)調 AAS
創立当初は飛行艇装備、戦闘機や攻撃機はもっておらず、第二次大戦でも空軍との連携が上手くとれていなかった
現在はハリアー(空母搭載)やトーネード（対艦攻撃用）がある
941: 2017/03/14(火) 05:56:04.20 ID:GWJZZuFo(2/4)調 AAS
ちなみに昔も、「戦闘機」じゃなくて「戦闘飛行艇」、マッキM.5ってのがあった
外部ﾘﾝｸ[5]:en.wikipedia.org
「紅の豚」の戦闘飛行艇のモデル
942: 2017/03/14(火) 06:01:49.54 ID:VvWHsfqF(1/3)調 AAS
>>939
固定翼機を持てるようになった
以前は空軍との協定で持てなかった
その結果空母の保有も可能になって現在に至る
943: 2017/03/14(火) 06:24:38.01 ID:VvWHsfqF(2/3)調 AAS
あ、足付きの固定翼機ってことね
飛行艇は上の人たちが書いているように以前から持っていたけど、陸上機や艦上機を持てるようになったという話
独自に空の傘を持てるようになって、イタリア海軍の能力は飛躍的に向上したのです
944(1): 2017/03/14(火) 08:09:52.50 ID:+js1H8hL(1/2)調 AAS
>>936
でもナチスの悪行は全部ねつ造だと本気で信じてるしT4作戦なんか普通に支持してるんでしょ？
945: 2017/03/14(火) 08:20:29.63 ID:u8EYuIx5(1)調 AAS
>>936
相手にすんな
946: 2017/03/14(火) 09:44:18.22 ID:uulQOeSw(1/2)調 AAS
>>940
イタリア海軍はトーネード装備してません
947(2): 2017/03/14(火) 10:45:31.22 ID:uulQOeSw(2/2)調 AAS
さらにいえばイタリア海軍の航空部隊は第一次大戦以降の1923年のイタリア陸軍航空隊との
統合による空軍発足で全ての航空機を移管することになり飛行艇や水上機も空軍所属となった
なので飛行艇を継続して装備してたような言い方は間違い
艦載水上機も空軍所属で海軍の指揮で運用される
魚雷を装備した水上機や捜索用の飛行艇も空軍所属で運用されてた
948(2): 2017/03/14(火) 13:30:22.42 ID:VvWHsfqF(3/3)調 AAS
>>947
艦載機って空軍しょぞくだったのね。勉強不足でした。
949: 2017/03/14(火) 14:04:18.27 ID:cAsCuJ8u(3/3)調 AAS
イタリア海軍航空隊について解説してくれた方々ありがとうございます
大まかな流れはこのような理解で大丈夫でしょうか
1913年にイタリア海軍航空隊が創設され飛行艇を運用していた
1923年に陸軍航空隊との統合により空軍が発足
第二次世界大戦では海軍と空軍の連携不足が大きな問題になる
戦後になって再び海軍航空隊が再編され艦上機や陸上機を持てるようになった
950(1): 2017/03/14(火) 15:03:59.61 ID:VzrljQ0O(1)調 AAS
>>944
これが軍クラの正体
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
951(1): 2017/03/14(火) 15:57:36.16 ID:KzcTAzSG(1/2)調 AAS
>>948
>>947 は艦載「水上機」だべ（今はもうない
艦載ハリアー（後継のF-35Bも）は海軍装備のはず
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
952(1): 2017/03/14(火) 16:26:03.10 ID:yfi8jWlP(2/4)調 AAS
>>951
艦載水上機のことを言ったつもりなんだが
艦上機と艦載機の違いくらいわかる
953: 2017/03/14(火) 16:31:41.30 ID:yfi8jWlP(3/4)調 AAS
あ、第二次世界大戦中のことに対する話ね
954(1): 2017/03/14(火) 16:35:41.58 ID:KzcTAzSG(2/2)調 AAS
>>952
ん。わかってます
>>948が勘違いしてたようなので
新スレ立てようとしたけどダメだったので、他の方よろしく
すんません
955: 2017/03/14(火) 16:42:03.17 ID:yfi8jWlP(4/4)調 AAS
>>954
952＝948です
スマホだからスレ立てできないです
他の人お願い
956: 2017/03/14(火) 17:46:31.26 ID:GTdD/r3l(1)調 AAS
>>915
>>916
>>917
>>918
ありがとうございます。
957: 2017/03/14(火) 17:49:03.77 ID:TaBLJihT(1)調 AAS
イギリスと似てるね
958(1): 2017/03/14(火) 19:36:32.56 ID:N1P+L2xd(1)調 AAS
他国に対して戦争を起こす際
過去その場所で行われた戦争の歴史にある程度参考にされるのでしょうか？
WW2の西部戦線ではナポレオンのロシア遠征、日清戦争では文禄の役とか
959: 2017/03/14(火) 19:47:07.54 ID:0R9GzBF2(1)調 AAS
>>958
ナポレオンのロシア遠征はバルバロッサの時に研究された
960(1): 2017/03/14(火) 20:04:12.27 ID:YYO5mRPh(1/3)調 AAS
研究してたわりにはロシアの寒さでひどい目にあってんだな...
961: 2017/03/14(火) 20:07:41.42 ID:w82zb5g2(1/5)調 AAS
>>960
知ってたからこそ時間との競争をやって、そしてそれに失敗しただけの話。
小国が大国相手に勝つには短期決戦しか無い！ってのは洋の東西誰もが思う話のようで、
同時期に東でも同じようなことが起きて、そしてどちらとも「大国がやめたというまで終わらない」
ということに気づいた時には、もう手遅れだったという。
962: 2017/03/14(火) 20:19:20.94 ID:PpotEMdG(1)調 AAS
西方電撃戦の時に1914年の第一次世界大戦は当然大いに参考にされた
1870年の普仏戦争はある程度参考にされた
しかしナポレオンの1814年フランス防衛戦や1815年フランス防衛戦はどうだろうか
963(1): 2017/03/14(火) 20:20:59.40 ID:QYOemWlW(1/2)調 AAS
ゼロ戦やｗｗ2当時の日本軍機は無線はあったのでしょうか？例えば味方に指示を出したり撤退をＨＱから通達したりなど
964(2): 2017/03/14(火) 20:30:25.11 ID:GWJZZuFo(3/4)調 AAS
零戦だと、基地への連絡がとれるものしか積んでない上、ノイズが多いので軽量化のため降ろしてしまった者もいた
同じ零戦同士だと、手ぶりで合図したり、小型の黒板に字を書いて会話したり
後期になると、だいぶマシな性能の三式空一号無線電話機が搭載されている
965: 2017/03/14(火) 20:31:44.52 ID:YYO5mRPh(2/3)調 AAS
>>964
え、零戦の積んでた無線って基地への連絡しか出来ないの！？僚機への連絡は出来ないの！？
初めて知った...
966(1): 2017/03/14(火) 20:32:15.82 ID:YYO5mRPh(3/3)調 AAS
てか、後期になって積まれた無線は僚機への連絡は可能だったの？
967: 2017/03/14(火) 20:41:13.86 ID:w82zb5g2(2/5)調 AAS
>>966
零戦にまで積まれたかは俺は知らんが、紫電改に搭載された「空中電話」は普通に僚機への
連絡が可能で、編隊空戦の際の指揮に使われてる。
なお、零戦の無線機も雑音ばかりの原因はアースの取り方がマズかっただけで、別なところに
アースを取り直したらちゃんと使えた(ただしそれがわかったのは戦争末期)という説あり。
968(1): 2017/03/14(火) 20:46:16.60 ID:w82zb5g2(3/5)調 AAS
>>963
ちなみに陸軍機の機上無線は短距離ながらもちゃんと使えてて、援護していた爆撃機が
墜落する際に、護衛の戦闘機に謝意を伝えるシーンなどが回想録には出てくる。
「戦闘機隊援護ゴクローサン、アリガトウ、アリガトウ…」
と言いながら落ちて行って、見ているだけしかできずにかえって辛かったそうな。
969: 2017/03/14(火) 20:46:40.70 ID:GWJZZuFo(4/4)調 AAS
同じ三式空一号を積んだ紫電改が僚機同士の通信による編隊空戦ができているので、可能
なお陸軍戦闘機の九九式飛三号無線機は僚機同士どころか、短波周波数の近い米軍機との会話までできたそうな
970: 2017/03/14(火) 20:49:16.22 ID:9r2YjBGB(1)調 AAS
海軍の戦闘機だけの仕様だが、発電機の容量が足りず、通信機の送信と受信のどっちかの回路しか通電できなかった
紫電改の343空でも、編隊長機が送信、それ以外が受信しかできない。真空管なんでスイッチオンですぐ立ち上がらないんでな
だもんで、編隊長が一方的に放送し、それ以外は受信の形であり、編隊長以外の機体は僚機への連絡は不可能だった。
971(1): 2017/03/14(火) 20:55:23.38 ID:QYOemWlW(2/2)調 AAS
>>964
なるほど・・・ありがとうございますだいたい距離はどのくらいまでなら送受信可能だったんでしょうか？
>>968
それは辛い・・・・ですねザコックピットという作品で電話の受話器で受け答えしてるシーンを記憶してるのですが無線は今の無線機とはやはり形状は違うものだったんでしょうか？
972(1): 2017/03/14(火) 20:57:14.47 ID:ZwfQJb/R(1)調 AAS
陸軍機って、隼の時から防弾を考慮してたり、なんだかんだ言って質実なんだよな……
973: 2017/03/14(火) 21:15:32.64 ID:yCYjua8l(1)調 AAS
艦上機はとにかく軽くしなきゃならないから
974: 2017/03/14(火) 21:26:08.86 ID:+js1H8hL(2/2)調 AAS
削っちゃまずいところまで削ってしまうところがジャップらしい
975: 2017/03/14(火) 21:27:49.62 ID:w82zb5g2(4/5)調 AAS
>>972
隼自体が九七戦のビッグマイナーチェンジ版みたいなもんなので、オールニューの零戦より
設計がこなれてたってのもあるかも。
976(1): 2017/03/14(火) 21:40:20.12 ID:2j8JRKFo(1/2)調 AAS
次スレ建つまで質問や回答控えた方が良くないか？
977(1): 2017/03/14(火) 21:54:39.27 ID:w82zb5g2(5/5)調 AAS
>>976
重複スレに移行して一本化するいい機会かと。
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 872
2chｽﾚ:army
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*