フジ♪秋元優里♪Part52

[過去ﾛｸﾞ] フジ♪秋元優里♪Part52 (986ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

9(4): 2013/10/24(木) 03:54:45.33 ID:ljJeTgD50(9/9)調 AA×

12(3): 【 ↓ 必ずお読みください ↓ 】 [sag] 2013/10/24(木) 07:37:18.98 ID:dLEe2e1k0(2/2)調 AAS
>>9 対策)
>AD怒鳴りつけ (or スタッフ怒鳴りつけ )
↓
　【a】このネタを「書いた人」は、その現場を、自分の目で見たのでしょうか…
　【b】「書き手の悪意」は、入っていないのでしょうか…
　【c】アナウンサーと周りのAD(orスタッフ)達は、一緒に仕事をしてきた職場仲間ではないのでしょうか…

…………[ ↑の補足：外部ﾘﾝｸ:www.logsoku.com ]…………

《説明２》
上も、『ファン』が行う『アンチ対策』の一例です。やはり、ここで使われるフレーズが「NGWord」となっています。
初めてこのスレに来た方が、これらの「NGWord」を設定してしまったらどうなるか…。当然、
『アンチ』のレス"だけ"が「一方的に」表示され、『ファンによるアンチ対策』だけが「非表示」となります。
「アンチが同じネタに執着している結果として、アンチ対策も同じ内容になる」という、説明もありません…。

>>9のテンプレは、『 yoko (or ニセみな専)』という、昔からいる『アンチ』により「改竄」されたものです。
>>9の「NGWord」は、『アンチのレスはそのままに、アンチ対策のレスだけ消す』という為のモノです。
したがって、「スレの情報の平等性」を崩すものです。設定する前に、以上の事を十分にご理解ください。
.

43(3): [ ねんのため ] [a] 2013/11/01(金) 19:59:39.06 ID:8oYq9QzRO携(1)調 AAS
>>42
―――【参考：外部ﾘﾝｸ:www.logsoku.com 】―――
>些細なことでADを怒鳴る
　　　　　↓
１．「記事を書いた人」は、その「現場」を、自分の目で見たのか… ／　２．「書き手の悪意」は、入っていないのか…
３．アナウンサーと周りのＡＤは、一緒に仕事をしてきた職場仲間ではないのでしょうか…

( ID:t7LO4qDY0 は「粒焼き」に酷似しています )
-

91(4): 2013/11/06(水) 23:44:55.01 ID:BWn1Sx8f0(1)調 AA×

108(4): 2013/11/08(金) 22:31:12.21 ID:SAHKz/U20(1)調 AA×

111(3): [ 説明用です ] 2013/11/09(土) 10:55:46.36 ID:RkhT/8d1O携(1/2)調 AAS
>>110 に関して(参考)

>AD怒鳴りネタ
　↓
【１】ネタを「書いた人」は、実際に、その「現場」を見たのか…　(２) 「書いた人の悪意」は、入っていないのか…
【３】アナウンサーと周りのADは、職場を共にしている仕事仲間ではないのでしょうか…

―――――[ 参考(↑)　外部ﾘﾝｸ:www.logsoku.com ]―――――

>>105 への対策)
>お前に苦情が出る＝お前の投稿がアンチ投稿である何よりの証なわけですが。
誰が決めたのでしょうか…。「アンチ投稿」なのに、スルーされている書き込みが存在する事や、「粒焼き」に対しても苦情が出ている件については、どうなのでしょうか…。

>お前のレスか無ければアンチや粒焼きがレスする必要も無くなるんですが
これは「誤り」。タバコネタ等を「先に」持ち出しているのは、「アンチ(粒焼き等)」の側です。
加えて、「私のレスが無くても、アンチ(粒焼き等)がレスをしていた」という事も、実際にありました…。

>お前がやっていることは、『一方的な情報の押しつけ』
これも「誤り」。「アンチがレスする → 私が指摘や引用をする」の流れで、「平等な情報の提示」が達成されます。
( 『一方的な情報の押しつけ』をなさっているのは、むしろ「ID:hNzF19fMO」さん自身でしょう…。)
-

116(4): 2013/11/09(土) 18:04:58.94 ID:wrRjBomU0(1/2)調 AA×

117(3): 93,105 2013/11/09(土) 19:38:51.22 ID:EZsdVfUlO携(1)調 AAS
>>111

＞誰が決めたのでしょうか…。
お前が「アンチ投稿」の定義を提示してもらおうか。
＞「アンチ投稿」なのに、スルーされている書き込みが存在する事や、
『アンチ（荒らし）はスルー』『荒らしに構う奴も荒らし』この言葉知ってる？
＞「粒焼き」に対しても苦情が出ている件については、どうなのでしょうか…。
お前自身が『アンチ投稿はしていない』と発言し、俺が反論しているのがここまでの流れ。何故粒焼きが出てくるのかな？

＞「アンチがレスする → 私が指摘や引用をする」の流れで、「平等な情報の提示」が達成されます。
これこそ誤りな件。そもそもお前のレスが『平等な情報の提示』と、誰が決めたのでしょうか…w

＞『一方的な情報の押しつけ』をなさっているのは、むしろ「ID:hNzF19fMO」さん自身でしょう…。
証拠は？有るなら出せ。
そうやってブーメランで返せば言いくるめられるとでも思ってるのかね。

あと、俺が指摘した
＞お前のレスは単なる「コピペ荒らし」
なぜこれに反論しないのかな。事実と違うのなら反論しろ。
あ、「コピペ荒らし」なのは事実だから反論出来ないのですねw

137(4): 2013/11/11(月) 20:27:14.18 ID:5JcdyYVg0(1)調 AA×

152(3): 2013/11/13(水) 19:46:29.22 ID:3l9A0fMQ0(2/2)調 AAS
ゆりりんが歩き煙草、路上喫煙をしたという事実は誹謗中傷なの？どうなの？
これは事実であり、証拠写真まである。

荒らし＝スルーが大原則であるにも関わらず、
いまだにゆりりんのネガティブキャンペーンをする同じものおじさんという基地外もいる。

ゆりりんが歩き煙草（路上喫煙）をしていなければ誹謗中傷だが、
事実、してしまったことをいまだに執拗にコピペで宣伝するのは如何なものか？

それでも粒焼きが悪い！と豪語するなら、俺は粒焼きを応援する。
なぜなら粒焼きにレスする奴は、同じものおじさん以外に誰一人いないからだ。

155(4): 【平等な情報の提示】 [saga] 2013/11/13(水) 20:50:41.62 ID:2eopy1fEO携(2/2)調 AA×
>>152 >>148

171(3): お前名無しだろ 2013/11/16(土) 19:17:16.15 ID:yisxjF7t0(1)調 AA×

201(5): 【粒焼きへの対策】 [a] 2013/11/18(月) 23:51:06.75 ID:PVaOdxQNO携(2/2)調 AAS
>>194 への対策です)

>歩きタバコ事件　[ >>188 ( 関連 ) ]
　　　　　↓
●[３]　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた ( 参考 )

　 [２]　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

●[１]　写真の解説で、「友達とカフェでおしゃべり。時々、外でいっぷくしてまたおしゃべり」と書いてあった ( 要旨 )

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>しばらく見てないうちにスレがメチャクチャになってるな
と仰っていますが、「ID:yJ/h1KMR0」は、毎日のように粘着している『粒焼き』です。 ( 昔からいる「アンチ」です… )
彼は、無関係なアナのスレにおいて、優里さんの話題ばかりを『自分から』持ち出し、「宣伝活動」を行ってきた『張本人』です。
『粒焼き』は、(優里さんを含めた) 数多くのアナウンサーに対し、執拗な『アンチ活動』を行ってきた、悪意に満ちた人物です。

[ 外部ﾘﾝｸ:unkar.org ( 元レス ) ]

215(3): [ 説明用です ] [sa　ge] 2013/11/20(水) 20:11:16.73 ID:Hc5nr44l0(1)調 AAS
>>213 対策)
>番組終了後に～ADを怒鳴ったんだよな。
↓
●(a) このネタを「書いた方」は、実際に、その「現場」を見たのでしょうか…　(d) 外部ﾘﾝｸ:unkar.org
　 (b) 「書いた方の悪意」は、入っていないのでしょうか…　
　 (c) キャスターさんと周囲のＡＤさんは、職場を共にしている仕事仲間ではないのでしょうか…　[ 関連： >>201 ]　

ID:qssOQoJ40 は『粒焼き』氏です。「粒焼き」は、形だけ「ファン」だと言っている日もありますが、正体は、昔からいる「アンチ」です…。
彼は、(秋元アナ以外の) 数多くの女性キャスターに対しても、悪意に満ちた「アンチ活動」を繰り返してきました。 (「粒焼き」は本当に怖い…)
-

223(3): 2013/11/22(金) 06:02:49.47 ID:ZoDOkSXB0(1)調 AA×

229(3): 2013/11/23(土) 09:24:25.84 ID:JhIAZmN20(1)調 AAS
秋元は自分が女王様でないと気がすまないタイプ。
自分をフジで一番美しいと思い込んでるし、一番偉いと思ってる。
だから歩き煙草しちゃうんじゃないかな。

257(32): 2013/11/25(月) 21:52:05.20 ID:IIuc7Gg2O携(1/2)調 AAS
>>254 対策)

>カフェで一服している瞬間の写真は撮れなかった。
→
なら何故、「カフェの外で一服」という記載があったのでしょうか…。
何故、写真と関連性の無い事が、わざわざ書かれていたのでしょうか…。
写真が撮影された「オフの日」と、記事中の「オフの日」は、別の日なのでしょうか…。

>ところがこれは、自分の意見ではなく、２ちゃんに書き込まれた「そのような意見もありました」と逃げる。
→ "逃げる"は「誤り」です。

私は、『自分自身の目で、その"現場"を見ていない事』については、『他の情報を切り捨てて、"静止画一枚だけ"で、現実はこうだと決めつけたりしない』
という立場です。
それゆえ、「現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達」の書き込みを、３つ、参考資料として引用しているのです。 (逃げる為ではなく)

>その意見は「信じられません」とスルー。
→
私が引用しているものは、 [ 2010/08/30 ] [ 2010/08/31 ] [ 2011/03/24 ] のもの。一方、嘘だったという書き込みは、 [ 2013/05/03 ] のもの。
これに対し、
『 "レスをした本人"が、２年８か月以上も"放置"したレスを、突然あのタイミングで、"本当に"否定するだろうか… 』
という、
疑問があるだけです。( この他にも、「成りすまし」「引用元不明」等のレスもありました…)
つまり、理由を示したうえで、引用を省いているという事です。( それに、一時期はこれも含めて、引用していましたしね…。)
-

267(10): 2013/11/26(火) 23:58:19.97 ID:hO1DrzEjO携(1/2)調 AAS
>>261 を受けて)

>AD怒鳴りつけ
↑
●(１) この記事を「書いた方」は、その「現場」を、自分の目で見たのか…　(２) 「書き手の悪意」は、入っていないのか…
　 (３) キャスターと周囲のＡＤさんは、一緒に仕事をしている職場仲間ではないのか…

[ 参考 ] 外部ﾘﾝｸ:unkar.org　( 以上は、単なる"疑問の投げかけ"で、私が認めるか認めないかは、関係ありません )
-

272(3): 2013/11/28(木) 19:12:48.98 ID:wL4/eVgr0(1)調 AAS
まんまるお姉さんゆりりんだーい好き！！
と言いたいところだけど、このスレの歩き煙草や怒鳴りつけの事実を知って、
ちょっとヘコんじゃったわ。

302(8): 【粘着AA への対策です】 [a] 2013/12/01(日) 23:32:14.27 ID:lNFW9dIVO携(3/3)調 AAS
>>298＝>>244＝>>223＝>>171＝>>137＝>>116＝>>108＝>>91(＝粘着AA) への対策です。

>歩きタバコ
　　　　↓
【０】ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた　[ >>257 (補足) ]

【１】写真の解説で、「友達とカフェでおしゃべり。時折、外でいっぷくしてまたおしゃべり」と書いてあった　( 要旨 )

【２】オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった　( 引用元：最下行 )

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
・『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の過去レスより。 ( 私の「論」ではありません。「他の人達の書き込み」です。)

・『自分の目で、その"現場"を見ていないこと』は、『他の情報を切り捨てて、"静止画１枚だけ"を証拠とし、事実だと決めつけたりはしない』という視点。

・ ID:qy83FnPE0 は、「自分自身の創作台詞」と「AA」を用いて、昔から粘着している『アンチ』です。　[ (※) 外部ﾘﾝｸ:unkar.org ]
　　　　-

339(4): 2013/12/13(金) 21:31:26.82 ID:zt5UM4JCO携(2/3)調 AAS
>>323 を受けて)
>秋元優里はＡＤをいつも怒鳴っている
　　　　　　↓　↓
【 A 】アナウンサーと周りのＡＤさん達は、職場を共にしてきた仕事仲間ではないのか…
【 B 】記事を「書いた人」は、実際に、その「現場」を見たのか… ／　「書き手の悪意」は、含まれていないのか…

( 補足 ) 外部ﾘﾝｸ:unkar.org

340(7): 【 245 より】 [a] 2013/12/13(金) 21:37:57.67 ID:zt5UM4JCO携(3/3)調 AAS
>>321 は、「粒焼き」に好意的なレスをしています…。

>歩き煙草　＿＿＿＿＿
↓
●[１] 記事を見たが、あれは「歩きタバコ」じゃなく、店外に出て吸ってた　( 参考： >>302 >>257 )

　 [２] 「女友達とカフェでおしゃべり → 時々、外でいっぷく → またおしゃべり」
　 [３] オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　・「現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達」の過去レスより引用。 ( 「全部ウソ」と思うのは、個人の自由です )
　・「自分の目で、その"現場"を見ていないこと」は、「 "静止画１枚だけ"で決めつけず、他の情報も併せて考える」という視点から。

　・今までの多くのアナウンサーは、週刊誌やネットの騒ぎに対して、いちいちコメント(or反論)をしてきたのか…。
　・ネット上の大多数は、"記事まで読んだ"のか、"現場を見た"のか、"主体的に判断した"のか…という点も踏まえての引用です。
-

345(3): 2013/12/14(土) 09:12:28.57 ID:Ood3iyLm0(1)調 AAS
僕はゆりさんの本当の優しさを知ってるから
スタッフ怒鳴りつけも愛のムチだと思ってる。

401(13): 【粒焼きへの対策】 2014/01/02(木) 11:42:39.98 ID:ZPV38u8qO携(2/3)調 AAS
>>399 も『粒焼き』です。ファンを「装って」いますが、正体は『アンチ』です。騙されないでください。

>歩きタバコしてる
　　　　　↓
【C】記事を見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店外に出て吸ってた　( 補足： >>340 >>257 )

【B】オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

【A】「友達とカフェでおしゃべり → 時々、外でいっぷく → またおしゃべり」と書いてあった　( 要約 )

………………[ 外部ﾘﾝｸ:unkar.org より ]………………

・引用元：『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の過去レスより。 ( 「３つとも全部ウソ」だと思うのは個人の自由です )
・引用理由：『自分の目で、その"現場"を見ていないこと』は、『他の情報を切り捨てて、"静止画１枚だけ"で、事実だと決めつけたりしない』という視点
-

402(7): [ 粒焼きについて ] [a] 2014/01/02(木) 11:45:29.85 ID:ZPV38u8qO携(3/3)調 AAS
>>391 に関して)

>AD怒鳴りつけ (or スタッフ怒鳴りつけ)
　↓
　◆(１) このネタを「書いた人」は、自分の目で、その「現場」を見たのか…　(２) 「書き手の悪意」は、含まれていないのか…
　　 (３) キャスターと周囲のＡＤ(orスタッフ)さん達は、一緒に仕事をしてきた職場仲間ではないのでしょうか…

・>>392＝>>395＝>>396 は、『粒焼き』といいます。
・「粒焼き」は、アナ板各所で、無関係な秋元さんネタを『自分から』持ち出し、「宣伝活動」を繰り返し、かつ「他人のフリ」をしている人物です。
・「粒焼き」による秋元さんネタの「宣伝」は、『アンチ活動』の一環です。(→ これは、彼自身も既に認めています )
・「粒焼き」は、昔から秋元さんに粘着している『アンチ』ですが、『ファンを装って』レスをする事があります。 (396や399がその例)

(４) 外部ﾘﾝｸ:unkar.org

456(8): 2014/01/14(火) 00:18:41.91 ID:kkDKHf9F0(1)調 AAS
おいおいｗ同じものはファンを装った一番のアンチだよｗ

・同じもの『「粒焼き」は他の女子アナをアンチ活動に利用している』　→その粒焼きを利用しているのが「同じものおじさん」
・同じもの『荒らしである「粒焼き」には反応しないで下さい』　→粒焼きに反応してコピペ荒らしを繰り返すのが「同じものおじさん」
・同じもの『粒焼きの「秋元ネタ」は真に受けないようご注意ください』　→粒焼きの秋元ネタに執拗にマジレスを繰り返すのが「同じものおじさん」

457(8): 2014/01/14(火) 21:37:42.37 ID:Qk6OdGZG0(1)調 AAS
歩きタバコしたという事実消せねーんだから、ジタバタすんなよ
いまテレビ局は敏感になっているからな
いまだに歩きタバコネタをくり返す同じものおじさんがいる限り、
ゆりりんの第一線復帰は絶対にねーな

458(6): 2014/01/14(火) 22:49:38.95 ID:rT2M4ws1O携(1/3)調 AAS
>>456 対策)

>同じものはファンを装った一番のアンチだよｗ
→
これは『誤り』です。事実とは「真逆」です。騙されないでください。
私の正体は、「アンチ対策をしているファン」です。 ( 「ファンを装った一番のアンチ」とは、「粒焼き」や「yoko」さんの事でしょう…)

>その粒焼きを利用しているのが「同じものおじさん」
→ これも「誤り」。私が行っているのは、「粒焼き対策」であり、「粒焼きを利用している」のではありません。

――【必読 ⇒ >>340 [←タバコネタ ] 】――

459(5): 2014/01/14(火) 22:53:28.01 ID:rT2M4ws1O携(2/3)調 AAS
>>457 対策)

>歩きタバコネタをくり返す同じものおじさん
→
これも『誤り』です。事実とは「乖離」した、デタラメです。
私の書き込みは、くり返されるタバコネタに対し、『後から』行う、平等な情報提示です。

「タバコネタをくり返す」(＝「自分から」執拗に持ち出す) という行為に及んできたのは、「粒焼き」さんなど、『私以外の誰か』です。
私が書き込みをやめても、そのような方々がいる限り、タバコネタは繰り返されてしまいます…。

また、「粒焼き」や「yoko」さん等の『アンチ』により、くり返されてきた書き込みも、消せないでしょう。

……【必読 ⇒ >>267 [←ＡＤネタ ] 】……

460(9): [ くり返されるタバコネタへの対応 ] [a] 2014/01/14(火) 22:57:44.27 ID:rT2M4ws1O携(3/3)調 AAS
>>457 への対策。

>歩きタバコした
　　　　　　↓
【→】記事を見たが、あれは「歩きタバコ」じゃない　店外に出て吸ってた　( 参考： >>401 >>257 >>267 )

【→】友達とカフェでおしゃべり → 時折、外でいっぷく → またおしゃべり　( 要約 )
【→】オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

(※) 『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の過去レスからの引用です。 ( 「３つとも全てウソ」と思うのは、個人の自由です )
(※) 『自分の目で、その"現場"を見ていないこと』は、『他の情報を切り捨てて、"静止画像１枚だけ"で、事実だと決めつけたりしない』という引用理由。
-

468(3): 2014/01/19(日) 00:02:08.04 ID:fjkgNLGv0(1)調 AAS
歩きタバコしようが、ADを怒鳴り上げようが、後輩と出来婚になって降板しようが、俺はユリリンのファンを辞めない！！

483(8): 2014/01/24(金) 06:35:06.11 ID:e5XJwBTk0(1)調 AAS
このスレも同じものが歩きタバコネタを蔓延させるために自演繰り返すだけのスレとなったか・・・

いくらなんでもスキャンダル続きすぎだ罠
そりゃファンも離れる

484(7): 2014/01/24(金) 17:47:00.54 ID:8uK3F6uhi(1)調 AAS
>>483
それが同じものの目的だからね

485(8): 2014/01/25(土) 08:54:46.70 ID:hwQQDtQB0(1/2)調 AAS
同じものはそこまでゆりりんを嫌ってたのか

486(7): 2014/01/25(土) 09:19:16.75 ID:r58m533z0(1)調 AAS
>>485
嫌いじゃなければ、スレにここまでの嫌がらせはしないだろうよ
同じものの嫌がらせの仕方は、普通のアンチのレベルをはるかに超えてるからな

487(7): 2014/01/25(土) 09:26:45.45 ID:hwQQDtQB0(2/2)調 AAS
だよな
最初どこかのスレでファンだとか言うからすっかり信じてしまってたわｗ

488(4): [ スレの流れの説明 ] [a] 2014/01/25(土) 10:39:16.43 ID:nebfW+9zO携(1)調 AAS
>>482 >>481 に、まず目を通した上で、下を全てお読みください。 ( >>483-487 対策 )
￣￣￣￣￣￣
　「同じもの」が口癖の方の大半は、いつも同じような主張を繰り返し、「スレの流れ」を「歪曲」し、「誤った」情報を広めています。
　その目的は、「アンチ」や「自分自身」が行っている事を、「アンチ対策をしているファン」に対し、そのまま「擦り付け」る事です。
　つまり、「同じもの」が口癖の方の大半は、(優里さんを嫌っている)「アンチ」の側の「味方」をしているのです。(→ これこそ「嫌がらせ」 )

>このスレも同じものが歩きタバコネタを蔓延させるために自演繰り返すだけのスレとなったか・・・
>それが同じものの目的だからね
→
これらは『誤り』です。実態とは『乖離』しています。タバコネタを「自ら」持ち出す方と、「後から」レスをしている私は、別人です。
私の目的は、「平等な情報の提示」と「アンチの実態やスレの流れの説明」です。タバコネタを蔓延させるためでは、ありません。

>同じものはそこまでゆりりんを嫌ってたのか
>嫌いじゃなければ、スレにここまでの嫌がらせはしないだろうよ
>同じものの嫌がらせの仕方は、普通のアンチのレベルをはるかに超えてるからな
→
これらも『誤り』です。事実とは『真逆』です。私は、フィールドキャスター時代からの、純粋な優里さんの「ファン」です。
私は「ファン」だからこそ、「スレの流れ」に忠実なのであり、優里さんを嫌っている「アンチ」と、正面から「対立」するのです。

( ※ 実は、>>483＝>>485＝>>487 は同一人物で、彼自身が、タバコネタを蔓延させるために、『自ら』繰り返しタバコネタを持ち出しているのです…)

492(8): 2014/01/31(金) 07:13:05.50 ID:SU2yLDxW0(1)調 AAS
秋元ってマトモなスレ無いの？
同じものが自演で荒らしまわって完全に荒れ果ててるじゃん・・・

493(3): [saga] 2014/01/31(金) 08:17:15.48 ID:wQhkOCUkO携(1)調 AAS
>>491 を受けて。 [ >>488 の続き ]

>歩く間も惜しんでタバコ吹かしてる
　↓
　▼[２] ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた ( 参考： >>460 >>257 )
　　 [３] 友達とカフェでおしゃべり → 時々、外でいっぷく → またおしゃべり

>>492 対策)
>同じものが自演で荒らしまわって
→ これは『誤り』です。
　私は、タバコネタを「自ら」持ち出している方(＝実は、>>492さんもそのお一人)とは、「別人」です。
　私は、「他の方」がタバコネタを持ち出している事を受けて、「後から」レスをしているだけです。
-

496(3): [ 495 に注意 ] [a] 2014/02/01(土) 17:29:49.50 ID:8q2W+C9sO携(1/2)調 AAS
＜＜＜＜＜【今北用】＞＞＞＞＞

このスレでは、「スレの流れの歪曲」が繰り返されています。(既に全く機能していません。)
理由は、下記参照してください。
↓
■ >>458-459 >>460 >>488 >>493　( 456,457,483-487,492 にて、「スレの流れの歪曲」が、行なわれています…)
　　　　　　　　　　.

501(9): 2014/02/01(土) 20:03:16.67 ID:8q2W+C9sO携(2/2)調 AAS
>>460 の続き)

「同じもの」が口癖の方は、「自ら」が同じような主張を繰り返し、「スレの流れ」を「歪曲」し続けています。 (「同じもの」とは私の事です)
この方達は、秋元さんに粘着して「アンチ活動」を繰り返してきた人物は批判せず、「アンチ対策をしているファン」だけを叩いています。

――【整理】―――

・秋元さんに粘着して、「自ら」同じネタを繰り返し持ち出してきたのは、私ではありません。(→ 全く別の方です。)
・「同じもの(私)」の書き込みは、そのような粘着レスを受けて、「後から」行っているだけの、説明や情報提示に過ぎません。 [ 例： >>453 >>460 ]

・「自ら同じネタを繰り返し持ち出す方」が、このスレから出て行って下されば、すべては丸く収まります。(→ 私の「対策」も不要になる為)
・しかしこのスレでは、「アンチ」は批判されず、「アンチ対策をしているファン」だけが叩かれます。(→ ファン用のスレとしては「機能不全」)

・「同じもの(私)」が、"秋元に粘着して自演も交えて秋元の誹謗中傷を繰り返し"てきたという事実は、全くありません。「誤り」です。
・実際は、「同じもの(私)」は、１人のファンとして、秋元さんに粘着して「アンチ活動」を繰り返してきた人物と、正面から「対立」しています。
・

508(6): [ 騙されないで ] 2014/02/03(月) 07:31:40.87 ID:iTg1MpKVO携(1/2)調 AAS
>>507 が、タバコネタやADネタを「自ら」持ち出し、これらのネタを世に広めたがっているので、ファンの私が「対策」をします。

>秋元が～AD怒鳴りつけた
　↓
　●(a) このネタを「書いた人」は、自分の目で、その「現場」を見たのか…　(b) 「書き手の悪意」は、入っていないのか…
　　 (c) アナウンサーと周囲のＡＤ(orスタッフ)さん達は、一緒に仕事をしている職場仲間ではないのか…

[ 外部ﾘﾝｸ:unkar.org ( ブログの４つの記事中で、「秋元さんと周りのスタッフ達が仲良さそうにしている様子」が書かれていた事など ) ]

>同じものは秋元が歩きタバコしたりAD怒鳴りつけたりしてる事実を世に広めたいだけのアンチ
→
これは『誤り』です。事実とは「真逆」です。騙されないでください。

タバコネタやADネタを「世に広めたい」だけなのは、これらを『自ら』持ち出してきた方です。つまり、「粒焼き」や >>507 さん自身の事です。
「同じもの」(私)は、「タバコネタやADネタを世に広めたいだけのアンチ」のレスを受けて、『後から』レスをしているだけの、「アンチ対策をするファン」です。
.

509(25): 【騙されないで】 [a] 2014/02/03(月) 07:34:48.22 ID:iTg1MpKVO携(2/2)調 AAS
>>507 は、「自らの手」で、タバコネタやADネタを世に広めつつ、アンチとファンを「逆」にしたいだけの方です。(→ アンチの味方)

>秋元が歩きタバコしたり
　　　　　↓　↓
【１】ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた　[ 補足： >>340 >>267 >>257 ]

【２】友達とカフェでおしゃべり → 時々、外でいっぷく → またおしゃべり　( 要約 )

【３】オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

―――――[ 外部ﾘﾝｸ:unkar.org より ]―――――

・引用元：『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の書き込みより。 ( 「３つとも全部ウソ」だと思うのは個人の自由です )
・引用理由：『自分の目で、その"現場"を見ていないこと』は、『他の情報を切り捨て、"静止画１枚だけ"で、事実だと決めつけたりしない』という理由
-

519(9): [ 騙されないでください ] 2014/02/14(金) 07:55:20.49 ID:TcwXkbLY0(1/3)調 AAS
>>518(他多数)への対策です。以下、お読みください。

>同じものは～を世に広めたいだけのアンチ → これは『誤り』( 同じもの＝アンチ対策をする「ファン」 )

>同じものの中傷攻撃 → これも『誤り』( 事実とは真逆です )
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

416＝437＝448＝451＝456＝468＝472＝492＝495＝499＝503＝507＝513＝514＝516＝518 は同一人物です。
この方は、自ら「同じ内容」の書き込みを繰り返し、「自分自身で」執拗にタバコネタやADネタを持ち出しています。

つまり、この方自身が、秋元さんのタバコネタやADネタを世に広めたいだけの「アンチ」であり、やってる事は「粒焼き」と同じです。
「同じもの」という言葉を使う事で、自らや他の「アンチ」の行為を、他の「ファン」に擦り付け、スレの流れを「歪曲」しているだけです。

秋元さんのタバコネタやADネタを、「自ら」繰り返し持ち出してきたのは、私ではありません。(→ 別の方です )
「同じもの(＝私)」の書き込みは、そのような粘着レスを受けて、「後から」行っているだけの、情報の提示や疑問の投げかけに過ぎません。

ですから、「同じもの(＝私)」の書き込みが「中傷攻撃」になることは、全くあり得ないのです。
それを行ってきたのは、「粒焼き」や >>518等の「アンチ」で、アンチ対策をしてきた「ファン」が、私なのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

520(32): [ 騙されないでください ] 2014/02/14(金) 07:59:39.02 ID:TcwXkbLY0(2/3)調 AAS
>>514 が、「自ら」執拗にADネタを持ち出している事への対策です。

>秋元が～AD怒鳴りつけたり
　　　　　　↓　↓
【１】アナウンサーと周りのＡＤ(orスタッフ)さんは、職場を共にしてきた仕事仲間ではないのか…
【２】このネタの「書き手」は、実際に、その「現場」を見たのか… ／「書き手の悪意」は、含まれていないのか…

[3] 外部ﾘﾝｸ:unkar.org ( ブログの４つの記事中で、「秋元さんと周りのスタッフ達の仲良さそうな様子」が載っていた事など )
-

521(10): [ 騙されないでください ] [sag] 2014/02/14(金) 08:12:07.86 ID:TcwXkbLY0(3/3)調 AAS
>>514 が、「自ら」タバコネタを持ち出し、これを世に広めたがっている事を受けて。[ >>519 >>520 の続き ]

>秋元が歩きタバコしたり
↓
■[→] 記事を見たが、あれは「歩きタバコ」じゃなく、店外に出て吸ってた　( 要約： >>509 >>257 )

　 [→] 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外でいっぷくしてまたおしゃべり　と書いてあった

　 [→] オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった ( 引用 )
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

( 「自分の目で、その"現場"を見ていないこと」は、「他の情報を切り捨て、"静止画像１枚だけ"で、事実だと決めつけたりしない」という立場から、
　「現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達」の過去レスより、引用しています。 "３つとも全部ウソ"と思うのは個人の自由です。)
.

533(5): 2014/02/19(水) 19:19:40.48 ID:1Vfm7VTtO携(2/3)調 AAS
>>531 は、ADネタ等を世に広めたいだけの「アンチ」ですので、私が「ファン」として、対策をします。

>ＡＤ罵倒 (or ＡＤ怒鳴りつけ)
↓
◆(１) このネタを「書いた方」は、その「現場」を、実際に見たのか…　(２) 「書いた方の悪意」は、入っていないのか…
　 (３) キャスターと周囲のＡＤ(orスタッフ)さん達は、一緒に仕事をしてきた職場仲間ではないのか…

[ >>520 ：「優里さんと周りのスタッフ達の仲良さそうな様子」が、ブログの４つの記事に載っていた事について ]
.

540(8): [ 騙されないでください (元祖) ] 2014/02/22(土) 09:59:43.70 ID:6sp2hzabO携(1)調 AAS
>>509 >>520 ←★( ファンによるアンチ対策 )

>おなじものは２ｃｈでゆりりんの名誉を貶めるべく活動してる有名人 → これは『誤り』です。 ("有名"という単語の力を借り、「歪曲」をしています )

>同じものおじさんは～を広めるという最終目標を果たした → これも『誤り』です。 ( 以下で説明します )

　「ゆりりんの名誉を貶めるべく活動してる」のは、「自ら、タバコネタとADネタを持ち出している方達」です。
　「タバコネタとADネタを広めるという最終目標」を持っているのも、「自ら、タバコネタとADネタを持ち出している方達」です。

そして、「自ら、タバコネタとADネタを持ち出している方達」とは、『粒焼き』や『 537＝538＝495＝499＝503＝507＝513＝514＝516＝518＝531 』のことです。

　このような方達が、アナ板から去ってくださるのなら、私の書き込みも不要になります。私の「最終目標」は、「平等な情報の提示」ですから。
　「(自分から)タバコネタやADネタを持ち出すアンチ」のレスを受けて、「後から」スレの情報を平等にするのが、「ファン」である私の「最終目標」です。
…

544(5): [ 平等な情報提示 (拡散目的ではない) ] 2014/02/25(火) 07:48:14.20 ID:zwUafogiO携(1/2)調 AAS
>>542＝495＝499＝503＝507＝513＝514＝516＝518＝531＝537＝538 は同一人物で、タバコネタとADネタの「拡散」が、彼の「最終目標」です。

>AD怒鳴りつけ
　↓
　●[a] アナウンサーと周りのＡＤ(orスタッフ)さん達は、職場を共にしてきた仕事仲間ではないのか…
　　 [b] 「書き手の悪意」は、含まれていないのか…　[c] このネタの「書き手」は、その「現場」を、自分の目で見たのか…

――( >>508 ：「秋元アナと周りのスタッフ達の仲良さそうな様子」が、ブログの４つの記事中で紹介されていた事について )――
.

559(7): [ 平等な情報の提示２ ] 2014/03/03(月) 01:18:47.09 ID:EhJcyPVqO携(2/4)調 AAS
>>556 を受けて) ―――――――――【参考⇒ >>509 >>520 】―――
>まる生生放送中に～ミツを一喝
>（ミツがカレーライスを口に入れたまま、手で口を覆わずに喋った為、
>ミツの口の中のモノが秋元優里に飛んで・・キレて怒鳴った）
→
その場で叱っては、いけないのでしょうか…。

>ＮＨＫの青井アナとの親密交際を表向きにしておきつつ、
>裏で生田竜聖アナと付き合い、～「二股交際」とも言える
→
「二股」だった(表と裏を使い分け、２人と同時に交際していた)、と断定できる根拠は、あるのでしょうか…。
( 青井アナとの交際の記事が出たのは、２０１０年５月末。生田アナの入社は、２０１１年４月。)

>「私は報道専門だからバラエティ？んなもんやるわけないだろ？」と～不満を漏らした
→
このネタの「書き手」は、自分の目で、その「現場」を見たのでしょうか…。
「書き手の悪意」は、含まれていないのでしょうか…。
( 秋元アナは、2012年10月から2013年3月まで、「ロケットライブ」を担当… )
.

570(5): 2014/03/08(土) 23:14:36.82 ID:1sG7JO4/0(1)調 AAS
>>567
同じものは規制されてるの？
いまや、これまでの同じもののネガキャンが実を結んで、秋元の歩きタバコとＡＤ怒鳴りつけが充分に世に広まったから、同じものとしては悲願達成ということになって出てくる必要がなくなっただけじゃね？

586(3): 2014/03/15(土) 18:42:29.13 ID:NhTYpdIT0(1)調 AAS
スルー出来ないのが同じもの
ひどい時は、１週間位前のに反応してぶり返すけどね

自分のことは棚にあげて何言ってんだろう？

588(3): 2014/03/15(土) 20:26:06.90 ID:CqkeS06L0(1/2)調 AAS
秋元のタバコネタとAD罵倒ネタを広めたくて仕方ないおなじものおじさん

593(4): 2014/03/16(日) 11:11:37.20 ID:a97LRMN50(1/2)調 AAS
秋元優里の予測検索

タバコ　性格　失言　笑えてきた　謝罪・・・・・・・

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ

599(4): 2014/03/17(月) 00:40:26.30 ID:x4ApbqSN0(1/2)調 AAS
>>593
おなじものの成果が出始めてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

610(12): [saga] 2014/03/18(火) 22:12:12.50 ID:yhgdS9sKO携(1)調 AAS
>>609 さんは、昔からこのネタに粘着しており、今回も、ぶり返し(蒸し返し)ています…。

>頭を下げないで謝罪文を読む → １度、こういう事があり、彼は１人で、この件に執着してきました…。

――【ちゃんと、頭を下げて、謝罪をしていた日の様子 ( 参考、３日分 ) 】―――[ >>603 は >>520-521 の補足 ]――
　　　　↓　↓
[A] 208 ： 2011/06/28(火) 23:45:50.19 ID:hsM3z/D3
　　むぎゅっとおわび
　　214 ： 2011/06/28(火) 23:46:06.59 ID:Dm10u1vL
　　お詫びむにゅ
[B] 193 ： 2011/06/29(水) 23:37:47.13 ID:fO3knBbC
　　もっとゆりりん謝罪させればいい　いつか谷間が
　　196 ： 2011/06/29(水) 23:37:56.74 ID:GdekuS18
　　お詫びのむぎゅ
[C] 93 ： 2011/11/16(水) 00:24:36.47 ID:72yfZUq8
　　むぎゅしたから許す
　　99 ： 2011/11/16(水) 00:24:48.33 ID:gL+PDqDO
　　お詫びのお辞儀でゆっさゆっさ
.

617(6): [a] 2014/03/19(水) 18:33:40.88 ID:A2053m8dO携(3/4)調 AAS
>>521 >>610 の続き。 (このレスについての説明は、一番下にあります)

>ＡＤ怒鳴り散らし
　↓
　●[１] この記事の「書き手」は、その「現場」を、自分の目で見たのか…　[2] 「書き手の悪意」は、含まれていないのか…
　　 [３] アナウンサーと周囲のＡＤ(orスタッフ)さん達は、一緒に仕事をしている職場仲間ではないのでしょうか…　[0] >>610 >>521　[4] ↓

(※) 「秋元アナと周りのスタッフ達が、仲良さそうにしていた様子」が、ブログの４つの記事中に…　[ 外部ﾘﾝｸ:unkar.org ]

( 私のレスは、「自ら同じネタをしつこく持ち出す方」への対策として、「平等な情報提示」を行う事を目的としています。否定目的ではありません。)
.

629(3): 2014/03/21(金) 09:32:25.08 ID:SsEnd8Tj0(1)調 AAS
>>628
外交官の娘が歩きながらタバコ吸ったりAD怒鳴り散らしたりしないだろ

635(3): 2014/03/21(金) 19:27:06.70 ID:cmGuJ0Pu0(1)調 AAS
俺の現在の判断
1糞-同じものにレスしたりかまったり批判してる奴
2糞-アンチ・粒焼き･yokoのたぐい
3糞-長文コピペ同じもの
　　　　↑
お前ら全員しね

643(5): [a] 2014/03/22(土) 23:59:06.61 ID:wCBU4u/TO携(2/2)調 AAS
・
過去の発言や性格から…こういうのこそが、「こじつけ」ではないのかなあ…。
そもそも"疑惑"というものは、"身から出たさび"ではなくて、"誰かが出したもの"ではないのかなぁ。

"疑惑"の信憑性は、その"取材方法"や、"疑惑を書いた方の主観や意図"には、依存しないのかなぁ…。
「アナウンサー＝実際には、会ったことも無い、赤の他人」ではないのかなあ…(記事を書く方達の大半にとって)。

「局内」の話を、「外野」の方が扱っている…という事に過ぎないのではないのかなぁ。
("関係者"の発言は、雑誌が違えば内容も変わりうるし…)
"こじつけ"とそうではないものも、明確に区別できるのかなあ…。

【外部ﾘﾝｸ:unkar.org　は、騙す為に貼っているのでは、ありません】
-

647(4): [a] 2014/03/23(日) 22:38:49.29 ID:ltgRZmLzO携(1)調 AAS
>>645 の『誤った』点について。【→ >>401 >>617 の補足】

>貴様は押し付けてるだけだ
>文章から丸わかり、押し付けてるのが
→
これは「誤り」です。 ( 以下で説明します↓ )

私の「信じる信じないは人の勝手」という趣旨の私の書き込みも、「疑問形」の書き込みも、
その文章を、普通に、そのまま受け取ってくださって構いません。

むしろ、「自分が信じるか信じないかで良い」レベルの話を、「自ら」持ち出し、
執拗に広めてまわっている方達こそ、「押し付け」をしているのではないでしょうか…。

>貴様は直接聞いた話しか信じないのだな
→
これも、正確ではありません。この手の週刊誌ネタの信憑性を考える際に、
取材方法が"直接(現場)型"なのか"伝聞型"なのか、"書き手の主観や意図"は入っていないのか、
等という点を併せて考えた方が良いのでは…という視点で、書き込んでいるに過ぎません。
-

649(3): 2014/03/23(日) 23:47:28.45 ID:5VTHLQA80(2/2)調 AAS
そうだね
秋元の最大アンチの同じものは、専用スレがあるんだから、そこでやって欲しい

659(3): 2014/03/28(金) 20:20:51.87 ID:Yk/CBcXv0(1/2)調 AAS
「歩きたばこ」ネタや「AD怒鳴りつけ」ネタを書き込んだ連中＝「同じもの」

665(3): [age] 2014/03/28(金) 23:31:38.75 ID:Xl+mIcb70(2/2)調 AAS
>>663
最近は、一レスに「歩きたばこ」と「AD怒鳴りつけ」と書き込まれていた場合、
一々二レスに分けて書き込んでいるんだよね。

695(3): 2014/03/31(月) 21:11:10.60 ID:f/1gtuJi0(1)調 AAS
レスアンカーだけ書いて何か言ったつもり(例えば、ゆりりんは歩き煙草したのにしていない！という主観による持論)になっている奴っているよな。

とにかく、みんなが「歩き煙草」と言う事が気に入らないもんだから何とかして「歩き煙草」のレスを無効化してやりたいのだが、
かといってどこにツッコミ所があるのか具体的に指摘出来ないし、みんなと正対して論破出来る知識も自信も無い、
何より自分の無知を曝け出す結果となって
かえって自分が周囲の嘲笑の的となってしまうのが怖い。

そこで、とりあえずコピペでレスアンカーだけを付けておく事で
「こいつイタイなｗ晒し上げｗ」と必死に周囲に印象付けようとする。
論理矛盾をおこしている具体的指摘を伴わない単純なコピペのレスアンカーなら
自分の勘違いだったところで自分はちっとも傷付かずに済むからな。

肝心のどう“違う”のかについては周囲にお任せ。
きっと読んだ人それぞれが頭の中で勝手に考えてくれるさ！！

俺には、コピペレスアンカーからは
「ママ、こいつをやっつけてよ！」という悲痛な叫びが聞こえてくるね。

701(19): 2014/03/31(月) 23:57:18.99 ID:Co5lg6m0O携(2/3)調 AAS
>>695 を受けて(修正と補足)

>ゆりりんは歩き煙草した
　　　　　　↓　↓
【　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた　】　[ 参考： >>521 >>257 >>520 >>610 ]

【　友達とカフェでおしゃべり → 時々、外でいっぷく → またおしゃべり　】　[ 要約 ]

【　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった　】

[ 元レス：外部ﾘﾝｸ:unkar.org ]………………

(*) 以上は、「他の人達の書き込み」の引用で、私の"主観"でも"持論"でもありません。
(*) 「自分自身の目では、その"現場"を見ていない」話は、「"静止画像１枚だけ"で、決めつけたりしない」(＝他の情報を切り捨てない)、という視点での引用。

(*) 「現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達の書き込み」としての引用ですが、「３つとも全部ウソ」と思うのは、「個人の自由」です。
(*) 「平等な情報の提示」を目的として、引用しています。
-

713(7): 2014/04/09(水) 19:54:05.24 ID:YJ8tAzOl0(2/3)調 AAS
>>401-402 の続き ( >>711を受けて。 >>401 >>402 は、「ファン」からの、「平等な情報の提示」です。)

>AD怒鳴りつけ　
↓
●(a) このネタの「書き手」は、自分の目で、その「現場」を見たのか…　(b) 「書き手の悪意」は、入っていないのか…
　 (c) キャスターと周りのＡＤ(orスタッフ)さん達は、一緒に仕事をしている職場仲間ではないのか…　[ >>521 >>610 ]

――[ >>520 ：「秋元アナと周りのスタッフ達の、仲良さそうな様子」が、ブログの４つの記事の中に載っていた事など ]――

ID:PUF25MRa0＝ID:1mGoJP8m0 は『粒焼き』といい、昔からいる『アンチ』です。
『粒焼き』は、秋元さんのタバコネタやADネタを、『自分から』執拗に持ち出し、「宣伝活動」を繰り返してきた『張本人』です。
-

722(3): 2014/04/12(土) 20:57:21.70 ID:+lC6Sb7j0(1/2)調 AAS
・歩きながらタバコを吸う
・（自分が気に入らないと、格下の）ADを怒鳴りつける

いずれも、本人の我慢のなさ、自分を客観的に見つめる能力の低さを現してますよね

そんな人なのですから、下半身もだらしなくなるのは仕方ないのでしょうか？
残念なことですが・・・

738(11): [a] 2014/04/16(水) 19:35:24.52 ID:V0Q1ta7fO携(2/2)調 AAS
>>734 の“認めたくない”は『誤り』です。「ID:hU+6asEw0」は、昔から「自分自身の創作台詞＋AA(＝同じもの)」で粘着してきた『アンチ』です。

>歩きタバコ
　　　　↓
【A】ポストを見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃない　店の外に出て吸ってた　[ 参照： >>701 >>544 ↓ ]

【C】オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
【B】友達とカフェでおしゃべり。時折、外でいっぷくしてまたおしゃべり　と書いてあった

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(→) 「自分自身の目では、その"現場"を見ていない」話は、「"静止画１枚だけ"で、決めつけたりしない(＝他の情報を切り捨てない)」という理由での引用。
(→) 「現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達の書き込み」としての引用。 (ウソだと思うのは、個人の自由)

( 私が認めるか認めないかは、関係ありません )
.

740(3): 2014/04/17(木) 20:26:56.37 ID:evkAqPBb0(1)調 AAS
>>739
同じものは、アキモティが歩きタバコしてることとAD怒鳴りつけてることがyahooトップに載るまで頑張るらしい

761(20): 2014/04/21(月) 19:30:06.78 ID:W6sdkTdt0(1)調 AAS
>>755,760 は『粒やき』という、昔からいる『アンチ』です。( 彼の真の目的は、「擁護」ではなく「宣伝活動」です…)

>スタッフへの怒鳴り (or AD怒鳴った )
↓
■[01] このネタの「書き手」は、その「現場」を、自分の目で見たのか…　[02] 「ネタの書き手の悪意」は、入っていないのか…
　 [03] キャスターと周りのスタッフ(またはＡＤ)さんは、一緒に仕事をしている職場仲間ではないのか…　[04] ↓　[05] >>701 >>713

　 [04] 「秋元アナと周囲のスタッフさん達の仲良さそうな様子」が、同期ブログの記事中で、４回紹介されていた事について

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ID:fip5cT6z0 は『粒やき』といい、(秋元アナを含めた) 数多くのアナウンサーに対して、執拗な『アンチ活動』を行ってきた方です。
悪意に満ちた『アンチ活動』を繰り返してきた『粒やき』自身が、思いやりが欠如していそうです…。
.

768(19): 【絶対に騙されないで】 [sag] 2014/04/23(水) 18:34:32.17 ID:hcgsrRibO携(2/2)調 AAS
>>765 は『粒やき』です。私のレスは、『粒やきによるアンチ活動(タバコネタの宣伝) 』を受けての、「ファン」による「平等な情報提示」です。

>歩きタバコ
　　　　↓
【ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた】　[→ >>701 >>520 >>257 ]

【友達とカフェでおしゃべり。時折、外でいっぷくしてまたおしゃべり】

【オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

[ 引用元 ]　『現場取材に基づく雑誌の記事を、実際に読んだ人達の書き込み』より。 (「３つとも全部ウソ」だと思うのは「個人の自由」です)
[ 引用理由 ]　『自分自身の目で、その"現場"を見ていない』話は、『 "静止画１枚だけ"で決めつけたりしない(＝他の情報を"証拠"から切り離さない) 』ため。
-

798(3): 2014/05/01(木) 20:28:40.38 ID:DaOwYLJh0(1/2)調 AAS
秋元の歩きタバコとかAD怒鳴ったりの悪行を世に広めるために同じものはせっせとコピペを拡散中

812(23): 2014/05/04(日) 09:50:04.90 ID:9OWHxXvs0(1/3)調 AAS
>>701 >>761 の続き)

「ＯＡ中に中村ミツを怒鳴りつけてた」のは、実際は、
「ミツがカレーライスを口に入れたまま、手で口を覆わずに喋った為、ミツの口の中のモノが優里さんに飛んで、怒った」
という状況だったそうです。
( これを"その場で叱る"のが、"まともな社会常識ある人は絶対にしない"ことなのでしょうか… )

『粒やき』や 805 さんは、秋元さんのタバコネタやADネタを一人でも多くの人に拡散したいのか、これらを『自ら』執拗に持ち出しています。
「同じもの」(＝私) は、彼らの「後から」レスをして、「平等な情報の提示」をしているだけですから、これは「拡散」にはあたりません。

「同じもの」という単語を愛用している方々は、『同じネタを"自ら"執拗に持ち出す"アンチ" 』に対しては、何も批判しませんが、
「アンチ対策をするファン(＝同じもの) 」に対しては、異常なほどの執念を燃やして、どのレスも叩いています…。
.

816(18): 2014/05/04(日) 14:18:58.57 ID:BfAv01D4O携(1)調 AAS
>>815 を受けて。【 >>812-814 の続き】

そもそも、「まる生」という番組内で、一般的な衆人環視下や職場と全く同じように、部下や後輩に接しなければならないのでしょうか…。
( 「まる生」には、アナウンサーの私的な話題で盛り上がるコーナーも多いようです。そんな番組内で、しゃべっている後輩の口からカレーが飛んできても…)

それと、「一日中パソコンと向き合って粒やきの書き込みを監視してる引きこもりニート」というのは、『誤り』です。( 実態とは異なります )
「常識ある社会人」や「職場で部下なり後輩を持った経験がある人」は、このような「根拠の無い決め付け」により、他人を否定したりするのでしょうか…。

( まあ、「匿名」の２ちゃんねるなら、「衆人環視」の中にはいませんから、何とでも言えるんでしょうけど…。 )
-

835(3): [sag] 2014/05/07(水) 23:57:53.09 ID:Amc7RetU0(1)調 AAS
>>829 も《粒やき》氏です。彼は《ファンのフリ》をしていますが、正体は《アンチ》です。騙されないでください。

>過去の歩きタバコ
⇒
　■[ 記事を見たが、あれは"歩きタバコ"じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた ]
　　 [ 友達とカフェでおしゃべり。時折、外でいっぷくしてまたおしゃべり　と書いてあった ]　※ >>768 >>761 >>812 >>816

>わしは、優里みたいなやんちゃの女のほうが好きやで
これは《ウソ》です。《粒やき》氏というのは、《ファンを装ったアンチ》です。
.

839(3): "他人への擦り付け"に注意 [a] 2014/05/08(木) 21:09:44.64 ID:Di0+AtxaO携(1)調 AAS
>>837 は《粒やき》といい、秋元さんの過去（ADネタなど）を《自ら》持ち出し、それを"ばら撒く"事を趣味としている《張本人》です。

>秋元の～（ADを怒鳴った事件）
⇒
　■（1）このネタの"書き手"は、自分の目で、その"現場"を見たのか…　（2） "書き手の悪意"は、含まれていないのか…
　　（3）キャスターと周りのＡＤさん達は、職場を共にしている仕事仲間ではないのでしょうか…　（ >>738 >>812 >>816 ）

（ ※ 《秋元アナと周りのスタッフ達が、仲良くしている様子》が、ブログの記事中に、４回載っていた件）

―――――――――
《粒やき》の趣味は、秋元さんの"ADネタ"などを《自ら》持ち出し、それを《ばら撒く》事です。
これが《アンチ活動》の一環である事は、《粒やき》自身も認めています。にもかかわらず、
《粒やき》は、"ファンのフリ" "他人のフリ" "他人への擦り付け" 等を繰り返しています。騙されないように…。
.

841(12): [sag] 2014/05/09(金) 07:39:06.65 ID:Era1mTn60(1)調 AAS
>>840 も、《粒やき》と呼ばれる《アンチ》で、ユリさんを傲慢で不遜な性格であると決め付けて叩いている《張本人》です。

>ユリ～傲慢で不遜な性格である
>たしかにユリの態度はデカい
⇒
　個人の主観。 "外野"の妄想と決め付け。 "アンチ"の粘着。（アナウンサーは、実際には会った事も無い、赤の他人）　※ >>768 >>839 >>812 >>816

―――――――――
>最近の同じものは、ユリを傲慢で不遜な性格であると決め付けて叩いてる
⇒
これは《誤り》です。《他人への擦り付け》です。アナ板各所で、ユリさんを傲慢で不遜な性格であると決め付けて叩いてきたのは、実は《粒やき》自身です。
《粒やき》は、彼自身が行った《アンチ活動》を、そのまま他人に《擦り付け》ているだけです。彼こそが、《一番のアンチ》です。
.

848(6): [a] 2014/05/10(土) 22:50:22.03 ID:hGf/lBVKO携(1)調 AAS
>>847 を受けて（参考： >>839 >>841 ）

>>768 の３レスは、

「"静止画１枚だけ"での決めつけ」ではなく、
「 "現場取材に基づく記事"を、"実際に読んだ人達"の書き込み」として、引用しております。

※ "静止画だけ"でなく、"実際に、現場取材に基づく記事まで読んだ"、と書いているのは、

　「ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた」
　「喫煙写真の解説で、女友達とカフェでおしゃべり。時折、外でいっぷくしてまたおしゃべり　と書いてあった」
　「オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった」
　という、
　引用元の書き込みの内容の為です。（既に書いているように、「３つとも全部ウソ」だと思うのは、個人の自由です。）
-

851(3): 2014/05/11(日) 21:39:42.55 ID:WOQm4hhp0(1)調 AAS
自分はあくまでユリの味方だが
共演者をバカにしたような素振り、自分は偉くて常に正しいというユリの態度は
いただけなかったな。（スタッフを怒鳴ったという話も信用性が高い。）
復帰後はそういうところが直ってるといいな。

852(12): 【 851＝「粒やき」です】 2014/05/11(日) 22:35:28.16 ID:who4oL3aO携(1/2)調 AAS
>>851
>共演者をバカにしたような素振り、自分は偉くて常に正しいというユリの態度
⇒
　個人の主観。 "外野"の妄想。 "アンチ"の粘着。（アナウンサーは、"実際には、会った事も無い、赤の他人" ）　※ >>835 >>839 >>841

――（ ※ 《ユリさんと、周りのスタッフ達が、仲良くしている様子》が、実際にブログの記事中に、４回載っていた件）――

>自分はあくまでユリの味方だが
⇒
これは《ウソ》です。 851は《粒やき》です。彼は《ファンを装ったアンチ》です。
.

903(3): [sag] 2014/05/25(日) 07:08:51.70 ID:Cz23ANF00(1)調 AAS
>>902 さんが、「自分から」スタッフネタを持ち出している事を受けて。( 以下、「ファン」より。)

>スタッフを怒鳴った優里 (or ADを怒鳴ってる )
↓
●(１) この記事を「書いた人」は、その「現場」を、実際に見たのか…　(２) 「書いた人の悪意」は、含まれていないのか…
　 (３) アナウンサーと周囲のスタッフ(またはAD)さんは、職場を共にしている仕事仲間ではないのか…　(4) >>738 >>848 >>841 >>852 >>761 >>812 >>816　(5) ↓

( 「優里さん(秋元アナ)と周りのスタッフさん達(ADも含む)が、仲良くしている様子」が、同期ブログの中で、実際に４回紹介されていた件。 )
.

925(3): [sag] 2014/06/01(日) 10:59:30.70 ID:esX9GtgJ0(1)調 AAS
>>920 の補足。 ( 919 を受けて)

>秋元の～AD怒鳴り付け (or スタッフを怒鳴った)
→
　■(１) この記事の“書き手”は、実際に、その“現場”を見たのか…　(２) “書き手の悪意”は、含まれていないのか…
　　 (３) キャスターと周囲のスタッフ(またはAD)さんは、職場を共にしている仕事仲間ではないのでしょうか…　(→ >>761 >>768 / >>812 >>816 )

( “秋元アナと周囲のスタッフさん達(ADを含む)が、仲良くしている様子”が、同期ブログの中に、４回載っていた件。)
.

936(4): [a] 2014/06/01(日) 21:14:24.73 ID:VMTPbJDy0(1)調 AAS
>>935 は「粒ヤキ」という、昔からいる「アンチ」です。彼は、ファンを「装って」いるだけです。絶対に、騙されないでください！！

>ゆりりんがスタッフに対し、大声で「豆ケチってるんじゃないわよ！！」とドヤシつけた
→
　■( a ) このネタを「書いた人」は、その「現場」を、実際に見たのか…　( b ) 「書いた人(記者)の悪意」は、入っていないのか…
　　 ( c ) そもそも、アナウンサーと周りのスタッフ達は、一緒に仕事をしている職場仲間ではないのでしょうか…　( 参照： >>914 >>738 ＆ >>812 >>816 )

( d ) 「ゆりりん(＝秋元アナ)と、周りのスタッフさん達が、仲良くしている場面」が、実際に４件、同期ブログで紹介されていました。

>こんなこと記者が捏造してもしょうがないし
何を基準にして、「こんなこと」と仰っているのでしょうか。何を以って、「記者が捏造してもしょうがない」と仰っているのでしょうか…。

>それでも僕はファンを続けるけどね
これは「ウソ」です。「粒ヤキ」氏は、昔からいる「アンチ」で、「ファンのフリ」をしているだけです。
彼は、彼自身が「汚点」だとする、スタッフネタやタバコネタを、「自分から」持ち出して、「拡散」し続けている「張本人」です。

( 「粒ヤキ」氏は、彼自身による「ゆりりんネタの拡散」が、「アンチ行為」や「嫌がらせ」に該当する事を、既に「自ら」認めています。
　今は形だけ「ファンのフリ」をしていますが、「粒ヤキ」氏はこれからも、悪意に満ちた「アンチ活動」を続けるでしょう…。 )
.

946(3): [ 騙されないで ] [sag] 2014/06/03(火) 07:55:32.81 ID:4IsWx4NM0(1/2)調 AAS
>>942＝945＝939 は“ 粒ヤキ ”氏です。彼は、優里さんのファンを“ 装って ”いるだけで、正体は“ アンチ ”です。( 騙されないでください )

>ＡＤ怒鳴り (or スタッフを怒鳴った)
→
　■(01) この記事の“書き手”は、その“ 現場 ”を、実際に見たのか…　(02) “ 書き手の悪意 ”は、含まれていないのか…
　　 (03) そもそも、キャスターと周りのＡＤさん達は、職場を共にしている仕事仲間ではないのでしょうか…　( 注意： >>768 >>936 )

( 実際に、“ 秋元アナと周囲のスタッフさん達(＝ADも含む)が、仲良くしている場面 ”が、同期ブログに、４件載っていた。)
,

960(3): 2014/06/06(金) 06:17:15.78 ID:eDEoH0z30(1)調 AAS
アイドル雑誌に成り下がった超攻撃的ゴシップ雑誌のBUBKA 5年分を捨てた。

やがて判明したけど、
関東連合の記事とかゴシップのようで事実が記載されていたり、
ジャニーズとかアイドルの恋愛関連も事実だったり、単純な飛ばし記事ばかりではなかった。

読み返してみたのだが、ゆりりんが撮られていたり、記事も沢山あった。

・青井デート記事
・コーヒー怒鳴りつけ事件の記事
・ゆりりん局内で嫌われている記事
・ネットに流れていない( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟｵｯﾊﾟｲ画像（写真）
・最狂月経カレンダー
・立ち食いうどん→道玄坂ラブホ街デート写真
　（男の顔がよく見えないが、ゆりりんの傘を持っている彼氏は竜聖か？）

などなど。

(´・ω・`)

967(4): 2014/06/07(土) 11:30:01.14 ID:n6NYwr6U0(1)調 AAS
同じもの氏の度重なるアンチ行為（あきもっちのＡＤ怒鳴りつけ拡散等）は許しがたいものがあるな。
このままいけばフジテレビに通報するつもりだ。

973(3): 2014/06/07(土) 19:59:32.30 ID:BgrZv4MD0(1)調 AAS
歩きタバコ事件とかああいう些細なことはどうでもいい。
これまでのゆりの傲慢、厚顔無恥な言動の全てが視聴者に問題視されているんじゃないかな・・

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.169s