[過去ﾛｸﾞ] 【NFL】フットボール質問総合 第13問【NCAA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
743(1): 2017/01/16(月) 21:27:59.44 ID:OViLFIZL(1/2)調 AAS
今日のパッカーズ対カウボーイズ
最後のFG直前にタイムアウト入れて邪魔するのって常套手段ですか？
パッカーズ側も予測してるものなんですかね
744(1): 2017/01/16(月) 21:31:38.43 ID:ntMEhNKV(1)調 AAS
>>743
とてもよくある
745(1): 2017/01/16(月) 21:34:14.99 ID:8VjSSSHO(1/2)調 AAS
なお統計的には完全に無意味な模様。
キッカーに練習の機会を与えてやぶ蛇になることも多い。
746(1): 2017/01/16(月) 21:38:08.33 ID:OViLFIZL(2/2)調 AAS
>>744
ありがとうございます、初めて見たプレーだったので。
タイミングも絶妙でびっくりでした
747(1): 2017/01/16(月) 21:59:13.55 ID:tXoBDw9u(1)調 AAS
GBの試合を観てるとアーロンロジャースは常にtoo many Men on the fieldを狙ってる感じが伝わって来るんですが、
これは基本的にNFLのどこのチームでも似たような練習をしてるもんなんでしょうか？
てゆうか、どのペナルティを得たとかの統計ってあるもんでしょうか？
748(1): 2017/01/16(月) 22:08:26.82 ID:5Fr9pNpw(1)調 AAS
>>745
でも全く同じ条件でタイムアウト取った時と取らなかったときの比較なんてそうそうできないやん
完全に無意味と言い切れるかどうか？
統計的に無意味というソースがあれば出してほしていな
FG距離が (A)20yds以内 (B)20〜30yds (C)40〜50yds (D)50yds以上 で
そのキッカーの平均成功率を出したうえで
試合終了間際、FG決まれば (a)逆転 or (b)勝ち越し のシチュエーションで
FG直前に相手チームが
(1)タイムアウト使った場合 (アイシングタイムアウト)
(2)持ってるのに敢えて使わなかった場合 (アイシングタイムアウトフェイク)
(3)そもそも持ってなかって使えなかった場合 (氷ありません)
で、平均成功率から有意な差があるかどうか？
749: 2017/01/16(月) 23:20:41.41 ID:8VjSSSHO(2/2)調 AAS
>>748
icing-the-kickerは、HCによる「自分はやれることはちゃんとやっていますよ」という
対外的なアピールでしかないと思う。
外部ﾘﾝｸ:www.espn.com
With 10 seconds or less remaining in the 4th quarter,
kickers who are not iced have made 70.2 percent of field goals since 2001.
When a timeout is called immediately before the try,
they made 83.0 percent of attempts.
That increase of 12.8 percentage points means recent attempts to ice a kicker
at the end of a game actually increased the kicker’s chances of success by 18.2 percent.
750: 2017/01/16(月) 23:27:01.63 ID:1wfYwmHK(1)調 AAS
今年もＮＨＫのＢＳでやってた試合で解説者が
warming up the kicker って言ってた
いらんタイムアウトしなければ、最初のＦＧ失敗してたのでそのまま勝ってた
こんなこともあるんだと思った
751(1): 2017/01/17(火) 00:48:13.24 ID:v/nmMuFs(1)調 AAS
タイムアウトを取られるかもの心構えがキッカーにあるのに対して、
2回連続は取れないから1回取っちゃうと次は逆に落ち着きそうな気もする
>>747
練習までしてるかは不明だが、ベテランQBやノーハドル多用のチームは
よく狙いがちなイメージかな、ブレイディやマニングとか・・・
キャリア浅いとそんな余裕も無さそうだし
ロジャースが普通に指差しながら数えてたのには笑った
752(1): 2017/01/17(火) 20:38:16.63 ID:sSm7F4j1(1)調 AAS
初心者です
O#やD#はなんと読むんですか？
753(1): 2017/01/17(火) 21:11:39.09 ID:HuEBFLxA(1)調 AAS
>>752
オフェンス、ディフェンス
754: 2017/01/17(火) 21:31:59.86 ID:mvBb1WC0(1/2)調 AAS
>>746
今シーズンも試合終盤とかに何度もあったよ
初心者だったら失礼だけど
KCがTENに負けた試合とか
755: 2017/01/17(火) 21:40:12.26 ID:mvBb1WC0(2/2)調 AAS
でも嫌がらせTOは時間流れてる時には基本的に使わない
SD@CLEのように終盤ドタバタFG狙いの場面では取らない
でも、FG成功したら逆転される場面では最初から時間残しTO
取るけどね
756: 2017/01/17(火) 23:19:05.35 ID:lJfuDZDt(1)調 AAS
>>753
！！
シャープ部分は金網っぽいからフェンスなのですか！？
757(1): 2017/01/18(水) 02:43:05.40 ID:n8s/V9Ts(1)調 AAS
ちなみにO#は日本の造語で正しくはD#しかないよ
758: 2017/01/18(水) 07:04:08.64 ID:jDB3p0hs(1)調 AAS
>>757
それも知りませんでした
ありがとう！
O#D#ともに特定の状況やメンバーを指す訳ではなく
あくまで「攻撃」「守備」という意味で使うのでしょうか？
例えばOLだと意味が限定されますよね
759: 2017/01/18(水) 08:24:20.70 ID:j5vlZogT(1)調 AAS
O#の使用例は少ないけど、造語ってわけじゃない
画像ﾘﾝｸ
760: 2017/01/18(水) 12:07:04.95 ID:j3aKiwIf(1)調 AAS
マジでフェンスだったんだな
761(3): 2017/01/18(水) 18:20:43.56 ID:1kt2nrwQ(1/2)調 AAS
そのうち
FGはどこから蹴っても3点ですか？とか
ヘイルメリーは残り0秒になるまでに投げてるから有効なのですか？
みたいな質問がでそうで恐い…
762: 2017/01/18(水) 19:48:51.51 ID:dg26bOiA(1)調 AAS
セイフティで１点というのはカレッジだけのルールですか？
そして、チップ・ケリーさんはこのプレーの呪いですか？
詳しい方、よろしくお願いします。
763: 2017/01/18(水) 19:55:04.68 ID:l5tUjzr8(1)調 AAS
>>761
何が怖いん
764: 2017/01/18(水) 19:57:09.23 ID:zwSQ8+c2(1)調 AAS
>>761
初心者は来るなって言いたいんか？
765: 2017/01/18(水) 21:09:15.50 ID:eASxBIs1(1)調 AAS
>>761
いい質問だと思うよ。
日本人で、遊びでもFGやヘイルメリーしたことある人は
ほとんどいないだろうから
766(1): 2017/01/18(水) 21:21:58.83 ID:29nf/eV4(1)調 AAS
O#は造語だよ
だってフェンスじゃないもの
767(1): 2017/01/18(水) 21:34:46.81 ID:kTyz5+/v(1)調 AAS
>>766
下記のブログが正確なら
ディフェンスという言葉からフェンスという言葉が生まれ
そこからオフェンスという言葉が生まれたらしい
外部ﾘﾝｸ[html]:hiropon.blog.bbiq.jp
>「柵」を意味するfenceに接頭辞のof- (もともとはob-だが、fの前だからof-をつける。)をつけている。
接頭辞”ob- (of-)”はobstructから持ってきている。
obstructは「〜をふさぐ」「〜を妨害する」という意味である。
接頭辞の”ob- (of-)”は「〜に反対して」という意味である。
従って（侵入、逃亡を防ぐ）柵を意味するfenceの反対だから「攻撃」という意味がある。
>offenseの反対はdefenseである。
イギリス英語ではdefenceである。
このdefenceのdeをとってfenceができたらしい。
このdefenceは動詞のdefendから派生したようだ。
768(1): 2017/01/18(水) 21:39:42.58 ID:1kt2nrwQ(2/2)調 AAS
セィフティで1点はPAT時のみに適用される可能性あるルール
D#が確保してEZに戻ってしまった場合など
あと、ありえないけどPATキックをブロックされてO#側のEZ出てしまった場合も
769: 2017/01/18(水) 22:34:07.72 ID:9rWXupwg(1)調 AAS
>>751
QBが気付いてもCのスナップがある訳ですし、フォルススタートの危険もある訳じゃないですか。
それで練習してんのかなと思って質問してみたんですけど。
770: 2017/01/19(木) 00:44:55.03 ID:curjg4an(1)調 AAS
ノーハドル、またはハドルをとっととブレークして、コールを叫びながら
急いで整列してスナップをクイックで出すって格好になると思うが、
2ミニッツ時は基本そうだし、そういう意味では練習してるでしょ
急に始める時用のプレイが何かしら準備されているはず
771: 2017/01/19(木) 07:15:32.88 ID:c3m/7qYS(1)調 AAS
>>767
とてもためになった
ありがとう
772: 2017/01/19(木) 15:12:31.77 ID:xqniqEGm(1/2)調 AAS
一部の選手のユニフォームの右胸についてる
Ｃの文字と下に星が並んだワッペンってどういう意味なんですか？
773(2): 2017/01/19(木) 16:05:19.05 ID:5D7VDJvX(1)調 AAS
撃墜マークです。
外部ﾘﾝｸ:www.quora.com
774: 2017/01/19(木) 16:16:45.01 ID:xqniqEGm(2/2)調 AAS
>>773
ありがとう
775(2): 2017/01/19(木) 19:39:03.57 ID:hrK2gBji(1)調 AAS
3-4ディフェンス、4-3ディフェンス
それぞれのメリット、デメリットを教えてください
776(1): 2017/01/19(木) 20:55:29.79 ID:q/vZwxnP(1)調 AAS
>>773
キャプテン6人？
オフェンス2人、ディフェンス2人、スペシャルチーム1人じゃないの？
777: 2017/01/19(木) 22:08:32.05 ID:sbUcIT96(1)調 AAS
>>768
回答ありがとう
ＮＦＬで１点のセイフティを見るのを今後楽しみにします
チップ・ケリーさんはもう見れそうにないので
778: 2017/01/19(木) 22:35:00.97 ID:hxtClCWJ(1)調 AAS
>>776
up to
779(1): 2017/01/19(木) 23:14:32.16 ID:EHbwGrPf(1)調 AAS
パッカーズは缶がパカっと開くからパッカーズという名前になったとラジオで聞きましたが本当でしょうか？
780: 2017/01/19(木) 23:31:04.37 ID:Ldp8XkFO(1)調 AAS
>>779
うそです。
781(1): 2017/01/19(木) 23:37:55.87 ID:qQ4hPsh/(1)調 AAS
>>775
2000年頃は4-3ばっかりだったね
そのころは、DLとLBが今より分業されてた気がする。
4-3全盛で、余り気味だったLBをうまく集めたチームは3-4するなんていう記事を読んだ気もする。
超優秀なNTがいれば3-4、超優秀なMLBがいれば4-3みたいなチームもあったかな。
最近はパスラッシャーを3ポイントでセットさせるなら4-3、LBに位置させるなら3-4みたいな感じかな
今年はスタメンがニッケルっていうのも増えてきたから、
２−４だったり３−３だったり４−２だったりなんとも言えないね。
メリットデメリットの話でなくてすまん
782: 775 2017/01/19(木) 23:40:24.00 ID:K+TDvDVa(1)調 AAS
>>781
とても分かりやすくありがとうございました
783(1): 2017/01/20(金) 18:20:39.65 ID:+tz5g6Ag(1)調 AAS
パントやキックオフ時にリターンチームは、フォワードパスをしても良いの？
Youtubeのトリックプレイ動画で、ラテラルには見えないパスをしていたので気になりました
784: 2017/01/20(金) 18:42:46.05 ID:H01htsGt(1)調 AAS
駄目です
785(1): 2017/01/20(金) 21:57:41.70 ID:f1HHXCp6(1)調 AAS
>>783
TENがSB進出した年の「ミュージックシティの奇跡」でも見たのかな
あれも大半の映像は「前パスだろ？」というのが多いけどきっちり横（後ろぎみ）
パスになってた証拠の動画もある
パントリターン、キックオフ含めたリターンプレイは前パスなんてもってのほか
786(2): 2017/01/20(金) 22:03:09.27 ID:0swqGb+P(1)調 AAS
>>785
あのTEN-BUFのラテラルパスは、
ボールは平行より後ろだけど、投げた選手の足はレシーブした選手の足より後ろだったんだよね。
もちろんそれでOKなんだけど、ぱっと見、前パスに見える要因ではあった
787: 2017/01/20(金) 23:43:40.63 ID:f/biAUr4(1)調 AAS
>>786
そんな判定基準なんか無いぞ
788(1): 2017/01/21(土) 14:41:50.69 ID:PRuMijXs(1/3)調 AAS
ボールが投げられた地点(パサーの手から離れた瞬間のボールの位置)と、
ボールを受けた地点(レシーバーが触った瞬間のボールの位置)が、
フォワードパス／バックワードパスの判断基準であって、
選手の体や足の位置は関係ない ということを言いたいのだろう
789: 2017/01/21(土) 21:14:57.37 ID:SIsmMh5M(1/2)調 AAS
たしかに99年のTEN−BUFのあのプレイは議論呼んだけど
ちゃんと真横から撮ってる映像で納得できた。
けど身体の位置としては>>786の言うように投げた方より受けた方の
身体が前になってたんだよね
790(1): 2017/01/21(土) 22:18:31.90 ID:YqVgVlLC(1)調 AAS
>>788
俺の勘違いかもだが、手から離れた瞬間で決まるんじゃなかったっけ？
後ろ方向パスが、強風で前方方向パスになった場合ってどうなるんでしたっけ？
791: 2017/01/21(土) 22:47:56.17 ID:SIsmMh5M(2/2)調 AAS
強風でもよほどの滞空時間とかない限りは後ろに投げたのが前方へ流れるのは
難しいけどね。
でも、こればかりはハッキリわからんね。詳しい人お願いします
792(1): 2017/01/21(土) 23:00:18.21 ID:PRuMijXs(2/3)調 AAS
>>790
NFLルール 3-22-4
外部ﾘﾝｸ:operations.nfl.com
ARTICLE 4. FORWARD PASS
It is a forward pass if:
a. the ball initially moves forward (to a point nearer the opponent’s goal line)
after leaving the passer’s hand(s); or
b. the ball first touches the ground, a player, an official,
or anything else at a point that is nearer the opponent’s goal line
than the point at which the ball leaves the passer’s hand(s).
c.When a Team A player is holding the ball to pass it forward,
any intentional movement forward of his hand starts a forward pass.
ざっくり意訳
フォワードパスとは
a..パサーの手を離れた後にボールが最初に前方へ(相手のゴールラインに近い地点へ)動く 又は
b.ボールがグラウンド・選手・審判員・その他のものに最初に触れた地点がパサーの手から離れた地点より相手のゴールラインに近いもの
c.Aチームのプレーヤーがボールを前に投げようと保持していて、手(腕)の意図的な前方への動きはすべて前パスの開始とする
NCAA日本語版 2-19-2
第2条 フォワードパスとバックワードパス
a. フォワードパスとは，ボールがグラウンド，プレーヤー，審判員，またはその他のものに最初に当たった地点が，
パサーの手をはなれた地点より前方のものをいう。その他のすべてのパスは，バックワードパスである。
疑わしい場合，ニュートラルゾーンまたはその手前で投げられたパスは，バックワードパスではなくフォワードパスとして扱う。
b. Aチームのプレーヤーがボールを保持しており，ニュートラルゾーンに向かってフォワードパスをしようとしている場合，
そのプレーヤーがしっかりとボールを支配した状態での，手または腕の前方への意図的な動きは，すべてフォワードパスの開始とみなされる。
この前方への動きが始まった後に，Bチームのプレーヤーがパサーまたはボールに接触し，ボールがパサーの手から離れた場合，
ボールがグラウンドまたはプレーヤーに当たった場所に関係なくフォワード パスとして扱われる。
c. フォワードパスの試みで疑わしい場合は，ファンブルではなくフォワードパスとして扱う。
d. スナップは，スナッパーがボールを離した時にバックワード パスとなる。
＞後ろ方向パスが、強風で前方方向パスになった場合ってどうなるんでしたっけ？
ルールブック上からはNFLでは後ろパス、NCAAでは一応前パスとなるだろうが
まず起こらないから気にするな
793: 2017/01/21(土) 23:05:36.09 ID:PRuMijXs(3/3)調 AAS
ごめん読み間違えたか、
NFLで3-22-4-a or bのどちらに該当しないなら後ろパスだから
bに該当するならNFLでも前パスだな
うん、でもほぼまぁ机上の空論だから気にしないで
794(3): 2017/01/22(日) 07:59:12.89 ID:ACp7kXgV(1)調 AAS
もうすぐスーパーボウルの時期ですが、すごくおおざっぱな
質問で恐縮ですが、歴史に残る試合を教えてください。
スーパーボウルを語るうえで大抵の人があげるような試合です
（私ははっきりいって詳しくないので）
795: 2017/01/22(日) 08:59:34.85 ID:QGlgohlu(1)調 AAS
>>794
23回
796: 2017/01/22(日) 16:50:16.67 ID:kITKK9Z0(1)調 AAS
25回、42回、49回 キーマン検索でそのシーンがヒットする
797(1): 2017/01/22(日) 17:07:12.51 ID:bekfBfHR(1)調 AAS
開幕人はさすがに伝説
798(3): 2017/01/22(日) 19:27:45.07 ID:1gYd84J0(1/2)調 AAS
モンタナのTHE DRIVEと言われた23回
劇的なFG失敗で終わった25回
パッツの3点差勝利の36回38回39回
ヘルメットキャッキの42回
バトラーのINTの49回
ちなみにTENの「永遠の1ヤード」34回は最後以外乏しい試合だった
799: 2017/01/22(日) 19:29:53.61 ID:1gYd84J0(2/2)調 AAS
>>797
前年ラストも人だったな（リターンは除いて）
800(2): 2017/01/22(日) 19:57:51.07 ID:wH9XoA0Z(1/2)調 AAS
>>798
まだThe Driveとか言ってんのかよ
いい加減間違いを認めろよ
801: 2017/01/22(日) 20:05:34.56 ID:YWDclVqp(1/2)調 AAS
先に浮かぶのはエルウェイのやつ
802(3): 2017/01/22(日) 20:42:49.23 ID:ERKy3tpa(1)調 AAS
>>800
なにが間違いなんですか？
803: 2017/01/22(日) 20:56:01.54 ID:Xmiz4JmX(1)調 AAS
>>800
教えてよ
804: 2017/01/22(日) 20:58:54.76 ID:YWDclVqp(2/2)調 AAS
間違ってはいない
805: 2017/01/22(日) 21:32:49.32 ID:c4WPBbiI(1)調 AAS
1986年の副社長のもthe driveって呼ばれてるから後発のモンタナのはthe montana driveって呼んだりもするって事じゃない？
806: 2017/01/22(日) 21:40:40.18 ID:QrlIA5rm(1)調 AAS
他にあるってだけなら間違いではないな
807: 2017/01/22(日) 21:43:35.33 ID:e6pPx0Nu(1)調 AAS
パスハッピーの現代フットボールを見慣れた今から見ると、
あまりスゴイとは思わないだろうとは思う。
808: 2017/01/22(日) 22:36:36.91 ID:f6nPXeXT(1)調 AAS
>>792
詳しい説明ありがとう
809(2): 2017/01/22(日) 23:54:08.04 ID:wH9XoA0Z(2/2)調 AAS
>>802
The Driveじゃないってことだ
The Montana Driveなんて呼ばれてもいない
810: 2017/01/23(月) 00:03:33.17 ID:XrGhfNx5(1)調 AAS
こういう肝心な所を説明しない今は亡き自傷苦労人みたいなバカってまだいたのか
811: 2017/01/23(月) 00:09:57.95 ID:VoQnxrHJ(1)調 AAS
>>809
ところでなんか質問ある？
812(1): 2017/01/23(月) 00:21:24.24 ID:SRv/24ok(1/4)調 AAS
>>802
こういう頭の固い人がいるんだね
君の中ではそう思うんならスルーするとか
大半の人がそう思ってるのが違うっていうなら
正しい見解をだしてくれ
813: 2017/01/23(月) 00:22:59.89 ID:SRv/24ok(2/4)調 AAS
アンカミス
>>802
じゃなく
>>809
のこと。失礼した>>802
814: 2017/01/23(月) 01:26:05.77 ID:T/uU6P0Y(1/4)調 AAS
>>812
「大半の人がそう思ってる」ってのはモンタナのは
The Driveではないという事
だから、正しい見解を出すのはそっち
815(1): 2017/01/23(月) 02:12:04.00 ID:VIMEFXRz(1)調 AAS
サラリーマンって正しくはBusiness ManとかWhite-collar
日本で定着したみたいだけど、誤用は許されない みたいな？
816: 2017/01/23(月) 02:41:51.35 ID:T/uU6P0Y(2/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
817: 2017/01/23(月) 14:47:32.45 ID:SXDIHtpZ(1)調 AAS
>>815
普通名詞を大文字で書くのも日本人がよくやる間違い。
818(1): 2017/01/23(月) 19:39:01.21 ID:2sLbzOaT(1/2)調 AAS
>>794が聞いてるのは、SBを語る上で印象に残っている試合
SB限定なら、23回は"The Drive"の代名詞を使ってもいいだろ
> 「大半の人がそう思ってる」ってのはモンタナのは
> The Driveではないという事
間違いだとしても、そんなに大半が思ってるか？
SBしか観ない人も多いし、モンタナの方を先ず思い出す人は多いはず
819: 2017/01/23(月) 20:04:29.13 ID:/nkwU17Y(1)調 AAS
このスレ気色悪いわ〜
アメフトに一家言ありまっせー！っていうちんこに白髪生えたおっさんがいがみ合ってんでしょ？
気色悪いわ〜現実にアメフト話できる友人もいないような見る専なんだからせめて仲良くやってなさいよ
820: 2017/01/23(月) 20:48:51.25 ID:T/uU6P0Y(3/4)調 AAS
>>818
いい訳ない
モンタナとThe Driveは別物
初心者に間違った事を吹き込むな
821(1): 2017/01/23(月) 21:18:30.35 ID:SRv/24ok(3/4)調 AAS
そんなこと言い出したらキリがない
好きな、嫌いなチームが出てるとかでも印象は人それぞれ
中立的な立場で見れる人からしても印象は人それぞれ
頑なに言い切るのはやめよう
822: 2017/01/23(月) 21:27:49.55 ID:T/uU6P0Y(4/4)調 AAS
>>821
嘘はよくない
どっちが頑ななんだよ？
これまでにも何度も言われてるのにその度に聞かない振り
繰り返してるよな
823(1): 2017/01/23(月) 21:39:51.54 ID:SRv/24ok(4/4)調 AAS
君はそう思わないのならそれはそれでいいじゃないか
思ってる人はそれはそれでいいんだし
単なる普通のドライブだと思う人も当然いる
例えば42回でもタイ・リーのヘルメットキャッチが印象という人もいれば
その前のイーライが逃げ回って掻い潜ったのを挙げる人もいる
考え方というか捉え方は人それぞれじゃなか
824: 2017/01/23(月) 23:00:38.50 ID:2sLbzOaT(2/2)調 AAS
>>794
とりあえず、>>798に挙がってるのはYouTubeのNFL公式でフルに観れる
23:動画ﾘﾝｸ[YouTube]
25:動画ﾘﾝｸ[YouTube]
36:動画ﾘﾝｸ[YouTube]
42:動画ﾘﾝｸ[YouTube]
49:動画ﾘﾝｸ[YouTube]
38と39は自分で探してくれ
補足すると、これらは何れも僅差で最後まで勝敗が分からなかった系の試合ね
最後まで競る内容が好きなら、これらが割りと良く挙がるので参考に
俺は798ではないが、>>798のは、、、
「モンタナのTHE DRIVEと言われた23回」
↓
「"モンタナにとってのTHE DRIVE"と言われた23回」と解釈しといてくれ
(知らないかもしれないので)昔、モンタナというQBが居て、日本でも割りと有名でCMにも出てた
ついでなので、本当の"The Drive"ってのは、スーパーボウルではないがコレね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
825: 2017/01/24(火) 00:04:00.89 ID:x1bpbSMf(1/2)調 AAS
おまえら以外どうでもいいと思ってるからそろそろやめてよ
826(2): 2017/01/24(火) 00:36:31.32 ID:tEGWIFbC(1/2)調 AAS
NFL本スレで質問しちゃったけど誘導されたので改めて
録画してた試合見ながら質問。
NFLのplayoffくらいしか見ない素人なので教えて欲しいんだけど
HC, OC, DCがいて、OCとDCがそれぞれ攻撃守備のコールを試合中に出してる場合って、HCは試合中何してるの？応援してるだけ？
あと、例えばOC出身で守備のことなんて知らねーよみたいなHCの場合、守備は練習から試合からDCに完全お任せ？それともHCは攻撃守備全部わかって指示もだせるのが基本？
（まぁ攻撃するからには守備のこと知らなきゃならんだろうし裏表だろうけどさ…）
ベリチックとトムリン時折カメラ抜かれてたけど、OCとかと違って口元隠しながらしゃべったりしてないし
チャレンジするくらいしか試合中、こいつら仕事してないんじゃないかぁと思ってさ
827(1): 2017/01/24(火) 00:56:05.88 ID:365/mRns(1)調 AAS
うちはHCがギャンブルするかしないかを決めてOCがどんなギャンブルをするかを決める
もちろん相談しながらだけど
あとはタイムアウトとるタイミングとか
828: 2017/01/24(火) 01:39:56.31 ID:g3o/fp7J(1)調 AAS
>>823
どっちが上とか下とかの話じゃない
モンタナのはThe Driveとは呼ばれていないという事を理解して
以後お前がそれを改めればいいだけ
2chｽﾚ:amespo
2chｽﾚ:amespo
829(2): 2017/01/24(火) 02:30:02.96 ID:7ap75iLd(1)調 AAS
HCはCEOみたいなものだとよく言われてる。ゲームプラン以外の事もやること多いらしい
多分だけどチームによってだいぶ違うと思う。完璧にDC,OCなり一方を任すHCもいれば積極的に関わる人もいる
プレイコールしないHCは試合の流れみながらチャレンジ、ギャンブルするかしないか、どういうスタンスで攻めるかとか決めてるはず。タイムマネージメントも専門の人置くぐらい大事だから神経使ってると思う
830(1): 2017/01/24(火) 19:32:03.18 ID:hnwY9Kv9(1/2)調 AAS
>>826
すべてOC・DCに任せるHCもいれば、要所で出しゃばるHCもいるようです。
まあ試合以外にチーム全体のバランスやプラン設定はもちろんのこと、
試合ではギャンブルや2ポイントといった場面の判断は、HCが下すチームが
多いですね。
あと攻守がはっきりしているスポーツなので、破壊力のある攻撃を作るには
守備を詳しく知る必要があり、逆も同じなので、別チームへ新たな職を
求める際攻守入れ替わるコーチもいます。NFLでは珍しいですが、
カレッジの若手ではときどきみかけます。
831: 2017/01/24(火) 19:33:25.25 ID:Hi3MuLYQ(1)調 AAS
The Drive
外部ﾘﾝｸ:en.m.wikipedia.org
832(1): 2017/01/24(火) 19:45:28.92 ID:hnwY9Kv9(2/2)調 AAS
830です。一つ漏れていました。
>>829さんのおっしゃる通りHCはCEOみたいなものなので、
試合中にガンガン前に出るようでは、そのHCは自ら選んだコーチを
信頼していない証拠で、HCとしての力量は大したことない、
ともいえます。
833(1): 2017/01/24(火) 21:37:03.66 ID:yTlXzfSE(1)調 AAS
794です。ご回答いただいた方に感謝します。また有名なプレイも
知ることができうれしいです。映像を見て特に感じたのは、25回の
FGは難しかったんだろうと思われるのと（違うのかもしれませんが）、
エルウェイの方で裸足でキックしていている選手がいたことの違和感
でした。また42回のキャッチはキャッチ前のQBのプレイも
印象的でした。
834(1): 826 2017/01/24(火) 23:22:53.04 ID:tEGWIFbC(2/2)調 AAS
>>827うちってどこのチームだ…。でも、そのチームでは、HCが方針決定して具体的な内容はOCってことですねありがとうございます。
>>829確かにCEOとか具体的に何してんのか謎ですわ…。専門職多そうですし、HCは全体的なマネージメントってことですね。
>>830>>832なるほど。現実の会社でも配置換えしていろんな技能を身に着けるように、みたいな感じのとこありますけど、NFLでもそういう場合があるわけですね
信頼できる部下がいてそれに任せないとやっていけない仕事量な気はします。
皆さまありがとうございました。
OC/DC→HCに出世→失敗してOC/DCに出戻り
みたいな人たまに見かけますけど、HCとOC/DCで給料どれぐらい違うんでしょうね…
835: 2017/01/24(火) 23:48:57.05 ID:x1bpbSMf(2/2)調 AAS
うちってくらいだから現役プレイヤーなんだろう
836: 2017/01/25(水) 00:02:16.22 ID:OLQExWCX(1)調 AAS
>>833
裸足のキッカーは90年代までは時々いた。
837: 2017/01/25(水) 01:14:40.10 ID:E9pwy5rw(1/2)調 AAS
どうか今年のSBも終盤までもつれてくれる（両チームのファンには申し訳ないが）
楽しませてくれる試合展開でありますように
838: 2017/01/25(水) 01:21:41.56 ID:nGMufkiW(1)調 AAS
いきなりの開幕人からの虐殺でフィニッシュです
839(1): 2017/01/25(水) 01:40:44.03 ID:E9pwy5rw(2/2)調 AAS
開幕キックオフリターンTDとか1stプレイ人はやっぱモメンタム
一気に持っていかれるんだろうな
出来れば、OT突入か？と思わせてくれるような展開でお願いします
840: 2017/01/25(水) 07:48:48.11 ID:SskEm7Xe(1)調 AAS
>>798を見るにNEは僅差での決着が多いから、期待できそうだぞ
841(1): 2017/01/25(水) 08:32:06.68 ID:jo9AEI2g(1)調 AAS
>>839
OT突入して６−４で終わるのが理想
842: 2017/01/25(水) 11:30:04.81 ID:oBznuhMR(1/2)調 AAS
>>841
人5回？
843: 2017/01/25(水) 14:27:14.06 ID:3P131uUG(1/4)調 AAS
6-4のパターンて4〜50通りくらいありそうだな。
844(1): 2017/01/25(水) 14:46:10.96 ID:3P131uUG(2/4)調 AAS
いや、もっとあるか、100通り以上はありそうだな
845(1): 2017/01/25(水) 14:55:00.09 ID:yNnPwptG(1)調 AAS
単に6-4で決着なら何十パターンもあるだろうが、
同点終了しないとOT突入しないから
OTで6-4終了ってなかなか少ないんじゃないか？
846(1): 2017/01/25(水) 15:21:32.36 ID:oBznuhMR(2/2)調 AAS
>>844
OTなら、そんなにないでしょ
PATもないから人5回だけだと思う
847(1): 2017/01/25(水) 15:24:44.74 ID:3P131uUG(3/4)調 AAS
>>846
>>845
ごめん、OTまでもつれて最終的に6-4かと思った
848(2): 2017/01/25(水) 18:07:02.80 ID:v/QjdePr(1)調 AAS
>>847
そのケースでもパターンは少ないよ
849(1): 2017/01/25(水) 19:11:40.84 ID:8wYTAv8v(1/3)調 AAS
>>848
PATでD#が2点取れるようになったから
現実味はともかくパターンはかなり増えるんじゃない？
850: 2017/01/25(水) 19:12:12.68 ID:8wYTAv8v(2/3)調 AAS
>>849
って書いてから勘違いに気がついたわwww
851(2): 2017/01/25(水) 19:26:05.76 ID:8wYTAv8v(3/3)調 AAS
FG2回-人2回
人3回-人2回
TD(PAT失敗)-人2回
TD(PAT失敗)-人1回とPATリターン
他なんかある？
852(1): 2017/01/25(水) 19:38:53.86 ID:rRar4OZn(1)調 AAS
>>851
OT突入の話してたんじゃないの？
853: 2017/01/25(水) 19:59:20.30 ID:/aSJV3RZ(1)調 AAS
>>852
OTになるのは当然>>851より少なくなる
3safty−2saftyしかない
854: 2017/01/25(水) 21:27:20.39 ID:3P131uUG(4/4)調 AAS
>>848
いや、試合通してなら多いよ。
855(1): 2017/01/25(水) 21:38:30.23 ID:uS5AQ86j(1)調 AAS
The Driveの動画見たけど、何故これがThe Driveと歴史に残る扱いされてるのかが今ひとつ理解できなかった。
スーパーボウルじゃなくひとつ前のカンファレンスチャンピオンシップだし、
この試合勝ったデンバーは次のスーパーボウルで負けてるし、
特に記憶に残るスーパープレーがあったわけでもない。
何か歴史に残るような逸話がこのドライブに隠されてる？
856: 2017/01/26(木) 01:23:02.69 ID:W/BlKAxy(1)調 AAS
4Q残り5分強で13-20の状態からKOリターナーのミスで自陣の2ydから1st&10の絶望的な状況、しかも途中3rd&18で敗色濃厚な場面もありながら、15プレーで98yd、しかもほぼ5分使うドライブでTD、OT突入
OTはFGで逆転勝利
この状況でほぼ完璧なタイムマネジメントしつつ98ydを取りきったドライブだったから伝説になってるんだと思ってる
857: 2017/01/26(木) 01:26:21.32 ID:7Nahjeqm(1)調 AAS
>>855
逸話とかは特に無い
貴方が大した事ないと思うならそれが貴方の感想
SBでのモンタナの逆転劇の方が凄いと考えるのも貴方の勝手
「モンタナの方が凄いんだからThe Driveと呼んで問題ない！」
とか言い出さないのなら、幾らでもお好きにどうぞ
858: 2017/01/26(木) 13:23:58.13 ID:Nc7K0w+N(1)調 AAS
スノーデンに似た名前のコーチか監督がいたような覚えがあるが思い出せない
859: 2017/01/26(木) 13:33:09.50 ID:6357lVFN(1)調 AAS
真っ先に思い付いたのはグルーデン
860(1): 2017/01/26(木) 21:48:54.27 ID:6qCUu3FR(1/2)調 AAS
OT突入してからのスコア3-3からTDして9-3で終わった試合って
シーズン中通しても実は結構少ないよね？
OTで見てみたいのはFG3点先制してから返しの時人で5-0終了とか
同じく3点先制して返しをターンオーバーしてそのままTDの9-0終了。
けど、3点先制後のターンオーバー時は旧PATのように即デッドなのか
そのプレイはとりあえず続ける（そうだとしてもO#側はそのプレイでTD
しか可能性なくなるが）のかはわからないので詳しい人お願いします
861(1): 2017/01/26(木) 22:19:25.78 ID:AZCvVn13(1)調 AAS
その状況でターンオーバーすれば、普通は再ターンオーバーのリスクを
なくすために、自分からダウンして試合を終わらせるのが当然だけれど、
レッドゾーン付近なら、ターンオーバーの勢いでそのままTDするという
可能性もあるな。
862: 2017/01/26(木) 22:38:12.46 ID:0IYse6H8(1)調 AAS
>>834
一般的にはポジションコーチで$250k〜、HCでは$3M〜と言われています。
OCやDCは推測ですが$1M〜程度かと。
ただし契約の付帯事項で様々な特別条件をつけているはずなので、
金額以上の条件にはなっていると思います。
（特にカレッジは顕著で、住居や車の費用は大学側負担の
ケースが多々見られます）
863(1): 2017/01/26(木) 22:47:08.93 ID:xM4HzSVd(1)調 AAS
>>860>>861
OTで最初にFGを取られた後、第2チームに与えられるポゼッションでファンブルやインターセプトがあると、
そのプレーがダウンするまでやって、試合終了
第2チームのエンドゾーン内ターンオーバーの場合のみ得点（要するにセイフティ）が認められるが
それ以外はターンオーバー後のいずれのチームのプレーも試合結果には反映されない
864(1): 2017/01/26(木) 23:14:47.92 ID:6qCUu3FR(2/2)調 AAS
>>863
サンクス
ということはNCAAのOTルールのように再ターンオーバーしてデッドになるまでに
TD出来れば…と言うのも不可能なのね？まぁターンオーバー成立時点でポゼッション
終了するから当然と言えば当然か
けどエンドゾーン内でターンオーバーでもTDは成立しないで3-0のまま終了なのかな？
まぁ9-0にする意味もないだろうけど
865(2): 2017/01/27(金) 08:29:37.15 ID:v09dErU6(1)調 AAS
この状況の場合、TDがあるとしたらFG直後のキックオフがEZに転がり込んでキック側が押さえた場合
（NCAAルールでは直接EZに入るとデッドだがNFLはインプレー）
スクリメージプレーだと第2チームのエンドゾーン内に持ち込むのは第2チーム側だからTDが成立することはなくセイフティ
866(1): 2017/01/27(金) 09:34:20.44 ID:pF+mro43(1)調 AAS
>>864-865
16-1-3 Note1
If the change of possession occurs in the second team’s end zone,
the score counts.
外部ﾘﾝｸ:operations.nfl.com
エンドゾーン内のINT、ファンブルリカバーならTDで6得点
867: 2017/01/27(金) 10:07:32.82 ID:0ehJ14x9(1)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
868: 2017/01/27(金) 19:37:53.93 ID:x0NBn9JF(1)調 AAS
>>866
なるほど
ということは9-0（OT後スコアのみ）と言う事もありえるんだね
>>865
そういえばキックオフで直接EZ転がり込んでTDというのを
NYJが今年やったね
869(1): 2017/01/27(金) 23:43:39.82 ID:Ixv6WQdV(1)調 AAS
ユーチューブを見てたのですが、ベッカムという選手は何かズルしてないですか？
もしくは手が異常に大きいとか？
どなたかご存知の方、ご教授下されば幸いです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s