[過去ﾛｸﾞ] 【NFL】フットボール質問総合 第13問【NCAA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
616: 2016/12/22(木) 20:58:17.23 ID:ldefMyGw(3/3)調 AAS
脱法
617: 2016/12/22(木) 23:50:29.34 ID:QUrHk0As(1)調 AAS
不文律っちゅうかたまたまだろ
ちょっとまえはSEやFLセットが多い大柄のWRが80番台でSLOTセットが多い小柄なWRが10番台とかあったけど
TEでも背が低くてH-Bの役割あったら40番台とかRBでスキャットは20番代パワー型は30番台とか
今はほとんど関係なくなってきてる10番台の大柄WRもいるし20番のパワーバックもいる
強いてあげるならSSは40番代や30番台が多いけどこれはSSの登録順がCB→FS→SSとなるからってだけ
618: 2016/12/23(金) 21:14:59.53 ID:20r5jjX6(1)調 AAS
フリオジョーンズとラリーフィッツジェラルドの事もたまには思い出して
619(1): 2016/12/23(金) 21:38:39.59 ID:xNrrydY7(1)調 AAS
チームにもよるしね
NYGなんか80番台の永久欠番多いからWRの10番台TEの40番台多いし
620: 2016/12/24(土) 04:02:35.23 ID:S2Wp/pqd(1)調 AAS
不文律の陰謀論、面白かったわw
621: 2016/12/24(土) 22:58:19.92 ID:5sm4BYU/(1)調 AAS
>>619
それだろうな。
１０個しかないからな
倍になって、古い８０番台に欠番があれば、１０番台が目立つ
622: [0] 2016/12/24(土) 23:51:59.56 ID:q6sHSCQ5(1)調 AAS
アメフトは始まった時から番号固定制だったのでしょうか？
ラグビーは番号固定制ではないので、ラグビーから変化したときに番号固定制になったのでしょうか？それともそれより後？
623(3): 2016/12/25(日) 00:18:02.78 ID:y85L9b9b(1)調 AAS
ルール上番号が決まっているのはオフェンスライン
あとはほぼ習慣のはず
624(1): [0] 2016/12/25(日) 00:24:32.36 ID:cnp98EuG(1)調 AAS
>>623 いや、そうじゃなくて、選手ごとに番号が決まっているということです。ラグビーでは決まってなくて、試合ごとに変わりますよね。(先発が1～15番、控えが16～23番)
625: 2016/12/25(日) 01:08:40.65 ID:EzDsSvYg(1)調 AAS
>>623
NCAAではまぁまだその話は通じるけど
NFLではきっちりルール上の制限があるぞ
626: 2016/12/25(日) 03:10:18.23 ID:TcWy0To5(1)調 AAS
観客や審判にわかりやすいように配慮した結果らしい
627: 2016/12/25(日) 09:56:24.56 ID:EYlVzqEy(1)調 AAS
>>624
シーズン中は決まった番号から変えてはダメというルールがある。
628: 2017/01/03(火) 01:05:15.75 ID:sxY7a166(1)調 AAS
今日のNYJが決めた
キックオフTDって何年振りなんだろ？
Billsリターナーはパントルールと混同したのかな
629(1): 2017/01/03(火) 07:46:17.08 ID:DrGneatY(1/2)調 AAS
>>623
いや、OLに限らず各ポジションごとに使っていい数字の範囲が決まっていたはず
ただし重複がかなりあるけども
たしかこんな感じだったかな
一桁：QB、キッカー、パンター
10番台：QB、WR
20番台：RB、DB（CB、S）
30番台：RB、DB（CB、S）
40番台：TE、DB（CB、S）
50番台：LB
60番台：OL、DL
70番台：OL、DL
80番台：WR、TE
90番台：DL
630(1): 2017/01/03(火) 07:53:46.38 ID:DrGneatY(2/2)調 AAS
>>603
20年ほど前にコーデル・スチュワートという選手がいました
たしか本来はQBだったと思いますがRBやWRなどたのポジションでも起用というか選手登録されていたので
QB/WR/RBみたいなポジション表記になっていた選手です。
そこからスラッシュというニックネームがついていました
631: 2017/01/03(火) 08:32:32.02 ID:izDXjxmP(1)調 AAS
>>629
>>597
632: 2017/01/03(火) 10:27:06.95 ID:VVR2rk78(1)調 AAS
>>603
>>630のPITのコーデル・スチュアートの他にも
ATL、DAL,SFで活躍したディオン・サンダースはDBの他WRでも出てました。
ただ常時というわけではないけど、
確か唯一スーパーボウルとワールドシリーズに出た選手のはず。
あと、MINのコーデレル・パターソンがオフェンスのマルチなポジションをこなすと
いうことでチームがOW（オフェンシブ・ウェポン）という登録をしようとしたけど、
NFLから拒否られたはず(笑)
633: 2017/01/03(火) 14:46:39.90 ID:7rfaLGWs(1)調 AAS
冷蔵庫しか知らんわ
634: 2017/01/05(木) 03:45:12.86 ID:MK7MRA0N(1/3)調 AAS
PATキックブロックリターン2点
PATインターセプトリターン2点
FGブロックリターンTD
キックオフそのままTD（W17、Bills@Jets ）
今年もレアなのは見れた
後はFGリターンTDを見るのが夢だ
まぁ前半終了間際か同点後半終了間際しか
可能性ない事案だから無理か…
635(2): 2017/01/05(木) 08:09:37.11 ID:1HYaGube(1/2)調 AAS
プレー中のファール（オフェンスのホールディングなど）でフラグでている状態でプレー
プレー中(フェイスマスク等）とプレー終了後（アンネセ等）にパーソナルファールが出た場合
オフェンスのパーソナルファールとディフェンスのパーソナルファールでの適用を教えてください
636(1): 2017/01/05(木) 10:19:26.14 ID:65Ld/Qc4(1/2)調 AAS
Ｎfl倶楽部で見せるようなわかりやすい順位表
見れるサイトないっすか？
本家のやつ見にくい。
637: 2017/01/05(木) 10:20:29.92 ID:65Ld/Qc4(2/2)調 AAS
Ｎfl倶楽部で見せるようなわかりやすい順位表
見れるサイトないっすか？
本家のやつ見にくい。
638(1): 2017/01/05(木) 20:07:49.23 ID:MK7MRA0N(2/3)調 AAS
>>635
パーソナル系はプレー中プレー後共に重加算されると思う
パーソナルでない反則とパーソナルが重複した場合はパーソナルでないほう
を強制ディクラインさせてパーソナルのほうで適用だったかと
但しプレー中にホールディング、プレー後に乱暴行為とかで分けて出た
場合はそれぞれ適用されたかと思う（O#D#両方とも）間違ってたらすまん
639(1): 2017/01/05(木) 21:36:39.56 ID:1HYaGube(2/2)調 AAS
>>638
> パーソナル系はプレー中プレー後共に重加算されると思う
これ、去年のPIT-CINのプレーオフですね
パーソナルファール2連発して30yd進んでFGでPIT逆転勝ち
> 但しプレー中にホールディング、プレー後に乱暴行為とかで分けて出た
> 場合はそれぞれ適用されたかと思う（O#D#両方とも）間違ってたらすまん
この場合ですが、オフェンスのホールディングと、プレー後のディフェンスのパーソナルファールの場合はどうなりますか
ここらへん曖昧なもんで、すいません
640: 2017/01/05(木) 22:05:05.90 ID:LZncg2MO(1)調 AAS
>>636
そのNFL倶楽部ってのを知らないんだけど、見難いってのはこれ？
www.nfl.com/standings
もしかしてこんな単純なのが好み？
www.tsp21.com/sports/nfl/standings/index.html
641(1): 2017/01/05(木) 23:03:34.67 ID:MK7MRA0N(3/3)調 AAS
>>639
O#に10ヤード罰退させてからD#に15ヤード罰退を科す
差し引き5ヤードだがパーソナルなので必然的に1stダウン
もしD＃がプレー中ホールディング反則プレー後O#がパーソナルの反則の場合、
仮にO#の2nd＆10の攻撃時だとすればO#が10ヤード進んでまず1st獲得した上で
そこから15ヤード下げて1st&15になる。差し引き5ヤードだからと言って
2nd&5にはならない。
もし両方共の反則がプレー中ならばオフセット（やり直し）
間違ってたら詳しい人訂正願います
642(1): 2017/01/06(金) 07:57:11.59 ID:/aoBoCbA(1/2)調 AAS
>>635
皆さんのをまとめつつ、私見も入れて書くと、
１、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー中にオフェンスがフェイスマスク
→守備が有利になる方の反則を適用、もう片方は辞退となる
通常は15ヤードのフェイスマスクを取ると思うが、フェイスマスクがダウンフィールドの奥深くで
発生している場合等はホールディングの反則を取る方が有利になるだろう
なお、守備側が両方辞退するケースも考えられる
(4thDownでプレーの結果オフェンスがファーストダウンを獲得していない場合や、
トライが不成功に終わってる場合等)
２、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー中にディフェンスがフェイスマスク
→反則は相殺されて、同じダウン&距離でプレーのやり直し
３、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー後にオフェンスがアンネセ、
→オフェンスを10ヤード下げてさらに15ヤード下げる(トータル25ヤード下げる)
4thDownでオフェンスがファーストダウンを獲得していない場合は、
ホールディングの反則を辞退して攻守交代をしてから15ヤード進み、
さっきまでディフェンス側だった方の攻撃になることはあるだろう
４、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー後にディフェンスがアンネセ、
→オフェンスを10ヤード下げてから、ディフェンスを15ヤード下げてオフェンスにファーストダウン
(差し引き5ヤード進んでオフェンスにファーストダウン)
4thDownでオフェンスがファーストダウンを獲得していない場合は、
ホールディングの反則を辞退して攻守交代をしてからアンネセ分15ヤード下がって、
さっきまでディフェンス側だった方の攻撃になることはあるだろう
プレー終了前にディフェンスが反則をしてなくて、オフェンスがダウン更新していないなら
ディフェンス側に攻撃権を得る権利は発生しているので攻撃権を優先させるはず
643(1): 2017/01/06(金) 08:14:21.74 ID:/aoBoCbA(2/2)調 AAS
>>641
＞もしD＃がプレー中ホールディング反則プレー後O#がパーソナルの反則の場合、
＞仮にO#の2nd＆10の攻撃時だとすればO#が10ヤード進んでまず1st獲得した上で
＞そこから15ヤード下げて1st&15になる。差し引き5ヤードだからと言って
＞2nd&5にはならない。
そのケース1st&15にはならない、1st&10もしくは1st&25のどちらかしかない
(A)、相手のプレー中の反則の罰則適用の結果やまたはオフェンスの攻撃によってファーストダウンを獲得して、
プレー後かつ次のダウンのレディーフォープレーがかかる前にオフェンスが反則を起こした場合
(ファーストダウンを獲得したプレーの終了後のレイトヒットとかアンネセ等)、
オフェンスに距離罰則を実施して下がった地点からの1st&10となる
(B)、ファーストダウン獲得したプレーの後、次のダウンのレディフォープレー後かつ
プレーが始まる前にオフェンスが反則した場合は1st&10から普通に距離罰則を適用する
フォルススタート等なら1st&15、パーソナルファウルやアンスポなら1st&25になる
(レディフォープレー後にオフェンスのパーソナルファウルはあんまり考えにくいけど)
>>642の４の補足の場合
＞ ４、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー後にディフェンスがアンネセ、
＞ 4thDownでオフェンスがファーストダウンを獲得していない場合は、
＞ ホールディングの反則を辞退して攻守交代をしてからアンネセ分15ヤード下がって、
＞ さっきまでディフェンス側だった方の攻撃になることはあるだろう
この場合も(A)と同様の考え方で、レディフォー前の反則だから
攻守交替はして、15ヤード下げてからディフェンス側にファーストダウン
1st&25ではなくて、1st&10でディフェンス側の攻撃開始ね
644(1): 2017/01/06(金) 20:45:26.31 ID:IKQjRugF(1)調 AAS
日本人のNFLプレーヤー誕生の可能性はありますか？
可能性ある選手がいるなら誰ですか？
645: 2017/01/06(金) 21:23:27.34 ID:o/bFqT7G(1)調 AAS
UCLAで庄島という選手がプレイしていて、1番NFLに近い。
まだ控えだから、ちょっと厳しいかも。
646: 2017/01/06(金) 22:56:00.68 ID:0Yz+QO1M(1)調 AAS
そんな人がいるんだね
野球で言ったら、甲子園常連校のベンチ入りってところなのかな
野球よりポジションが細分化されてるから同じにはならないとおもうけど。
プロには行けるのかな
647: 2017/01/06(金) 23:27:59.34 ID:2/7QLX0o(1)調 AAS
190-145だっけ
サイズあるよね
白人ポジションのセンターに食い込めるのかな
648: 2017/01/07(土) 01:12:10.66 ID:sJjDEBuy(1)調 AAS
Jr.だけど23歳なんだよな
あと1年頑張ってほしい
649: 2017/01/07(土) 16:25:05.20 ID:26TXlY3B(1)調 AAS
>>644
ありません
一生無理です
650: 2017/01/08(日) 08:14:30.68 ID:/m+8GcBq(1)調 AAS
>>643
NFLとNCAAで違うのかも
NFLのweek13 BUF@OAKの4Q、ラフィングザキッカーもらったOAKのパンターが喜んで、
審判の投げたフラッグ拾い上げてダンスするというパフォーマンスして反則取られた
外部ﾘﾝｸ:www.nfl.com
プレー中の守備側のパーソナルファウルでBUFの15ヤード罰退、
プレー後の攻撃側のアンスポーツマンライクコンダクトでOAKの15ヤード罰退、
罰退距離は差し引きゼロでOAKのファーストダウンとなっていたけど1st＆25ヤードだったで
4-1-OAK 32
(2:27) 7-M.King punts 68 yards to end zone, Center-59-J.Condo, Touchback.
PENALTY on BUF-30-C.White, Roughing the Kicker, 15 yards, enforced at OAK 32 - No Play.
PENALTY on OAK-7-M.King, Unsportsmanlike Conduct, 15 yards, enforced between downs.
1-25-OAK 32
(2:18) (Shotgun) 28-L.Murray right tackle to OAK 34 for 2 yards (98-D.Coleman, 53-Z.Brown).
余談だがボールオン自陣32ヤードからタッチバック蹴れるパンターもプロとはいえすごい話
スナップで10ヤード以上下がるから80ヤードくらい蹴り込んでいることになる
651(1): 2017/01/08(日) 17:14:31.66 ID:OkI+xjVp(1)調 AAS
パンプフェイクって、何ですか？
いや、知ってるんですけど、パスフェイク＝パンプフェイク？ なら、パス＝パンプ？
652: 2017/01/08(日) 19:57:59.02 ID:SA3IA/Gv(1)調 AAS
>>651
pump
(1) ポンプでくみ上げる
(2) かまをかける
653(2): 2017/01/08(日) 20:45:59.66 ID:54LIMC5u(1/3)調 AAS
パントの際のキッカーの真上に上げるような蹴り方は絶対にあのやり方に決まっているのでしょうか？
(パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。)
それともサッカーのゴールキーパーの様に蹴っても問題ないのでしょうか？
654: 2017/01/08(日) 21:14:07.35 ID:ds5W/5AU(1/3)調 AAS
>>653
＞(パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。)
知らなかった！！！
＞それともサッカーのゴールキーパーの様に蹴っても問題ないのでしょうか？
パントは滞空時間を長くして、味方が追いつく時間を稼ぐのが重要。
サッカーみたいに低い軌道で距離を稼ぐキックだと、ボールをキャッチした
選手がものすごいスピードで走ってこられるので、一気にかわされる可能性が高まる。
655: 2017/01/08(日) 21:18:04.91 ID:DDjcrf2M(1)調 AAS
> ＞(パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。)
> 知らなかった！！！
反則じゃないだろ
656: 2017/01/08(日) 21:20:15.17 ID:XNDnHUVr(1/4)調 AAS
>>653
＞パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。
知っていますとか言われても、反則じゃないし
657(1): 2017/01/08(日) 21:26:21.56 ID:ds5W/5AU(2/3)調 AAS
ちゃんと説明すると、反則になるのはキックオフの時で、それとの混同だね。
キックオフがサイドライン外に出ると反則で40ヤードから開始。
658: 2017/01/08(日) 21:33:29.86 ID:xD2dkhqV(1)調 AAS
お前ら手厳しすぎるだろ
どうみてもキックオフと間違えてるんだから手加減しろ
659: 2017/01/08(日) 21:33:32.59 ID:54LIMC5u(2/3)調 AAS
すみません
パントの時にノーバウンドでグラウンド外に出ても問題無いんですね
ありがとうございます
660: 2017/01/08(日) 21:39:55.90 ID:ds5W/5AU(3/3)調 AAS
パントでサイドライン外に出すと、リターンされるリスクがないので、
距離を稼いでサイドライン外に出るパントは好パントと言える。
去年のSBではブロンコスのパンターがそういう好パントを連発していて、
それも勝利の一因だったと思う。
ただ、サイドライン外に出すパントは、ボールの方向が少しでもズレると
距離の出ない大失敗パントになる可能性も高まるので、リスクは高い。
中央に落とす方が無難と言えば無難。
661: 2017/01/08(日) 21:40:30.47 ID:XNDnHUVr(2/4)調 AAS
キックオフだってノーバウンドで出たら反則って訳じゃない
662(3): 2017/01/08(日) 21:42:38.88 ID:54LIMC5u(3/3)調 AAS
別に反則の事聞きたいんじゃなくてパントの仕方について聞きたいんですが手厳しい割に要領よくご教授してくれないですね
663: 2017/01/08(日) 21:43:40.82 ID:XNDnHUVr(3/4)調 AAS
>>662
答えたくなるような聞き方してみれば？
664: 2017/01/08(日) 21:50:42.50 ID:vPCbp8vZ(1)調 AAS
>>662
パントの仕方って技術的な事なのか戦術的な事なのか
665(1): 2017/01/08(日) 21:51:08.19 ID:YBbtINSH(1)調 AAS
攻撃権を放棄したいということならば、パントに限らず
プレースキックでもドロップキックでもニュートラルゾーンを超えれば攻撃権の放棄になる
要はコントロールされているボールを蹴って超えればいい（ルースボールを蹴るのは反則）
得点を狙うキックは地面に付けて蹴らないとゴールポストを通過しても認められない
（キックオフは攻撃ではなくフリーキックなのでゴールポストを通過しても点にはならない）
>>657
NCAAだとレシーブチームの３５ｙｄじゃない？
666: 2017/01/08(日) 21:56:45.10 ID:XNDnHUVr(4/4)調 AAS
>>665
＞プレースキックでもドロップキックでもニュートラルゾーンを超えれば
＞攻撃権の放棄になる
攻撃権の放棄ってのもよく分からんが
パントとPK/DKでは扱いが違うぞ
667: 2017/01/08(日) 23:19:16.68 ID:eMP9cnVs(1)調 AAS
パントのやり方って言われても何答えていいのか
考え方だったら自陣深くにいるなら高く遠くに蹴ってハングタイム稼いでリターナーがボール取る瞬間にガンナーが近くにいるのが理想だし、敵陣入ったけどFG狙わない時はエンドゾーン割らない程度に短めの転がすようなパント蹴るか外に出すかする
668: 2017/01/09(月) 00:07:48.45 ID:d5q3AZLp(1)調 AAS
>>662
ご教授→×
ご教示→◯
669: 2017/01/09(月) 01:57:26.98 ID:FehP3hdx(1)調 AAS
パントとキックオフ
実際のNFLの選手でも混同してしまうくらいだからね
だからこの前のBills対JetsのようなキックオフTDも生まれる
670: 2017/01/09(月) 10:56:34.06 ID:hWHLku21(1)調 AAS
> それともサッカーのゴールキーパーの様に蹴っても問題ないのでしょうか？
どう蹴ってもいいはずだが、そう蹴る利点が無さそう
キャッチミスを誘えるかもくらいしか思いつかない
蹴ったこと無いから知らんが、どこ飛んでくかワカラン気がする
横回転でスライスしたら全く飛距離でなそうだし、
トップ掛かったら短いゴロになりそう
ハングタイム稼げない時点でカバーが間に合わないし、
加えて落下点が予測不能だと尚更
飛距離要らない地点で、エンドゾーン手前ギリギリを狙って
蹴り出せるくらいに熟練できれば何とかなるかも
671: 2017/01/09(月) 19:25:18.86 ID:rMWyW32S(1)調 AAS
昔、そんなパンターがいた記憶がある
サッカーのフリーキックみたいに回転をかけて、ボールを蹴ってたらしい
672(2): 2017/01/09(月) 22:58:13.77 ID:1/uDFN1U(1/2)調 AAS
ダゾーン加入して初めてアメフトの試合見たんだけど、４回の攻撃中に10ヤード進むと、また４回の攻撃権が与えられることはわかったのですが、たまに表示が20ヤードに増えてる事があるのは何ですか？
あとパスをキャッチミスすると攻撃権が１回減って同じ場所からやり直しって認識でOK?
673(5): 2017/01/09(月) 23:14:06.88 ID:hZRgVeJo(1)調 AAS
2nd&5でディフェンス側のオフサイドの後にInt、そのIntしたプレイヤーに対してオフェンス側がパーソナルファウルをした場合には、どのようになるのでしょうか？
オフセット無しでディフェンス側に攻撃権が移動するのでしょうか？
それともフリープレイなので、攻撃権の移動はないのでしょうか？
674(1): 2017/01/09(月) 23:22:36.89 ID:NjScHS/q(1)調 AAS
>>672
ディフェンスによるクォーターバックサックが決まった場合は
20ヤードなどになるよ。すぐサックされればロスヤードは少ないです
パスをキャッチできなかった場合は1回ダウン消滅で、同じ地点から次のダウンでプレー開始
例えば「１nd10」で失敗したら、「2nd10」って感じで1個ダウンが進みます
>>673
これはちょっと自分にはわからない…
別の方、お願いいたします
675(1): 2017/01/09(月) 23:45:54.68 ID:iWNArImg(1)調 AAS
>>672
攻撃側に反則があると15ydや20yd等になることがあるよ
676: 2017/01/09(月) 23:48:28.08 ID:1/uDFN1U(2/2)調 AAS
>>674
>>675
ありがとうございます
677(1): 2017/01/10(火) 00:34:31.74 ID:EDfqYr6K(1)調 AAS
ふと思ったんだけど、ランである程度進んでおいてからパスするっていうのは戦術的になしなの？
サッカーみたく
678: 2017/01/10(火) 00:46:16.85 ID:mw5ebkNd(1)調 AAS
スクリメージライン越えてからのパスは反則
前パスも一回しか出来ない
679: 2017/01/10(火) 00:56:45.06 ID:Upg9Bawd(1)調 AAS
スイープ→流れてったRBがパス投げるとかはホンットーに稀に見る
680(1): 2017/01/10(火) 01:05:17.17 ID:16BCN3jE(1)調 AAS
>>673
ターンオーバー起こる前の反則と起こった後の反則が
重なった場合もオフセット
>>677
LOS超えて進んでからパスってバックパスって前提の話だよね？
ターンオーバーされるリスクを考えれば…
だから前半後半終了間際とかPATリターン以外で見る機会は
滅多にないよ
681(1): 2017/01/10(火) 08:39:07.14 ID:s++G5vAa(1)調 AAS
>>680
パーソナルファウルとオフサイドはオフセットにならないのでは？
682(1): 2017/01/10(火) 11:25:31.33 ID:nca0lkR3(1/2)調 AAS
初心者です
オフェンス側のサイドラインに近い所にいる選手が
スナップの前に反対側に移動するのは相手を攪乱するためですか
683: 2017/01/10(火) 11:33:21.18 ID:aYNU4GgH(1)調 AAS
単なるお散歩です
684(1): 2017/01/10(火) 20:21:38.92 ID:cWItB3SQ(1)調 AAS
>>682
自軍の選手を一人動かして、それに対して相手がどう動くのかを見て相手の戦術を解析しようとしてる。
685(1): 2017/01/10(火) 21:52:53.68 ID:nca0lkR3(2/2)調 AAS
>>684
ありがとうです
もうひとつお願いします
コイントスで勝ったチームは
レシーブとキックとどちらをえらぶのが多いのですか
高校野球なんかだと学校によっていろいろちがうみたいですが
686(1): 2017/01/10(火) 22:13:31.35 ID:5n/AUD4R(1)調 AAS
>>681
双方がライブボールファウルであれば相殺になるよ 罰則の軽重は関係ない
片方がライブボールファウルでもう片方がデッドボールファウルなら相殺はできないけど
687(1): 2017/01/10(火) 22:19:48.98 ID:0ISfkKDR(1)調 AAS
>>685
現在のところ圧倒的に最強のチームであるペイトリオッツは、
去年のジェッツ戦でコイントスに勝ってレシーブではなくキックを選んだ。
どちらを選ぶのが良いのか、言うまでもないな。
688: 2017/01/10(火) 22:42:50.06 ID:km93fCbt(1)調 AAS
>>687
その試合NE負けたんですが・・・ってこんなのも釣りなのかもしや？
689(4): 2017/01/10(火) 22:43:01.44 ID:LIbaN1XH(1/2)調 AAS
>>686
NFLでは片方のチームが5ヤード、相手チームが15ヤードの反則を
犯した場合には15ヤードの反則だけ施行する規定がある
外部ﾘﾝｸ:operations.nfl.com
690(1): 2017/01/10(火) 22:45:07.99 ID:LIbaN1XH(2/2)調 AAS
>>689
リンク貼り直し
外部ﾘﾝｸ:operations.nfl.com
691(1): 2017/01/10(火) 23:38:24.95 ID:8PKmhvgu(1)調 AAS
2nd&5の時にディフェンスがオフサイド この時いつも1stdownになってる気がします
正確にscrimmageから5yard進めて場合によって2nd&inchesにしないのはなにか観客へのわかりやすさみたいな取り決めがあるんでしょうか
692(1): 2017/01/11(水) 08:26:11.09 ID:lAJV18EH(1)調 AAS
ファーストダウン更新線だって毎回１ｙｄ単位のハッシュマークと一致させてるそうだから
きっとそういうのもやってるんだろうねえ
693: 2017/01/11(水) 15:06:51.20 ID:Fd1wVXH1(1)調 AAS
>>691
ボールが動かない反則の場合は計らないことになってるから5+5でオートマチック
694: 2017/01/11(水) 15:36:46.85 ID:LstlGl2+(1)調 AAS
そういやG前ほんの少しというところでダウンしても１ヤードのところに
置いてるような気がするな。
695: 2017/01/11(水) 16:38:50.44 ID:93IOigQ6(1)調 AAS
気のせい
696(1): 2017/01/11(水) 18:44:30.38 ID:npfj+iHR(1)調 AAS
>>673
これは結局解決せず？
697: 2017/01/11(水) 19:24:47.86 ID:DffHgRO+(1)調 AAS
オフセットで2nd&5再開だと思うが
698: 2017/01/11(水) 20:02:09.34 ID:uw/RZ1yZ(1)調 AAS
>>692
表示は2nd＆5でも実際には5yとちょっとある場合もあると思うのだけど、それでも1stダウン更新にしちゃうのかな。
699(1): 2017/01/11(水) 22:30:10.37 ID:d8av6R8L(1)調 AAS
>>673
>>696
NCAAルールでは、オフセットで2nd&5で再開だけど、
NFLの場合、>>689が挙げてくれたように、
双方のチームが、それぞれ５ヤードと15ヤードの反則を起こした場合、
15ヤードの反則だけ施行するという規定があるからねえ。
オフェンス側が所有権を失った後に反則をしているから、
解釈がややこしくなるよなあ。
700: 2017/01/11(水) 22:38:42.16 ID:tpEbX9WU(1)調 AAS
>>689
だがターンオーバーが絡んだ際、ターンオーバー前の反則（D#）と
後の反則（O#）でこの条文通りならターンオーバー成立ということに
なってしまうのか…
それともD#も反則したことは考慮して攻守交替無しでO#のパーソナル分
を罰退させるだけになるのか
701(1): 2017/01/11(水) 23:19:34.74 ID:2nd771tb(1/2)調 AAS
>>699
＞NFLの場合、>>689が挙げてくれたように、
＞双方のチームが、それぞれ５ヤードと15ヤードの反則を起こした場合、
＞15ヤードの反則だけ施行するという規定があるからねえ。
それは>>690のタイトル DOUBLE FOUL WITHOUT CHANGE OF POSSESSION にもあるとおり、
確保の変更(ボール所有権の移動)がなかった時のダブルファウルのときであって、
確保の変更があった時の扱いは次の項にある。
ARTICLE 2. DOUBLE FOUL WITH A CHANGE OF POSSESSION
If there is a Double Foul during a down in which there is a change or changes of possession,
including if one of the fouls is a post-possession foul by Team B during a scrimmage kick,
the team last gaining possession will keep the ball after enforcement for its foul,
provided it did not foul prior to last gaining possession (“clean hands”).
If the team last in possession does not have “clean hands” when it establishes possession,
the penalties offset, and the down is replayed at the previous spot.
702(2): 2017/01/11(水) 23:21:10.45 ID:2nd771tb(2/2)調 AAS
ざっくり意訳すると
--
ARTCLE 2. 所有の変更があった時の両チームの反則
ボールの所有の変更があった時(スクリメージキックでボール確保後のBチームによるファウルも含む)、
最後にボールを確保しているチームが、最後の確保の前にファウルを犯していなければ
(“clean hands”＝“きれいな手”)、ファウルの施行のあとにボールを所有することができる。
最後に所有したチームが、所有したときに“clean hands”＝“きれいな手”でなければ、
ペナルティはオフセットされ、元の位置でダウンを繰り返す。
--
>>673の場合、ディフェンスがターンオーバー前にオフサイドの反則をしているので、
clean hands ではない。 よって反則は相殺される。
異なるチームに15ヤード vs 5ヤードの反則があった時に15ヤードが優先されるのは
あくまでチーム確保の変更(ボール所有権の移動)がない時。
703(1): 2017/01/12(木) 00:37:19.68 ID:lJKx+soS(1)調 AAS
NCAAですが、エクストラポイントのキックをブロックリターンした場合何点？
2pコンバージョンをインターセプトしてTD決めた場合何点？
704(1): 2017/01/12(木) 00:37:52.51 ID:C9gvNs7a(1)調 AAS
>>703
両方2点
705: 2017/01/12(木) 00:45:35.07 ID:HmGtg9l2(1)調 AAS
>>702
分かりやすい回答を頂き、ありがとうございます！
スッキリしました。
706: 2017/01/12(木) 00:57:05.45 ID:AAHY+stM(1)調 AAS
>>704
ありがと
707: 2017/01/12(木) 02:05:23.85 ID:siif9Mb0(1)調 AAS
PAT（ExraP）リターンは今年ずいぶんあったなぁ
一昨年まではなかったレギュレーションだけど
効果はやはりあったんだな
708(2): 2017/01/13(金) 00:48:15.69 ID:Ljy6gDct(1)調 AAS
1stQで3TD取って、21-0になると思ったらpic2で20-2になってそこから逆転負けしたチームがいたな。
開幕14連敗したチームだけど。
709: 2017/01/13(金) 02:58:54.69 ID:35a1hCS/(1/2)調 AAS
>>708
そのチームは同じく1QでExraKickをブロックしてラグビーしてたこともあった
1QとかでラグビーできるのもExreリターンだけの特典
710: 2017/01/13(金) 12:44:50.07 ID:g9EqLjpq(1)調 AAS
>>701
>>702
すごく勉強になった
もう少し、NFLルールブックの原文を読みこんでみよう
いい歳してからNFLに嵌ったクチだけど
ネットが普及する前は
細かいルールを教わることもできなかったんだよな
711(4): 2017/01/13(金) 19:37:48.64 ID:2J4V9BRa(1)調 AAS
教えてください
Lions vs. SeahawksでのSeahawks⑩の片手でのタッチダウンパスキャッチは素晴らしいと思いますが
スローを見てるとディフェンスのフェイスガードに手をかけています。
テレビで視た限りではレフリーはＶＴＲ確認後にタッチダウンを認定していたのでフェイスガードに
手をかけているのも確認済みと思うのですが、何故無問題なのでしょうか？
ディフェンス側にもフェイスガードに手をかけていたのと相殺されるファウルがあったとかでしょうか、
ご教授ください。
712(1): 2017/01/13(金) 20:05:55.10 ID:AJdph+wZ(1/2)調 AAS
>>711
あの場面でビデオリプレイで確認しているのは、
タッチダウンが成立しているかどうかだけ
ビデオで見たら反則してたから後からペナルティにしたり、
フラッグ出てたけどビデオで良く見たら反則じゃなかったから
ペナルティ取り消しね、にはならない
ただし、ビデオで確認できる反則もあって、
12人以上フィールドに居たとか、QBのパスがスクリメージを
超えていたかどうかが該当する
713: 2017/01/13(金) 20:08:06.50 ID:AJdph+wZ(2/2)調 AAS
> QBのパスがスクリメージを超えていたかどうか
あ、文章が変だった
QBがフォーワードパスを投げた位置の話ね
714: 2017/01/13(金) 20:09:27.62 ID:35a1hCS/(2/2)調 AAS
NFLはショーであるという部分も大きい
715: 711 2017/01/14(土) 01:05:26.78 ID:poggcZYu(1/2)調 AAS
>>712
理解できました、ありがとうございました。
716(1): 711 2017/01/14(土) 01:06:57.21 ID:poggcZYu(2/2)調 AAS
PS
チャレンジが出来るのは、ビデオ再生前までと決まってるんでしょうね？
717(1): 2017/01/14(土) 01:33:38.34 ID:Ve2z3vCD(1)調 AAS
ビデオ再生前というのがいつのことかわからんが、チャレンジ出来るのは次のプレーが始まるまで。
718: 2017/01/14(土) 02:30:53.23 ID:EEWqDk7x(1/2)調 AAS
ビデオ再生してたらチャレンジの必要ない
719: 2017/01/14(土) 08:57:46.60 ID:j+2dtdoY(1/2)調 AAS
>>716
チャレンジは、>>717の通り次のボールスナップ開始前まで。
チャレンジ以外のビデオ判定は、タッチダウン時、ターンオーバー時、
2Q&4Qの残り2分を切ってオフィシャルが必要と判断した場合に発生。
これらの場合はチャレンジせずに黙って結果を待つだけで、結果に
満足できないからってビデオ判定結果に対するチャレンジはできない。
>>711の場面では、最初の判定でタッチダウンとされたから、ビデオ判定が
自動的に発生したが、最初にタッチダウンとされていなかったら、シアトル側は
チャレンジしないと認められなかったということになる。
この場合も同様で、反則の有無はビデオ判定時にはスルーされる。
720(1): 2017/01/14(土) 18:50:23.10 ID:kSogfdr4(1)調 AAS
パスとランってどういう時にどっちを選ぶんですか？
素人考えだとパスの方が距離稼げるから得な気がするんだけど
それとも狙いと言うよりは読み合いなのでしょうか？
721: 2017/01/14(土) 19:22:49.85 ID:LIwAKvuR(1/2)調 AAS
パスはインターセプトのリスクがあるからねえ
ランで確実に進める力の差があれば、それで進んだ方がリスクは少ない。
ただ、守備側に両方を意識させた方が結局どちらも進めるようになるから、
読み合いにはなるね
722(2): 2017/01/14(土) 19:28:46.93 ID:Ui+8BKub(1/3)調 AAS
アメフトってアメリカでズバ抜けて人気なんだよね？
何でチャージャーズ移転みたいなことが起きるの？
723: 2017/01/14(土) 19:30:32.75 ID:rSBHiX/y(1/3)調 AAS
>>720
パスにはインターセプトのリスクがあるし、パスを失敗すると１ヤードも進めない。
一番おいしいのは、2nd down 残り5ヤードといった状況。
ランで1st downとることもできるし、ショートパスでも可能。
あるいは裏をかいて失敗覚悟でロングパスという可能性もある。
とれるプレイが最も幅広いから、非常に守りにくい。
最初のランで4ヤードぐらい進めておくとおいしい。
逆に最初にパス失敗を繰り返して3rd down 残り10ヤードという状況だと
ほぼパスしかないので、引いて守られてだいたい更新に失敗する。
だから最初にラン系をコールするのは無難。
もちろん裏をかくのは普通にある。
724: 2017/01/14(土) 19:32:51.19 ID:rSBHiX/y(2/3)調 AAS
>>722
札幌ドームを巡っての自治体とファイターズのごたごたと
似たようなことがアメリカでも起こってる。
725: 2017/01/14(土) 19:36:01.30 ID:j+2dtdoY(2/2)調 AAS
>>722
観客が来ないからとか、市がスタジアムを新しくしてくれないとか、
大都市の方が儲かるからとか、理由は様々だが基本はビジネスだから
儲かるかどうかが全て
そもそも、チームがある程度強ければ、そうもならないんだが
726: 2017/01/14(土) 19:48:41.51 ID:rSBHiX/y(3/3)調 AAS
NFLは人気だけど、競技の性質上、試合数を増やせないというのも
ビジネスを難しくしてる。
MLBのように162試合もできるのであれば、チケットの値段を下げて
数で勝負できるんだけど。
人気度ではNFLが圧倒しているけど、総観客動員数ではMLBの方が
圧倒しているので、あれだけの高額契約をMLBは結べる。
727(1): 2017/01/14(土) 20:20:33.21 ID:Ui+8BKub(2/3)調 AAS
サンディエゴってそれなりの都市で貧乏なイメージないけど
新スタジアム建設を住民投票で否決されるってのが
住民からチームがあんま求められてないのかなと感じてしまう
728: 2017/01/14(土) 20:29:44.76 ID:tDMoLZRA(1)調 AAS
スタジアム作るための税金のホテル税値上げする為の住民投票で三分の二の賛成必要だったんだがアメフトチームの為に増税とか流石に厳しいよ
地元民はホテル泊まらないけど値上げは値上げだしね
729: 2017/01/14(土) 20:35:06.01 ID:GGhfdc+E(1)調 AAS
Football Widowにとっては、Footballは憎しみの対象でしかないしな
730: 2017/01/14(土) 20:36:04.10 ID:Ui+8BKub(3/3)調 AAS
全然詳しくなくてそんな事情だったのか
理にかなった案とは思うけど増税は引くw
731: 2017/01/14(土) 20:51:42.94 ID:8vSQdW7J(1)調 AAS
>>727
GBですら僅差で可決だったんだぞ
いくら好きでも娯楽のために増税とか、よほどの金持ちじゃないと反対するのでは？
732: 2017/01/14(土) 21:00:16.74 ID:L06xoBgg(1)調 AAS
人口10マンのド田舎の住民に建設資金を負担させるとは、GBは鬼か。
733: 2017/01/14(土) 22:03:12.92 ID:0d2qhl35(1)調 AAS
ロサンゼルスに二つもチームできるけど公式の略語はどう表記するの
734(1): 2017/01/14(土) 22:38:03.76 ID:LIwAKvuR(2/2)調 AAS
ニューヨークも2つあるよ
LARとLACでいいんじゃないの？
735(2): 2017/01/14(土) 23:16:48.02 ID:wo6pOEcf(1)調 AAS
実はギリギリニュージャージーだよね2チームとも
736: 2017/01/14(土) 23:44:18.46 ID:EEWqDk7x(2/2)調 AAS
まぁその2チームはもとはクィーンズのシェイスタジアムやブロンクスのヤンキースタジアムでやってたから。
もっとも隣のアリーナでやってるNHLのデビルズやブルックリンに移転したNBAのネッツはNJって名乗ってる（た）けどね。
737: 2017/01/15(日) 00:52:13.77 ID:NuLUFpWn(1)調 AAS
最初はアッパー・マンハッタンのポロ・グラウンズ
738: 2017/01/15(日) 05:26:29.74 ID:5pDf3spF(1)調 AAS
>>735
そういうの言い出したら49ersとかすでにサンフランシスコじゃないしね
市内からスタジアムまで1時間半くらいかかるけど、サンノゼからなら10分で行ける
住所表示はサンタクララ
739: 2017/01/15(日) 05:41:24.32 ID:JO4ytXvn(1)調 AAS
東京ディズニーランドも東京じゃないしね
カージナルスは以前はフェニックスだったが、より広いエリアの名前にした方が
ファンが多く獲得できるってことで、州名のアリゾナに変更
いっそのこと、カリフォルニア・チャージャーズにしちゃって、LA, SF, OAK以外の
ベイエリアのファンを集めるとか・・・
オーナー会議で否決されるだろうけど
740(1): 2017/01/15(日) 07:39:49.27 ID:dNYEpXB4(1)調 AAS
>>734
LACだとNBAのクリッパーズと紛らわしいかも
前後の文脈でわかるだろうけど
741: 2017/01/15(日) 08:38:09.09 ID:kvmtR63a(1)調 AAS
>>740
と思ったんだが、クリッパーズも元々はサンディエゴがフランチャイズだし。
742: 2017/01/15(日) 11:48:04.67 ID:GeB3kMNP(1)調 AAS
>>735
チームオフィスがNYだから問題なし。
品川駅が港区にあるのとおなじ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s