[過去ﾛｸﾞ]
【社会】『返さなければ顔公開』 まんだらけ、万引犯への警告･･･法律専門家「脅迫罪や名誉毀損罪に当たる恐れ」「やりすぎ」と指摘★7 (1004ﾚｽ)
【社会】『返さなければ顔公開』 まんだらけ、万引犯への警告･･･法律専門家「脅迫罪や名誉毀損罪に当たる恐れ」「やりすぎ」と指摘★7 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:14:01.23 ID:XL7rNg1zi.net 晒さないだけで、出頭したらしたで警察行きだけどな 犯罪者だから当然だ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/337
338: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:14:59.93 ID:ogaF/c1r0.net >>325 盗んだ瞬間の動画があるのに冤罪になりようが無いだろ。アホが。 後、よく言われる鞄に入れても外に出る映像無ければセーフなんてのも嘘だからな。 金払わずに鞄に入れた時点で窃盗は成立する。 http://sp.hou-nattoku.com/consult/1096.php http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/338
339: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:15:30.64 ID:OBNU2/R00.net まんだらけさんの対応を支持しますよ 万引き窃盗犯なんて、まともに金払ってる客の敵でもあるからさ 徹底的にやればいいさ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/339
340: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:15:55.23 ID:B8Ske4UC0.net >>331 効力とか、そう言う問題じゃねーよ。 商店会に写真回して、賛同した店で買い物出来なくすることも可能。 つまり、犯人は遠くの店に買い物に行かなくてはいけなくなる。 田舎なら確実に引越しだな。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/340
341: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:16:47.09 ID:6IL4utHV0.net 反対派はこれがＯＫならこういうのもＯＫになっちゃうだろ、みたいに解釈の拡大を懸念してんでしょ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/341
342: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:16:48.41 ID:esTHzIx70.net とりあえず早く返しなさいよ 万引きダメ絶対 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/342
343: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:17:31.86 ID:T2A6N1ZhO.net 脅迫罪になるかならないか そんなものは捕まえた後に裁判でハッキリさせりゃいいこと 今はとにかく捕まえることが先決だろ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/343
344: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:18:22.59 ID:cGtGjgK8i.net 警察は公開捜査なしで捕まえられるのかな？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/344
345: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:19:04.13 ID:ogaF/c1r0.net >>330 なんで商品返せって文言削られると思うの?一言もまんだらけはそんな事言ってないのにw なんとかまんだらけを叩きたい犯罪者の希望的観測ですか? 削るわけ無いじゃんw http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/345
346: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:19:05.41 ID:0HxWgQRx0.net >>332 社長は「犯人が訴えることはしない」、と踏んでいるさ。 けど、ネットで法律の専門家とやらが騒いでいるので、 社長は「訴えるなら訴えてもいいさ」と思っているに決まっている。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/346
347: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:19:12.51 ID:ELpDkzrii.net >>341 集団的自衛権で戦争が始まるみたいにか 左翼の真似なんて情けない http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/347
348: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:20:40.48 ID:8GO5cxFg0.net >>345 記事よく読んでくれ。 それでもまだ言いたいことがあるなら聞きます。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/348
349: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:20:49.15 ID:ogaF/c1r0.net >>340 自業自得なだけじゃん。 盗みやらなきゃ最初からそんな自体が起き得ないんだから。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/349
350: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:22:08.09 ID:U26FdjIO0.net >>338 今回は冤罪じゃないだろうから問題にならないだろうって書いてるだろ！ｗ アホｗ >>333 例えばお前が、「お前が犯罪を犯したって情報と共に、画像をネットに張り出してやる」 っていわれて、脅迫にあたらないかどうかで考えりゃいいんじゃね？ｗ おれならとりあえず脅迫だとして訴えるけどな。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/350
351: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:22:14.13 ID:euOgHo9t0.net ＞１週間（８月１２日）以内に返しに来ない場合 まだ返しにこないのか http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/351
352: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:22:45.28 ID:3FE2HqlqO.net 人権って、犯罪者が被害者を脅迫するための手段なの？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/352
353: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:23:16.61 ID:ogaF/c1r0.net >>348 記事を読んだからこそ言ってるんだが 「犯人の特定を行なうつもりだ」 脅迫じゃなく取り戻す為の公開捜査に切り替えるんだってこのセリフで明言してるじゃん http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/353
354: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:24:59.08 ID:8GO5cxFg0.net >>350 顔写真だけで名前や住所を晒されなかったとしたら 裁判で勝てるかどうか微妙だわな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/354
355: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:25:13.56 ID:87m0paob0.net おまえら のんきにレスしてないで 早く返しに行けよ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/355
356: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:25:23.90 ID:DzLZAidF0.net どちらかというとこの弁護士が脅迫罪なんじゃね？ 法律の専門家だし これをやると法律に違反するぞと脅してるようにしか見えない http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/356
357: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:25:37.62 ID:ELpDkzrii.net >>352 よくある話だ 当たり屋とか美人局はそうする だが公正に見れば、通らない理屈だ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/357
358: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:26:45.46 ID:epAjIEDS0.net みんな、ハッキリさせとこうぜ。 法的にどうだろうが、俺らは万引きを擁護しない。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/358
359: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:27:04.99 ID:8GO5cxFg0.net >>353 モザイク外した後 犯人に商品返せと呼びかける意味ってある？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/359
360: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:28:07.59 ID:QGrSM1Br0.net １２日中に返却すれば桶なんだよね。 なければ公開は１３日午前０時か。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/360
361: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:28:22.30 ID:edKNx/rC0.net 万引き擁護なんているのか さっさと警察に届けて正しい裁きのもとに刑事罰を課せ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/361
362: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:29:35.27 ID:xkIW8kUf0.net まんだらけ自身が公開するのはマズイだろうな 時価25万円相当品の窃盗事件として警察に写真を公開してもらえばいい http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/362
363: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:29:40.23 ID:U26FdjIO0.net >>338 ああ、いっとくけど万引犯って結構巧妙なの多いよ？ たとえば犯人Ａが映像に映った後、別の人物に商品を返却させ、人目につかない場所に商品を戻させる。 仮に訴えられた場合、持参の袋に入れてレジに持っていくつもりだったが、急にトイレに行きたくなって 慌てて店外に出てしまったから、友達に返却してもらったとでもいう。 で、商品は第三の仲間に万引させるなりすれば、Ａの冤罪は成立する。 ↑いったん商品を持ち出したからそこは責められるにしても、持ち出して返してないってのは冤罪。 実際、万引きグループの中には、商品を棚から盗むやつと、商品を外に持ち出すのが別っていう 分担でやってるグループは結構ある。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/363
364: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:29:51.73 ID:3bwPME3Q0.net 韓国人並にアホだよ、まんだらけの運営は。 勝手に一方的な期限と条件をつけて脅迫。 公開しないと犯罪者にナメられるから、 もう引くに引けない。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/364
365: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:31:10.69 ID:ogaF/c1r0.net >>359 犯人に対して意味はない。 ただ、まんだらけ側には外さない事には意味がある。 公開捜査だとしらしめられるから。 また、返した時点で掲示を止めると付け加えれば、今まで通りの意図も残せられる。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/365
366: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:32:18.07 ID:WAOHTq7N0.net 連呼リアン「やりすぎニダ！」 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/366
367: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:33:26.19 ID:ogaF/c1r0.net >>363 はい、だから>>338のリンク先読もうね。 その例でも持参の袋に入れた時点で窃盗は成立してるから冤罪になりようがない。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/367
368: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:33:51.50 ID:CiAQP+2s0.net 顔も特徴も分かってるし 被害額も多いし流石に警察も動くだろ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/368
369: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:34:25.84 ID:PLJQOmfZ0.net >>363 どこが巧妙なんだよw http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/369
370: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:34:47.54 ID:hPRQgqYh0.net 今ならまだ取り返しつくから 返しに行こうよ 自分の家族にも迷惑かけるかもしれないんだぞ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/370
371: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:35:31.24 ID:U26FdjIO0.net >>367 お前ってホント人のレス読まないよな・・・・・・・。 最初のレスから今回は冤罪じゃないと書いてるのに冤罪じゃないに決まってるとか喚いてるし。 何をそんなにテンパッてんの？ｗ アホなの？ｗ ↓って書いてるだろ？ ＞いったん商品を持ち出したからそこは責められるにしても、持ち出して返してないってのは冤罪。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/371
372: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:35:40.69 ID:cGtGjgK8i.net 公開するも、まんだらけHPのサーバダウンってオチになりそうだな 皆アクセスするなよ！ 俺は見るけど http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/372
373: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:37:13.45 ID:xTiBa1e9i.net >>1 あと1日。 おら、ワクワクすっど！ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/373
374: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:37:47.29 ID:rtUgvtfMO.net 万引き犯が訴訟を起こすのを見てみたい。 どんな面して名乗り出るのか楽しみだ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/374
375: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:37:49.11 ID:e3XTjh8C0.net ニホンの法律ヘンな法律ね？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/375
376: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:38:25.95 ID:U26FdjIO0.net >>369 いや、巧妙だよ。 仮に全員が逮捕されたとしても、万引きとして、事実上無罪になる形ってのがあるんだ。 事実万引きしたけど、実際は全員が過失の結果であって、犯意はなかったっていえるようにな。 訴えられても事実上無罪になるようにしてるんだよ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/376
377: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:38:30.38 ID:ogaF/c1r0.net >>363 はい、だから>>338のリンク先読もうね。 その例でもAが持参の袋に入れた時点で窃盗は成立してるから冤罪になりようがない。 他の場所に戻したと言っても元の場所に戻さない時点でおかしいので、その他の場所に置いた証拠がなければ認められない。 元に戻したというなら、盗んだ時が写っているカメラにやはり映らなければおかしいのでこれも認められない。 そんな馬鹿犯罪者に都合よく出来てるわけねーだろ、アホが http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/377
378: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:38:31.76 ID:i/ewttb80.net 画像公開までカウントダウンしようぜ。 俺もそれを楽しみにしている。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/378
379: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:40:07.06 ID:pRPGWOUM0.net 警察が本気になってこんなブリキの玩具の捜査すると思う、とうりいっぺんの捜査で 済まされるよ、 もちろん警察には被害届をだして、あとは店側も努力しないと、だから 一部ぼやかした似顔絵発表は良いと思うよ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/379
380: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:40:27.89 ID:a9/wNHsL0.net 司法がだらしないからこうなる。 万引き犯にも厳罰を与えるべきだ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/380
381: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:42:03.72 ID:nraDkMOY0.net >>1 ＞ネットのトラブルに詳しい甲南大法科大学院の園田寿教授（刑法）は「刑法の規定では、 正当な債権を取り返す場合でも脅迫すれば脅迫罪になる。 今回のケースは、現時点で脅迫未遂に当たる」と指摘する。 また、写真の公開は万引の事実を公にすることであり、刑法の名誉毀損罪が成立する可能性もあるという。 笑わす。 なら、これで犯人が逮捕されたあと、裁判に掛けたらいいわ。 100％、罪になんかならん。 どあほだな。 こんなバカタレが教授なんかやってんのか。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/381
382: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:42:26.57 ID:KLM7qO5Q0.net じゃあ相手の名前と住所を特定する方法を教えてくださいよ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/382
383: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:42:31.79 ID:PLJQOmfZ0.net 呑気に楽しみにしてる奴 もしかしたらお前の顔にソックリかもしれないぞ 小太りの人は気をつけろ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/383
384: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:42:50.94 ID:i/ewttb80.net 東京書店の画像公開には、法務局も警察も停止するように警告も 出してないんだろう。なら、ＯＫじゃん。 実際、警察は万引きなど処理できないんだから、犯人見つけてから引き渡して くれぐらいの態度だろう。書店に文句言う道理はない。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/384
385: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:43:07.83 ID:K7kh6L7eO.net たとえ万引きでも死刑がいいと思います！ 中東の司法ならたしか手首落とされるんじゃないか？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/385
386: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:43:09.29 ID:U26FdjIO0.net >>377 頭ワルｗ 商品を店内に戻してるのに、元の場所じゃないから商品を戻してないって訴えが成立すると思ってんのかｗ 実際、一時的に商品を店外に出しても、すぐ店内に戻されたら訴えることなんて不可能だよｗ まあ、店外に持ち出した瞬間に現行犯逮捕できれば別だがな。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/386
387: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:45:04.29 ID:8GO5cxFg0.net >>365 ごめん意味がわからない。 いろいろ矛盾してるから答えようが無い。 犯人に対して意味が無いのなら 「返した時点で掲示を止めると付け加える」っておかしくないか？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/387
388: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:45:30.28 ID:O+xHaDMY0.net 単なる警告を脅迫と言ってしまうアホ左翼 顔を公開するのが名誉棄損なら指名手配写真も名誉棄損だな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/388
389: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:45:34.90 ID:vV1egFCr0.net こういう事例こそ裁判員裁判で！ 常識で考えれば窃盗犯の方が断然悪い。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/389
390: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:45:43.82 ID:ubGJjAJJ0.net 法律専門家「盗まれ損です」と言ってるようなもの 万引き犯の捜査なんか警察はやらないからな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/390
391: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:46:54.44 ID:/a5RJrAj0.net 自力救済は認められない。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/391
392: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:46:58.91 ID:ogaF/c1r0.net >>386 頭悪いのはお前だよ。 実際に最初に盗んだ(鞄に入れた)瞬間の証拠があるのに、 「戻した証拠がないのに、他の場所に戻したなんて供述が通用するわけねーだろ」 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/392
393: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:47:15.54 ID:B14w0X8r0.net >>383 やべぇ！？その発想は無かったわ！小太りの俺、涙目ｗｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/393
394: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:48:02.82 ID:b1fd5NGq0.net これは専門家が専門オタクすぎてありえない事態を憂いているだけだね http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/394
395: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:48:13.77 ID:cZ9XPKYS0.net 今日公開か？ 口だけじゃなくきっちり態度でしめして勘違いオタクとこそ泥に制裁くわえろまんだらけ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/395
396: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:48:49.83 ID:B8Ske4UC0.net 警察はひき逃げ犯の捜査もしないからな。 17年経っても捕まらん。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/396
397: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:49:11.61 ID:ogaF/c1r0.net >>387 法的対処とか、まんだらけの姿勢 「報復措置なのか、自力捜査なのか」 を他の客や警察などに対して見せるために意味画あるって事。 掲載された以上、犯人側からみたらなんの意味もないだろうけど http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/397
398: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:49:22.01 ID:u7YIt+n10.net 法律の専門家って何？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/398
399: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:49:41.83 ID:U26FdjIO0.net >>392 あのね、世の中には過失ってものがあるのｗ お前のいうようなやり方で、すぐ商品戻したけど万引きは万引きだから警察呼んだ。 なんて実際にやってる店なんてねーよアホｗ 現実見ろマヌケ。 あと、なんで商品を戻した証拠がないって決め付けてんだ。犯人Ａが持ち出した商品を、 犯人Ｂがカメラから見えるように店内に戻して死角に置いて、犯人Ｃが死角から持ち出せばいいだろｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/399
400: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:49:41.87 ID:7e6q3mfj0.net 実際に処罰されるかはともかく 理屈上はまんだらけの告知行為が脅迫にあたる可能性が結構ある こういうレスをすると犯人擁護とかお前犯人だろとかいうレスがつくわけだが どうせ他人事なんだから泥仕合になったほうが面白いじゃないか http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/400
401: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:49:44.88 ID:YWfUUnoU0.net スレ全部読んでないけど、 確実に盗んだ映像があっての事なら当り前の事でしょ。 うちの近所の店とかはなからボカシ掛けてないの張ってた記憶がある。 つうかうちも以前張ったら近所で多発していた空き巣や不法侵入がなくなったよ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/401
402: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:50:30.74 ID:1v8pi4xu0.net 弁護士は詭弁のおそれだな。 前提条件を二つクリアしてはじめて脅迫罪や名誉毀損のおそれがあると 言わなければならない。 映像に映っている犯人と言われる未知の人物が実在するということ。 その実在する人物が訴え出ること。 そこからやっと脅迫罪や名誉毀損の可能性に言及できる。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/402
403: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:50:34.52 ID:nraDkMOY0.net ネットって言う部分を過大に評価しすぎてんだよな。 これで罪になるなら、万引きして逃げた犯人を店主が「泥棒！返せ、この野郎」と言ったら脅迫と名誉毀損が成立するのかよ。 キチガイだな。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/403
404: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:50:42.22 ID:Tpku8CSMO.net 私ゃ所詮外野 顔が晒されて新しい展開になる方が面白い (ああだこうだ言っても本音はコレ) http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/404
405: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:51:07.25 ID:zHPHXr5H0.net >>391に尽きると思う。 それやりだしたら家族殺された遺族がその犯人殺してもいいって理屈に発展する http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/405
406: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:51:13.59 ID:jp6eaTU30.net 記事本文を読むと、どこにも「やりすぎ」って文言は無いんだよな 教授も「現時点で脅迫未遂に当たる」（未遂罪はないから犯罪状態ではない） 「刑法の名誉毀損罪が成立する可能性もある」（あくまでも可能性であって、別の法律家は問題無いと言っている） ようするに「やりすぎ」は、この記者の心の内面の願望なんだよね http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/406
407: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:51:40.41 ID:cGtGjgK8i.net たまに万引き犯の写真がレジ横に貼ってあるけど、あれも違反なの？ 大人のお店で、入店禁止の顔写真がある店もあったなぁ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/407
408: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:51:48.43 ID:8GO5cxFg0.net >>392 カメラが１台なわけないからね きっと店の外に出るまでの一連の行動が映ってるんだと思うよ。 まんだらけだってバカじゃないだろうし。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/408
409: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:51:56.05 ID:6v9aac/u0.net >>385 初犯は利き腕の指を全部もいで 再犯は逆腕の指を全部もげばいい http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/409
410: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:52:25.00 ID:1v8pi4xu0.net まあ、正直なまともな弁護士なら 今の時点で脅迫罪や名誉毀損などとは決して言わない。 というかいうことができない。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/410
411: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:52:36.04 ID:i/ewttb80.net 法理では、人権侵害や脅迫罪にあたるおそれがあると説いただけだろう。 しかし、実際の法の運営は違う。犯罪者の特にならないように判決される。 警察に指定された暴力団やその構成員の人権は侵害どころか蹂躙されている。 暴力団が裁判に訴えても、聞き入れる判事はいないだろう。そういうことだよ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/411
412: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:52:55.62 ID:xNYq+ifI0.net いよいよ全世界が注目するなか 絵に描いたようなキモヲタ顔が公開されるわけだ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/412
413: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:53:38.53 ID:ogaF/c1r0.net >>392 後、だからリンク先よめ。 戻そうが戻さなかろうが、鞄に入れた時点で窃盗罪は成立してるの。 犯罪はその時点で成立ずみなの。 なので、戻そうが戻さまいが、その映像があれば逮捕可能。 犯罪は成立ずみなんだから。 戻したからって犯した犯罪がなかった事にはならんよ。アホが。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/413
414: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:54:03.60 ID:1v8pi4xu0.net この詭弁弁護士の目的はひとつ。 モザイク外した映像を公開させない。 この一点。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/414
415: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:54:11.92 ID:hPRQgqYh0.net この前中東で手首切る動画見たけど ゴム手袋してメスで切ってた 犯人叫びまくってたよ あれはやり過ぎやで http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/415
416: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:54:20.07 ID:Wuo45HmT0.net 被害者の損害回復より加害者の人権が大事にされ 被害者の命より加害者の人権が優先され そういえば女子高生コンクリ殺人事件 犯人は賠償もなく犯罪をまたやって８９３同様で 遺族の父は寂しく死んで行った。 人権侵害とかいうより先に犯人検挙しろよ 警察は絶対に捜査しない。 何もしないというのが現実 被害者は自分で捜査しようもない 賞金かけて犯人を人目に晒して探してなにが悪いと思う このケースは確実に犯人と証明できる録画があるだろう 犯人が悪いし人権どうのこうのというのは結局なにも解決させないというのと同じで 今後も犯罪推進擁護と同じ。 犯人と同じではないが近いだろ そして弁護士といえど言い切ってない 人権と言えば光市母子殺人事件 あれが７年で出して再犯したら こいつらどう責任をとるのだろうか？ とにかく検挙することと再犯防止にこれは役立つ いいことではないか 宣伝と再犯防止にまんだらけは数億の効果があったね これ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/416
417: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:54:32.64 ID:yr1amSnni.net 弁護士は犯罪者の味方 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/417
418: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:55:01.85 ID:qZ8aFGbt0.net 盗人が脅迫だの名誉毀損だのｗｗｗ そう思うんなら出てこいやｗｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/418
419: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:55:18.39 ID:epAjIEDS0.net >>385 お前・・・酷過ぎるよ。 初犯なら親指だけで許してやる寛容さも必要だと思うぜ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/419
420: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:55:40.00 ID:ogaF/c1r0.net >>399 馬鹿なの？ その例ならBがカメラに写る以上Cもカメラに写るだろアホウ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/420
421: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:56:00.05 ID:6v9aac/u0.net >>415 それが別の人の抑止力になるんならいいんじゃない？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/421
422: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:56:11.02 ID:NhLRuNKX0.net 犯罪者は指名手配されて当たり前 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/422
423: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:56:14.28 ID:B8Ske4UC0.net まんだらけは、ギブアンドテイクの取り引きを持ちかけている。 かなりの譲歩だよ。 つーか、犯人見てるだろ？ 早くしないとタイムアップだぜ。 今日中って言うのは、本社の営業時間。 店舗じゃないと思われる。 普通なら17時半かな。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/423
424: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:56:21.45 ID:R8AoF3lR0.net >>413 よく万引きGメンが ①カバンなりポケットに商品を入れたのを確認 ②それを確実に敷地外に持って出る のを確認してから声かけてるけど、 防犯カメラだとその要件は変わってくるの？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/424
425: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:56:25.54 ID:nraDkMOY0.net 犯人の顔をアップしたら名誉毀損なら、逮捕された時点で顔写真を全国に報道するマスコミは毎度、名誉毀損をやってるわけだが、んな判決がどこにある。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/425
426: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:56:45.61 ID:hPRQgqYh0.net 犯人の人権というかね こういうやり方が許されると捏造とか出てくる可能性 があるから止めろっていってるんでしょ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/426
427: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:56:53.80 ID:8GO5cxFg0.net >>397 だからさ 公開されたあとに商品返せって言っても 犯人には何のメリットもないわけじゃん。 むしろ報復や捜査と見られてしまったら まんだらけとしてはデメリットでしょ？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/427
428: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:57:33.44 ID:MeN4P6PF0.net マンコだらけ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/428
429: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:57:48.22 ID:hPRQgqYh0.net >>421 抑止になってないから今だに切られる人がいるんだよ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/429
430: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:58:05.11 ID:1v8pi4xu0.net 被害者が被害にあった事実を公開されるのも 名誉毀損に当たるおそれがあるが まずそう言うことはないよね強姦以外。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/430
431: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:58:27.04 ID:SZrsNUku0.net まだ返しに来ていないのか http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/431
432: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:58:36.27 ID:7e6q3mfj0.net >>406 普通、未遂処罰がない犯罪にについて未遂とか言わない たぶん専門家が脅迫罪に処罰規定があると勘違いした可能性が高い http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/432
433: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:58:37.65 ID:R8AoF3lR0.net >>427 返して、まんだらけに許しを請えば、 示談が成立して減刑、初犯なら起訴猶予もあると思う。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/433
434: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:58:49.84 ID:6v9aac/u0.net >>429 処刑されるのを全部ネット公開したらいい http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/434
435: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:59:14.73 ID:1v8pi4xu0.net 犯人に時間的猶予を相当程度考慮してる点で まんだらけの勝ち。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/435
436: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:59:16.56 ID:ogaF/c1r0.net >>399 後、現行犯の話にイキナリすり替えるの辞めようね？ 今回みたいな。後でカメラで解った話で始まってるんだから。 そもそも、現行犯にしろ戻した時点で実害無いから見逃してるだけでしかなく。 犯罪は成立済み。 実害起きたあとカメラで確認したのとは全く違うだろうに http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/436
437: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:59:16.61 ID:xDz2JnVG0.net これからは一企業が私怨で個人を公的に殺していけるとかゲームみたいな世界だな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/437
438: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 08:59:19.95 ID:cGtGjgK8i.net >>415 execution cut hand で検索すると出てくるよね 斬首より見ていられなかった http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/438
439: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:59:49.49 ID:8GO5cxFg0.net >>410 記者がどういうふうに聞いたかが問題だと思うよ。 なんか法律にひっかかりそうですかって聞いたら 大抵の弁護士はこういうふうに答えるんじゃない？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/439
440: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 08:59:53.14 ID:eTKdADcc0.net >>413 お前は、成立するかどうかと言い逃れ可能かどうかを混同している http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/440
441: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:00:16.18 ID:3d0ivCPF0.net 25万盗む窃盗犯すら全力で守ろうとする弁護士 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/441
442: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:00:35.27 ID:2YMvpFqF0.net >>1 返せば公開しない。 どんだけ優しいんだよ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/442
443: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:00:45.76 ID:j9+ovEF00.net ゲイの出会い系に顔のっけるぞって言われたら ゲイに捜査協力してもらうだけです で通らないのはお前らでもわかるだろ これもネット民のおもちゃにするぞってニュアンスが見えるから微妙 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/443
444: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:01:37.34 ID:i/ewttb80.net 万引きＧメンをしっかり見てない奴ばっかりだな。 商品を店の籠以外のところに入れた時点で逮捕できる言ってただろうが。 それを外で捕まえるのは、店内を乱さないこと、うっかりとか言い訳させない ことのためだ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/444
445: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:01:48.86 ID:hPRQgqYh0.net >>434 バカヤロウ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/445
446: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:02:34.37 ID:0EXdnSKW0.net 名誉毀損罪はともかく脅迫罪は、とてもチャレンジングな説です。 園田先生は「ネットに詳しい専門家」を自称してる手前、無関係の「第三者がする」ネットの誹謗中傷被害 について論点を…って、意気込みすぎたんかなぁ…。 ま、こういう場合のネット利用についてルールというか手引きがないのは問題かもしれないけど、 被害者がする公開が罪だなんて的外れも甚だしいです。 なんで債権の話なんか引っ張りだしたんだろうwww http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/446
447: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:02:39.00 ID:6v9aac/u0.net >>445 犯罪する奴がバカヤロウ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/447
448: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:02:59.04 ID:8GO5cxFg0.net >>433 そんな不確実な要素を頼りに 企業がリスクを負うかな？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/448
449: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:03:12.19 ID:B8Ske4UC0.net >>427 犯人のメリットとか知ったことではないよ。 公開したら、俺らの出番だろ？ 「うっは、あいつ、◯◯高校の◯◯って奴だ。」 「近所で見た」 「住所は、」 「家族構成は、」 って、いつも通りの犯人探しが始まるんだぜ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/449
450: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:03:45.83 ID:q3+n9f6E0.net >>410 当事者でないから、こういう「言葉遊び」をいえるんだろ。 不起訴が当然なことでも、可能性があるということなら言える。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/450
451: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:03:50.34 ID:1v8pi4xu0.net 詭弁弁護士のネットに対する私怨だろ。 そう考えると納得できる。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/451
452: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:04:08.63 ID:Ak7L9eIw0.net 犯罪者なんだからさっさと警察に報告すりゃいいのに わざわざ回りくどい真似するから変なことになる http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/452
453: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:04:09.55 ID:ogaF/c1r0.net >>424 カメラだと要件が変わるんじゃなく、 「現行犯逮捕の場合、言い訳出来ないよう、運用を変えてる」 ってのが正しい。 それこそ、「後でお金払うつもりだった」とか「カゴが一杯で仕方なく」とかいいわけ出来ない様に。 それでも窃盗罪は成立するんだけど、 余り厳しくやると、本当にそのつもりだった人に問題だから運用を変えてる。 なので、実害が出た後のカメラ確認とかなら、本来の法律通りの運用で何も問題ない http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/453
454: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:04:10.53 ID:kVWoN1qf0.net これでも甘すぎるだろ 万引きしたら腕を切り落とすくらいやれば誰も万引きなんてやらなくなるよ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/454
455: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:04:10.86 ID:FFTNvFBHI.net 俺の地元のスーパー、外食サービス手がけてる有力企業の居酒屋チェーンは食い逃げした奴の写真を普通に店内に貼ってるな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/455
456: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:04:21.16 ID:hPRQgqYh0.net >>447 北朝鮮にお帰り http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/456
457: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:04:35.72 ID:FQjZNI140.net >>313 301が言いたいのは、 画像に写ってるのは犯人なんだろうが 例えばその画像に似たやつが居たとして そいつが本当に同一人物なのかどうかって ことだろう モザイクありの画像見る限りあまり鮮明な画像じゃなさそうだしな http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/457
458: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:04:51.63 ID:VYkmvLp50.net 返さない奴つえーなｗ 俺も万引きしたら弁護士が守ってくれるし ゆとり社会でええわー http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/458
459: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:04:55.61 ID:nraDkMOY0.net そもそも脅迫とは、立法の趣旨から言って、生命と財産の危機を脅かす犯罪に対して生まれたものだろ。 盗んだ物を返さなきゃ顔をアップするぞと言う事自体が、犯人に生命と財産の危機を与えるわけじゃない。 名誉毀損も同じで、犯罪と言う事実があっての話なら、そのどこが名誉毀損だよ。 このバカ教授は法学部の一年生からやり直せ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/459
460: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:05:22.17 ID:bXV/SHwG0.net これで名誉毀損訴えて来たらまさに「盗人猛々しい」だなw http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/460
461: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [] 2014/08/11(月) 09:05:32.65 ID:2HizKN3WO.net 盗んだ奴が悪い。てか、この犯人はこの事を全く知らないでいる筈だ 警告などせずに即顔晒ししてれば良いんだよ 長引くから余計に問題視されるわ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/461
462: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:05:33.42 ID:9IML5b7QO.net 期限は明日だな。どうすんだろ？ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/462
463: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [sage] 2014/08/11(月) 09:05:33.67 ID:PRON6im+0.net >>1 脅迫罪の恐れニダ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407691706/463
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 541 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.701s*