[過去ﾛｸﾞ] 【社会】『返さなければ顔公開』 まんだらけ、万引犯への警告･･･法律専門家「脅迫罪や名誉毀損罪に当たる恐れ」「やりすぎ」と指摘★7 (1004ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:14:01.23 ID:XL7rNg1zi.net(5/5)調 AAS
晒さないだけで、出頭したらしたで警察行きだけどな
犯罪者だから当然だ
338(4): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:14:59.93 ID:ogaF/c1r0.net(1/29)調 AAS
>>325
盗んだ瞬間の動画があるのに冤罪になりようが無いだろ。アホが。
後、よく言われる鞄に入れても外に出る映像無ければセーフなんてのも嘘だからな。
金払わずに鞄に入れた時点で窃盗は成立する。
外部ﾘﾝｸ[php]:sp.hou-nattoku.com
339: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:15:30.64 ID:OBNU2/R00.net(1)調 AAS
まんだらけさんの対応を支持しますよ
万引き窃盗犯なんて、まともに金払ってる客の敵でもあるからさ
徹底的にやればいいさ
340(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:15:55.23 ID:B8Ske4UC0.net(9/13)調 AAS
>>331
効力とか、そう言う問題じゃねーよ。
商店会に写真回して、賛同した店で買い物出来なくすることも可能。
つまり、犯人は遠くの店に買い物に行かなくてはいけなくなる。
田舎なら確実に引越しだな。
341(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:16:47.09 ID:6IL4utHV0.net(1/2)調 AAS
反対派はこれがＯＫならこういうのもＯＫになっちゃうだろ、みたいに解釈の拡大を懸念してんでしょ
342: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:16:48.41 ID:esTHzIx70.net(1)調 AAS
とりあえず早く返しなさいよ
万引きダメ絶対
343: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:17:31.86 ID:T2A6N1ZhO.net(1)調 AAS
脅迫罪になるかならないか
そんなものは捕まえた後に裁判でハッキリさせりゃいいこと
今はとにかく捕まえることが先決だろ
344: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:18:22.59 ID:cGtGjgK8i.net(5/10)調 AAS
警察は公開捜査なしで捕まえられるのかな？
345(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:19:04.13 ID:ogaF/c1r0.net(2/29)調 AAS
>>330
なんで商品返せって文言削られると思うの?一言もまんだらけはそんな事言ってないのにw
なんとかまんだらけを叩きたい犯罪者の希望的観測ですか?
削るわけ無いじゃんw
346: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:19:05.41 ID:0HxWgQRx0.net(3/3)調 AAS
>>332
社長は「犯人が訴えることはしない」、と踏んでいるさ。
けど、ネットで法律の専門家とやらが騒いでいるので、
社長は「訴えるなら訴えてもいいさ」と思っているに決まっている。
347: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:19:12.51 ID:ELpDkzrii.net(1/2)調 AAS
>>341
集団的自衛権で戦争が始まるみたいにか
左翼の真似なんて情けない
348(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:20:40.48 ID:8GO5cxFg0.net(24/55)調 AAS
>>345
記事よく読んでくれ。
それでもまだ言いたいことがあるなら聞きます。
349: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:20:49.15 ID:ogaF/c1r0.net(3/29)調 AAS
>>340
自業自得なだけじゃん。
盗みやらなきゃ最初からそんな自体が起き得ないんだから。
350(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:22:08.09 ID:U26FdjIO0.net(5/10)調 AAS
>>338
今回は冤罪じゃないだろうから問題にならないだろうって書いてるだろ！ｗ
アホｗ
>>333
例えばお前が、「お前が犯罪を犯したって情報と共に、画像をネットに張り出してやる」
っていわれて、脅迫にあたらないかどうかで考えりゃいいんじゃね？ｗ
おれならとりあえず脅迫だとして訴えるけどな。
351: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:22:14.13 ID:euOgHo9t0.net(1)調 AAS
＞１週間（８月１２日）以内に返しに来ない場合
まだ返しにこないのか
352(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:22:45.28 ID:3FE2HqlqO.net(1)調 AAS
人権って、犯罪者が被害者を脅迫するための手段なの？
353(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:23:16.61 ID:ogaF/c1r0.net(4/29)調 AAS
>>348
記事を読んだからこそ言ってるんだが
「犯人の特定を行なうつもりだ」
脅迫じゃなく取り戻す為の公開捜査に切り替えるんだってこのセリフで明言してるじゃん
354: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:24:59.08 ID:8GO5cxFg0.net(25/55)調 AAS
>>350
顔写真だけで名前や住所を晒されなかったとしたら
裁判で勝てるかどうか微妙だわな
355: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:25:13.56 ID:87m0paob0.net(1)調 AAS
おまえら
のんきにレスしてないで
早く返しに行けよ
356: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:25:23.90 ID:DzLZAidF0.net(1)調 AAS
どちらかというとこの弁護士が脅迫罪なんじゃね？
法律の専門家だし
これをやると法律に違反するぞと脅してるようにしか見えない
357: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:25:37.62 ID:ELpDkzrii.net(2/2)調 AAS
>>352
よくある話だ
当たり屋とか美人局はそうする
だが公正に見れば、通らない理屈だ
358: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:26:45.46 ID:epAjIEDS0.net(3/6)調 AAS
みんな、ハッキリさせとこうぜ。
法的にどうだろうが、俺らは万引きを擁護しない。
359(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:27:04.99 ID:8GO5cxFg0.net(26/55)調 AAS
>>353
モザイク外した後
犯人に商品返せと呼びかける意味ってある？
360: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:28:07.59 ID:QGrSM1Br0.net(1/5)調 AAS
１２日中に返却すれば桶なんだよね。
なければ公開は１３日午前０時か。
361: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:28:22.30 ID:edKNx/rC0.net(1)調 AAS
万引き擁護なんているのか
さっさと警察に届けて正しい裁きのもとに刑事罰を課せ
362: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:29:35.27 ID:xkIW8kUf0.net(1)調 AAS
まんだらけ自身が公開するのはマズイだろうな
時価25万円相当品の窃盗事件として警察に写真を公開してもらえばいい
363(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:29:40.23 ID:U26FdjIO0.net(6/10)調 AAS
>>338
ああ、いっとくけど万引犯って結構巧妙なの多いよ？
たとえば犯人Ａが映像に映った後、別の人物に商品を返却させ、人目につかない場所に商品を戻させる。
仮に訴えられた場合、持参の袋に入れてレジに持っていくつもりだったが、急にトイレに行きたくなって
慌てて店外に出てしまったから、友達に返却してもらったとでもいう。
で、商品は第三の仲間に万引させるなりすれば、Ａの冤罪は成立する。
↑いったん商品を持ち出したからそこは責められるにしても、持ち出して返してないってのは冤罪。
実際、万引きグループの中には、商品を棚から盗むやつと、商品を外に持ち出すのが別っていう
分担でやってるグループは結構ある。
364: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:29:51.73 ID:3bwPME3Q0.net(1)調 AAS
韓国人並にアホだよ、まんだらけの運営は。
勝手に一方的な期限と条件をつけて脅迫。
公開しないと犯罪者にナメられるから、
もう引くに引けない。
365(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:31:10.69 ID:ogaF/c1r0.net(5/29)調 AAS
>>359
犯人に対して意味はない。
ただ、まんだらけ側には外さない事には意味がある。
公開捜査だとしらしめられるから。
また、返した時点で掲示を止めると付け加えれば、今まで通りの意図も残せられる。
366: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:32:18.07 ID:WAOHTq7N0.net(1)調 AAS
連呼リアン「やりすぎニダ！」
367(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:33:26.19 ID:ogaF/c1r0.net(6/29)調 AAS
>>363
はい、だから>>338のリンク先読もうね。
その例でも持参の袋に入れた時点で窃盗は成立してるから冤罪になりようがない。
368: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:33:51.50 ID:CiAQP+2s0.net(1)調 AAS
顔も特徴も分かってるし
被害額も多いし流石に警察も動くだろ
369(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:34:25.84 ID:PLJQOmfZ0.net(6/10)調 AAS
>>363
どこが巧妙なんだよw
370: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:34:47.54 ID:hPRQgqYh0.net(3/12)調 AAS
今ならまだ取り返しつくから
返しに行こうよ
自分の家族にも迷惑かけるかもしれないんだぞ
371: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:35:31.24 ID:U26FdjIO0.net(7/10)調 AAS
>>367
お前ってホント人のレス読まないよな・・・・・・・。
最初のレスから今回は冤罪じゃないと書いてるのに冤罪じゃないに決まってるとか喚いてるし。
何をそんなにテンパッてんの？ｗ アホなの？ｗ
↓って書いてるだろ？
＞いったん商品を持ち出したからそこは責められるにしても、持ち出して返してないってのは冤罪。
372: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:35:40.69 ID:cGtGjgK8i.net(6/10)調 AAS
公開するも、まんだらけHPのサーバダウンってオチになりそうだな
皆アクセスするなよ！
俺は見るけど
373: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:37:13.45 ID:xTiBa1e9i.net(1)調 AAS
>>1
あと1日。
おら、ワクワクすっど！
374: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:37:47.29 ID:rtUgvtfMO.net(1)調 AAS
万引き犯が訴訟を起こすのを見てみたい。
どんな面して名乗り出るのか楽しみだ。
375: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:37:49.11 ID:e3XTjh8C0.net(1)調 AAS
ニホンの法律ヘンな法律ね？
376: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:38:25.95 ID:U26FdjIO0.net(8/10)調 AAS
>>369
いや、巧妙だよ。
仮に全員が逮捕されたとしても、万引きとして、事実上無罪になる形ってのがあるんだ。
事実万引きしたけど、実際は全員が過失の結果であって、犯意はなかったっていえるようにな。
訴えられても事実上無罪になるようにしてるんだよ。
377(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:38:30.38 ID:ogaF/c1r0.net(7/29)調 AAS
>>363
はい、だから>>338のリンク先読もうね。
その例でもAが持参の袋に入れた時点で窃盗は成立してるから冤罪になりようがない。
他の場所に戻したと言っても元の場所に戻さない時点でおかしいので、その他の場所に置いた証拠がなければ認められない。
元に戻したというなら、盗んだ時が写っているカメラにやはり映らなければおかしいのでこれも認められない。
そんな馬鹿犯罪者に都合よく出来てるわけねーだろ、アホが
378: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:38:31.76 ID:i/ewttb80.net(1/6)調 AAS
画像公開までカウントダウンしようぜ。
俺もそれを楽しみにしている。
379: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:40:07.06 ID:pRPGWOUM0.net(1)調 AAS
警察が本気になってこんなブリキの玩具の捜査すると思う、とうりいっぺんの捜査で
済まされるよ、
もちろん警察には被害届をだして、あとは店側も努力しないと、だから
一部ぼやかした似顔絵発表は良いと思うよ。
380: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:40:27.89 ID:a9/wNHsL0.net(1)調 AAS
司法がだらしないからこうなる。
万引き犯にも厳罰を与えるべきだ。
381: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:42:03.72 ID:nraDkMOY0.net(1/8)調 AAS
>>1
＞ネットのトラブルに詳しい甲南大法科大学院の園田寿教授（刑法）は「刑法の規定では、
正当な債権を取り返す場合でも脅迫すれば脅迫罪になる。
今回のケースは、現時点で脅迫未遂に当たる」と指摘する。
また、写真の公開は万引の事実を公にすることであり、刑法の名誉毀損罪が成立する可能性もあるという。
笑わす。
なら、これで犯人が逮捕されたあと、裁判に掛けたらいいわ。
100％、罪になんかならん。
どあほだな。
こんなバカタレが教授なんかやってんのか。
382: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:42:26.57 ID:KLM7qO5Q0.net(1)調 AAS
じゃあ相手の名前と住所を特定する方法を教えてくださいよ
383(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:42:31.79 ID:PLJQOmfZ0.net(7/10)調 AAS
呑気に楽しみにしてる奴
もしかしたらお前の顔にソックリかもしれないぞ
小太りの人は気をつけろ
384: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:42:50.94 ID:i/ewttb80.net(2/6)調 AAS
東京書店の画像公開には、法務局も警察も停止するように警告も
出してないんだろう。なら、ＯＫじゃん。
実際、警察は万引きなど処理できないんだから、犯人見つけてから引き渡して
くれぐらいの態度だろう。書店に文句言う道理はない。
385(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:43:07.83 ID:K7kh6L7eO.net(1)調 AAS
たとえ万引きでも死刑がいいと思います！
中東の司法ならたしか手首落とされるんじゃないか？
386(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:43:09.29 ID:U26FdjIO0.net(9/10)調 AAS
>>377
頭ワルｗ
商品を店内に戻してるのに、元の場所じゃないから商品を戻してないって訴えが成立すると思ってんのかｗ
実際、一時的に商品を店外に出しても、すぐ店内に戻されたら訴えることなんて不可能だよｗ
まあ、店外に持ち出した瞬間に現行犯逮捕できれば別だがな。
387(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:45:04.29 ID:8GO5cxFg0.net(27/55)調 AAS
>>365
ごめん意味がわからない。
いろいろ矛盾してるから答えようが無い。
犯人に対して意味が無いのなら
「返した時点で掲示を止めると付け加える」っておかしくないか？
388: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:45:30.28 ID:O+xHaDMY0.net(1)調 AAS
単なる警告を脅迫と言ってしまうアホ左翼
顔を公開するのが名誉棄損なら指名手配写真も名誉棄損だな
389: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:45:34.90 ID:vV1egFCr0.net(1)調 AAS
こういう事例こそ裁判員裁判で！
常識で考えれば窃盗犯の方が断然悪い。
390: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:45:43.82 ID:ubGJjAJJ0.net(1)調 AAS
法律専門家「盗まれ損です」と言ってるようなもの
万引き犯の捜査なんか警察はやらないからな
391(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:46:54.44 ID:/a5RJrAj0.net(1)調 AAS
自力救済は認められない。
392(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:46:58.91 ID:ogaF/c1r0.net(8/29)調 AAS
>>386
頭悪いのはお前だよ。
実際に最初に盗んだ(鞄に入れた)瞬間の証拠があるのに、
「戻した証拠がないのに、他の場所に戻したなんて供述が通用するわけねーだろ」
393: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:47:15.54 ID:B14w0X8r0.net(2/2)調 AAS
>>383
やべぇ！？その発想は無かったわ！小太りの俺、涙目ｗｗｗ
394: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:48:02.82 ID:b1fd5NGq0.net(1)調 AAS
これは専門家が専門オタクすぎてありえない事態を憂いているだけだね
395: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:48:13.77 ID:cZ9XPKYS0.net(1)調 AAS
今日公開か？
口だけじゃなくきっちり態度でしめして勘違いオタクとこそ泥に制裁くわえろまんだらけ
396: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:48:49.83 ID:B8Ske4UC0.net(10/13)調 AAS
警察はひき逃げ犯の捜査もしないからな。
17年経っても捕まらん。
397(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [ ] 2014/08/11(月) 08:49:11.61 ID:ogaF/c1r0.net(9/29)調 AAS
>>387
法的対処とか、まんだらけの姿勢
「報復措置なのか、自力捜査なのか」
を他の客や警察などに対して見せるために意味画あるって事。
掲載された以上、犯人側からみたらなんの意味もないだろうけど
398: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:49:22.01 ID:u7YIt+n10.net(1)調 AAS
法律の専門家って何？
399(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:49:41.83 ID:U26FdjIO0.net(10/10)調 AAS
>>392
あのね、世の中には過失ってものがあるのｗ
お前のいうようなやり方で、すぐ商品戻したけど万引きは万引きだから警察呼んだ。
なんて実際にやってる店なんてねーよアホｗ
現実見ろマヌケ。
あと、なんで商品を戻した証拠がないって決め付けてんだ。犯人Ａが持ち出した商品を、
犯人Ｂがカメラから見えるように店内に戻して死角に置いて、犯人Ｃが死角から持ち出せばいいだろｗ
400: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:49:41.87 ID:7e6q3mfj0.net(1/2)調 AAS
実際に処罰されるかはともかく
理屈上はまんだらけの告知行為が脅迫にあたる可能性が結構ある
こういうレスをすると犯人擁護とかお前犯人だろとかいうレスがつくわけだが
どうせ他人事なんだから泥仕合になったほうが面白いじゃないか
401: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:49:44.88 ID:YWfUUnoU0.net(1)調 AAS
スレ全部読んでないけど、
確実に盗んだ映像があっての事なら当り前の事でしょ。
うちの近所の店とかはなからボカシ掛けてないの張ってた記憶がある。
つうかうちも以前張ったら近所で多発していた空き巣や不法侵入がなくなったよ。
402: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:50:30.74 ID:1v8pi4xu0.net(15/22)調 AAS
弁護士は詭弁のおそれだな。
前提条件を二つクリアしてはじめて脅迫罪や名誉毀損のおそれがあると
言わなければならない。
映像に映っている犯人と言われる未知の人物が実在するということ。
その実在する人物が訴え出ること。
そこからやっと脅迫罪や名誉毀損の可能性に言及できる。
403: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:50:34.52 ID:nraDkMOY0.net(2/8)調 AAS
ネットって言う部分を過大に評価しすぎてんだよな。
これで罪になるなら、万引きして逃げた犯人を店主が「泥棒！返せ、この野郎」と言ったら脅迫と名誉毀損が成立するのかよ。
キチガイだな。
404: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:50:42.22 ID:Tpku8CSMO.net(1)調 AAS
私ゃ所詮外野
顔が晒されて新しい展開になる方が面白い
(ああだこうだ言っても本音はコレ)
405(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:51:07.25 ID:zHPHXr5H0.net(1)調 AAS
>>391に尽きると思う。
それやりだしたら家族殺された遺族がその犯人殺してもいいって理屈に発展する
406(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:51:13.59 ID:jp6eaTU30.net(1/7)調 AAS
記事本文を読むと、どこにも「やりすぎ」って文言は無いんだよな
教授も「現時点で脅迫未遂に当たる」（未遂罪はないから犯罪状態ではない）
「刑法の名誉毀損罪が成立する可能性もある」（あくまでも可能性であって、別の法律家は問題無いと言っている）
ようするに「やりすぎ」は、この記者の心の内面の願望なんだよね
407: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:51:40.41 ID:cGtGjgK8i.net(7/10)調 AAS
たまに万引き犯の写真がレジ横に貼ってあるけど、あれも違反なの？
大人のお店で、入店禁止の顔写真がある店もあったなぁ
408: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:51:48.43 ID:8GO5cxFg0.net(28/55)調 AAS
>>392
カメラが１台なわけないからね
きっと店の外に出るまでの一連の行動が映ってるんだと思うよ。
まんだらけだってバカじゃないだろうし。
409: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:51:56.05 ID:6v9aac/u0.net(1/10)調 AAS
>>385
初犯は利き腕の指を全部もいで
再犯は逆腕の指を全部もげばいい
410(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:52:25.00 ID:1v8pi4xu0.net(16/22)調 AAS
まあ、正直なまともな弁護士なら
今の時点で脅迫罪や名誉毀損などとは決して言わない。
というかいうことができない。
411: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:52:36.04 ID:i/ewttb80.net(3/6)調 AAS
法理では、人権侵害や脅迫罪にあたるおそれがあると説いただけだろう。
しかし、実際の法の運営は違う。犯罪者の特にならないように判決される。
警察に指定された暴力団やその構成員の人権は侵害どころか蹂躙されている。
暴力団が裁判に訴えても、聞き入れる判事はいないだろう。そういうことだよ。
412: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:52:55.62 ID:xNYq+ifI0.net(1)調 AAS
いよいよ全世界が注目するなか
絵に描いたようなキモヲタ顔が公開されるわけだ
413(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:53:38.53 ID:ogaF/c1r0.net(10/29)調 AAS
>>392
後、だからリンク先よめ。
戻そうが戻さなかろうが、鞄に入れた時点で窃盗罪は成立してるの。
犯罪はその時点で成立ずみなの。
なので、戻そうが戻さまいが、その映像があれば逮捕可能。
犯罪は成立ずみなんだから。
戻したからって犯した犯罪がなかった事にはならんよ。アホが。
414: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:54:03.60 ID:1v8pi4xu0.net(17/22)調 AAS
この詭弁弁護士の目的はひとつ。
モザイク外した映像を公開させない。
この一点。
415(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:54:11.92 ID:hPRQgqYh0.net(4/12)調 AAS
この前中東で手首切る動画見たけど
ゴム手袋してメスで切ってた
犯人叫びまくってたよ
あれはやり過ぎやで
416: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:54:20.07 ID:Wuo45HmT0.net(1)調 AAS
被害者の損害回復より加害者の人権が大事にされ
被害者の命より加害者の人権が優先され
そういえば女子高生コンクリ殺人事件
犯人は賠償もなく犯罪をまたやって８９３同様で
遺族の父は寂しく死んで行った。
人権侵害とかいうより先に犯人検挙しろよ
警察は絶対に捜査しない。
何もしないというのが現実
被害者は自分で捜査しようもない
賞金かけて犯人を人目に晒して探してなにが悪いと思う
このケースは確実に犯人と証明できる録画があるだろう
犯人が悪いし人権どうのこうのというのは結局なにも解決させないというのと同じで
今後も犯罪推進擁護と同じ。
犯人と同じではないが近いだろ
そして弁護士といえど言い切ってない
人権と言えば光市母子殺人事件 あれが７年で出して再犯したら
こいつらどう責任をとるのだろうか？
とにかく検挙することと再犯防止にこれは役立つ
いいことではないか
宣伝と再犯防止にまんだらけは数億の効果があったね これ
417: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:54:32.64 ID:yr1amSnni.net(1)調 AAS
弁護士は犯罪者の味方
418: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:55:01.85 ID:qZ8aFGbt0.net(1)調 AAS
盗人が脅迫だの名誉毀損だのｗｗｗ
そう思うんなら出てこいやｗｗｗ
419: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:55:18.39 ID:epAjIEDS0.net(4/6)調 AAS
>>385
お前・・・酷過ぎるよ。
初犯なら親指だけで許してやる寛容さも必要だと思うぜ。
420: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:55:40.00 ID:ogaF/c1r0.net(11/29)調 AAS
>>399
馬鹿なの？
その例ならBがカメラに写る以上Cもカメラに写るだろアホウ
421(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:00.05 ID:6v9aac/u0.net(2/10)調 AAS
>>415
それが別の人の抑止力になるんならいいんじゃない？
422: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:11.02 ID:NhLRuNKX0.net(1)調 AAS
犯罪者は指名手配されて当たり前
423: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:14.28 ID:B8Ske4UC0.net(11/13)調 AAS
まんだらけは、ギブアンドテイクの取り引きを持ちかけている。
かなりの譲歩だよ。
つーか、犯人見てるだろ？
早くしないとタイムアップだぜ。
今日中って言うのは、本社の営業時間。
店舗じゃないと思われる。
普通なら17時半かな。
424(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:21.45 ID:R8AoF3lR0.net(1/3)調 AAS
>>413
よく万引きGメンが
①カバンなりポケットに商品を入れたのを確認
②それを確実に敷地外に持って出る
のを確認してから声かけてるけど、
防犯カメラだとその要件は変わってくるの？
425: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:25.54 ID:nraDkMOY0.net(3/8)調 AAS
犯人の顔をアップしたら名誉毀損なら、逮捕された時点で顔写真を全国に報道するマスコミは毎度、名誉毀損をやってるわけだが、んな判決がどこにある。
426: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:45.61 ID:hPRQgqYh0.net(5/12)調 AAS
犯人の人権というかね
こういうやり方が許されると捏造とか出てくる可能性
があるから止めろっていってるんでしょ
427(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:56:53.80 ID:8GO5cxFg0.net(29/55)調 AAS
>>397
だからさ
公開されたあとに商品返せって言っても
犯人には何のメリットもないわけじゃん。
むしろ報復や捜査と見られてしまったら
まんだらけとしてはデメリットでしょ？
428: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:57:33.44 ID:MeN4P6PF0.net(1)調 AAS
マンコだらけ
429(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:57:48.22 ID:hPRQgqYh0.net(6/12)調 AAS
>>421
抑止になってないから今だに切られる人がいるんだよ
430: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:58:05.11 ID:1v8pi4xu0.net(18/22)調 AAS
被害者が被害にあった事実を公開されるのも
名誉毀損に当たるおそれがあるが
まずそう言うことはないよね強姦以外。
431: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:58:27.04 ID:SZrsNUku0.net(1)調 AAS
まだ返しに来ていないのか
432: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:58:36.27 ID:7e6q3mfj0.net(2/2)調 AAS
>>406
普通、未遂処罰がない犯罪にについて未遂とか言わない
たぶん専門家が脅迫罪に処罰規定があると勘違いした可能性が高い
433(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:58:37.65 ID:R8AoF3lR0.net(2/3)調 AAS
>>427
返して、まんだらけに許しを請えば、
示談が成立して減刑、初犯なら起訴猶予もあると思う。
434(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:58:49.84 ID:6v9aac/u0.net(3/10)調 AAS
>>429
処刑されるのを全部ネット公開したらいい
435: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:59:14.73 ID:1v8pi4xu0.net(19/22)調 AAS
犯人に時間的猶予を相当程度考慮してる点で
まんだらけの勝ち。
436: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:59:16.56 ID:ogaF/c1r0.net(12/29)調 AAS
>>399
後、現行犯の話にイキナリすり替えるの辞めようね？
今回みたいな。後でカメラで解った話で始まってるんだから。
そもそも、現行犯にしろ戻した時点で実害無いから見逃してるだけでしかなく。
犯罪は成立済み。
実害起きたあとカメラで確認したのとは全く違うだろうに
437: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:59:16.61 ID:xDz2JnVG0.net(1)調 AAS
これからは一企業が私怨で個人を公的に殺していけるとかゲームみたいな世界だな
438: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:59:19.95 ID:cGtGjgK8i.net(8/10)調 AAS
>>415
execution cut hand で検索すると出てくるよね
斬首より見ていられなかった
439: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:59:49.49 ID:8GO5cxFg0.net(30/55)調 AAS
>>410
記者がどういうふうに聞いたかが問題だと思うよ。
なんか法律にひっかかりそうですかって聞いたら
大抵の弁護士はこういうふうに答えるんじゃない？
440: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:59:53.14 ID:eTKdADcc0.net(6/9)調 AAS
>>413
お前は、成立するかどうかと言い逃れ可能かどうかを混同している
441: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:00:16.18 ID:3d0ivCPF0.net(1)調 AAS
25万盗む窃盗犯すら全力で守ろうとする弁護士
442: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:00:35.27 ID:2YMvpFqF0.net(1)調 AAS
>>1
返せば公開しない。
どんだけ優しいんだよ。
443: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:00:45.76 ID:j9+ovEF00.net(5/7)調 AAS
ゲイの出会い系に顔のっけるぞって言われたら
ゲイに捜査協力してもらうだけです で通らないのはお前らでもわかるだろ
これもネット民のおもちゃにするぞってニュアンスが見えるから微妙
444(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:01:37.34 ID:i/ewttb80.net(4/6)調 AAS
万引きＧメンをしっかり見てない奴ばっかりだな。
商品を店の籠以外のところに入れた時点で逮捕できる言ってただろうが。
それを外で捕まえるのは、店内を乱さないこと、うっかりとか言い訳させない
ことのためだ。
445(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:01:48.86 ID:hPRQgqYh0.net(7/12)調 AAS
>>434
バカヤロウ
446(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:02:34.37 ID:0EXdnSKW0.net(4/5)調 AAS
名誉毀損罪はともかく脅迫罪は、とてもチャレンジングな説です。
園田先生は「ネットに詳しい専門家」を自称してる手前、無関係の「第三者がする」ネットの誹謗中傷被害
について論点を…って、意気込みすぎたんかなぁ…。
ま、こういう場合のネット利用についてルールというか手引きがないのは問題かもしれないけど、
被害者がする公開が罪だなんて的外れも甚だしいです。
なんで債権の話なんか引っ張りだしたんだろうwww
447(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:02:39.00 ID:6v9aac/u0.net(4/10)調 AAS
>>445
犯罪する奴がバカヤロウ
448: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:02:59.04 ID:8GO5cxFg0.net(31/55)調 AAS
>>433
そんな不確実な要素を頼りに
企業がリスクを負うかな？
449: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:03:12.19 ID:B8Ske4UC0.net(12/13)調 AAS
>>427
犯人のメリットとか知ったことではないよ。
公開したら、俺らの出番だろ？
「うっは、あいつ、◯◯高校の◯◯って奴だ。」
「近所で見た」
「住所は、」
「家族構成は、」
って、いつも通りの犯人探しが始まるんだぜ。
450: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:03:45.83 ID:q3+n9f6E0.net(1/2)調 AAS
>>410
当事者でないから、こういう「言葉遊び」をいえるんだろ。
不起訴が当然なことでも、可能性があるということなら言える。
451: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:03:50.34 ID:1v8pi4xu0.net(20/22)調 AAS
詭弁弁護士のネットに対する私怨だろ。
そう考えると納得できる。
452(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:08.63 ID:Ak7L9eIw0.net(1)調 AAS
犯罪者なんだからさっさと警察に報告すりゃいいのに
わざわざ回りくどい真似するから変なことになる
453(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:09.55 ID:ogaF/c1r0.net(13/29)調 AAS
>>424
カメラだと要件が変わるんじゃなく、
「現行犯逮捕の場合、言い訳出来ないよう、運用を変えてる」
ってのが正しい。
それこそ、「後でお金払うつもりだった」とか「カゴが一杯で仕方なく」とかいいわけ出来ない様に。
それでも窃盗罪は成立するんだけど、
余り厳しくやると、本当にそのつもりだった人に問題だから運用を変えてる。
なので、実害が出た後のカメラ確認とかなら、本来の法律通りの運用で何も問題ない
454: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:10.53 ID:kVWoN1qf0.net(1)調 AAS
これでも甘すぎるだろ
万引きしたら腕を切り落とすくらいやれば誰も万引きなんてやらなくなるよ
455: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:10.86 ID:FFTNvFBHI.net(1)調 AAS
俺の地元のスーパー、外食サービス手がけてる有力企業の居酒屋チェーンは食い逃げした奴の写真を普通に店内に貼ってるな
456: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:21.16 ID:hPRQgqYh0.net(8/12)調 AAS
>>447
北朝鮮にお帰り
457: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:35.72 ID:FQjZNI140.net(1/2)調 AAS
>>313
301が言いたいのは、
画像に写ってるのは犯人なんだろうが
例えばその画像に似たやつが居たとして
そいつが本当に同一人物なのかどうかって
ことだろう
モザイクありの画像見る限りあまり鮮明な画像じゃなさそうだしな
458: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:51.63 ID:VYkmvLp50.net(1/2)調 AAS
返さない奴つえーなｗ
俺も万引きしたら弁護士が守ってくれるし
ゆとり社会でええわー
459: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:04:55.61 ID:nraDkMOY0.net(4/8)調 AAS
そもそも脅迫とは、立法の趣旨から言って、生命と財産の危機を脅かす犯罪に対して生まれたものだろ。
盗んだ物を返さなきゃ顔をアップするぞと言う事自体が、犯人に生命と財産の危機を与えるわけじゃない。
名誉毀損も同じで、犯罪と言う事実があっての話なら、そのどこが名誉毀損だよ。
このバカ教授は法学部の一年生からやり直せ。
460: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:05:22.17 ID:bXV/SHwG0.net(1)調 AAS
これで名誉毀損訴えて来たらまさに「盗人猛々しい」だなw
461: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:05:32.65 ID:2HizKN3WO.net(1)調 AAS
盗んだ奴が悪い。てか、この犯人はこの事を全く知らないでいる筈だ
警告などせずに即顔晒ししてれば良いんだよ
長引くから余計に問題視されるわ。
462: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:05:33.42 ID:9IML5b7QO.net(1)調 AAS
期限は明日だな。どうすんだろ？
463: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 09:05:33.67 ID:PRON6im+0.net(1)調 AAS
>>1
脅迫罪の恐れニダ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 541 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.723s*