[過去ﾛｸﾞ] 世界の暦と暦の歴史 (376ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
215(3): 2019/12/12(木)23:42 ID:0(215/376) AAS
>>214
> ウィキペディアの説明の方がはるかにわかり易く書いてありますが
> そういう説明のしかたをされるのは
> この下に書いてあるレーマーの報告自体が捏造かなにかということでしょうかね？
意味不明、
レーマーのどの報告のことなのか書いて欲しいし、
俺は別に レーマーの報告が捏造だとかも書いてない。自分の邪推を他のひとに投げかけないで欲しい。
217(2): ウムウル ◆w9gVwCWkR8GP 2019/12/13(金)00:01 ID:0(217/376) AAS
>>215
めんどくさくなりましたので
どうぞどうぞご自由にｗｗ
>>212
入手経路と本そのものをｹﾞｯﾄできたか、、、、
1795そのものの情報の確認はめんどくさそうです
219: 2019/12/13(金)00:19 ID:0(219/376) AAS
>>217
> >>215
> めんどくさくなりましたので
> どうぞどうぞご自由にｗｗ
はあ？
> この下に書いてあるレーマーの報告自体が捏造かなにかということでしょうかね？
俺は 面倒くさい絡み方したのは あなたでしょう？
レーマーの観測の否定もしてないし wikiのページの否定もしてないでしょ。
面倒くさい煽りを自分の方からしてるのに
220: 2019/12/13(金)05:24 ID:0(220/376) AAS
>>215
> > ウィキペディアの説明の方がはるかにわかり易く書いてありますが
> > そういう説明のしかたをされるのは
> > この下に書いてあるレーマーの報告自体が捏造かなにかということでしょうかね？
210の このページ
http://fnorio.com/0128Romer_1676/Romer_1676.html
詳しく解説されているが、正しくない。レーマーの論文以外の事をメインで解説している。
レーマーの論文は よく判っておらず、
「レーマーの論文」として知られているものは 実は他の人間による レーマーの論文の要約版になる。
この事は wikiにも 書かれているが 解説サイトの方は よく理解してない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.402s*