[過去ログ]
構造化プログラミングはまだ必要ではないのか? (402レス)
構造化プログラミングはまだ必要ではないのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
25: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/18(土) 06:54:35.39 ID:/QeKlEIL >>24 >ところがSimula 67の頃はともかく、Smalltalk-80以降のオブジェクト指向の人々は暴走して上の構造化プログラミングでの抽象機械という思考上の粒度とは >およそ対応しないほど細かい粒度のオブジェクトをどんどん使い始めた、例えば「1つの数だって立派なオブジェクトだ!」といった形でね 確かにオブジェクト指向はそんなものだと漠然と思っていたけど 何でもオブジェクトにすればいいってものではないよなあ。 結局、オブジェクト指向の導入によってプログラムは難解になっただけだった。 柔軟性は上がったけど可読性は低下した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/25
27: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/18(土) 09:50:15.71 ID:a1RXOr9m >>25 暴走というより、プログラミングの可能性追究の過程だからね。 「可読性という産業的な面の利便性」とは別の、今で言えば自動プログラミングの方向だし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/27
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.174s*