■新国立競技場■ザハ氏のが一番だ■ [無断転載禁止]©2ch.net (122ﾚｽ)
上下前次1-新
21: 2015/12/22(火)02:32 ID:LpCvFpIO(1) AAS
>>20
日の丸という安直デザイン
22: 2015/12/22(火)12:33 ID:VLiwcynX(1) AAS
どう見てもザハのが一番、
面白いデザインだなあ
23: 2015/12/22(火)17:10 ID:oDGFnh0/(1) AAS
オバサンのは除外して、Ｂ案のほうが良かった。
Ａ案クッソ地味すぎ。
競技場周りの樹木も要らんだろ。
24: 2015/12/22(火)17:34 ID:yK26wIIH(1) AAS
>>1
A案とザハ案との内部スタンド構造は「３層式」で似てるよ。
http://i.imgur.com/pmI9fMR.jpg
五輪後に球技モードへ改修するやり方も
前列の１０段位を引き延ばすプランだから瓜二つ。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
25: 2015/12/23(水)07:32 ID:/u0ngidb(1) AAS
ザハ案になったの？おめ！！
26(1): 2015/12/23(水)12:28 ID:lnVtEj+y(1/2) AAS
三層構造のスタンドなんて世界中に山ほどあってオリジナリティを主張するなんて不可能
27: 2015/12/23(水)15:52 ID:ASbFNQxe(1) AAS
>>26
2F 平面図の比較 - 柱の位置、座席レイアウト(通路)に注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
28: 2015/12/23(水)17:59 ID:v9XLgDHK(1/2) AAS
「新国立A案」のパクリ疑惑、比較資料追加
・ザハ案と A案のスタンド断面図比較 - 傾斜角度や構造などの類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
29: 2015/12/23(水)19:03 ID:lnVtEj+y(2/2) AAS
ザハのなんてpopulousが世界中に作ったスタジアムの丸パクリ
最も多層式のスタンドは誰がやっても同じような構造になるけど
30: 2015/12/23(水)20:46 ID:v9XLgDHK(2/2) AAS
【新国立】「Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず
2chｽﾚ:mnewsplus
採点結果だけを見たら、デザイン・客席構造・コンセプトなどほとんどがB案の勝ち。
http://i.imgur.com/2F7JBlx.jpg
ただコストと工期はA案の勝ちで、しかも「採点比重」の差が出て最終的にA案になった。
コストは１５００億のうち７億円の違いだし、
工程などについてはB案の方が具体的な記述は多かったし、
A案は曖昧で不確定な「意気込み」要素が多かったのになあ。
31: 2015/12/24(木)18:30 ID:ef5VEzqL(1/2) AAS
（A案の決定で）ザハ事務所は22日、「知的所有権は我々にある」とも発表
http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000065021.html
2015/08/30
【東京五輪】契約解除となるザハ氏、建設技術限られ新コンペ案が類似なら訴訟も
旧計画と新計画が類似する可能性があり、その場合、著作権の侵害が指摘される。
旧計画で設計を共にした設計チーム４社や、ゼネコン２社が
旧計画の技術の一部を無断使用すれば、訴訟の争点となる。
2chｽﾚ:mnewsplus
見直し議論のときもすでにJSC側は訴訟リスクを理解していたのにアホスｗ
（日刊スポーツ2015年7月13日紙面より）
省8
32: 2015/12/24(木)20:32 ID:ef5VEzqL(2/2) AAS
>1
残念だけど、「ザハに全く責任がない」という擁護は容認できないかな。
ザハ案は、再コンペで「開閉式屋根」を付けなくても
あの巨大なキールアーチのせいで、高さは70ｍ以上必要なのは同じだし
結局、屋根全体の重さを軽量化することも不可能。
ちなみにコンペ2位だったコックス案は
開閉式屋根を付けなければ10ｍも高さを減らして60mで済む設計。
ザハは、色々とコスト削減になる複数のプランを持っていたなら
自信を持って1500億円になる再コンペに参加してこれば良かった。
日本政府が、ザハ事務所に再コンペ参加権を与えなかったのならともかく、
省3
33: 2015/12/25(金)01:56 ID:VZKezAm2(1) AAS
安倍
｜
自民−森元
｜
麻生−麻生セメント
｜
管 ザハ ザハ降ろしに東大生動員
｜ ↓ ／
管息子（大成）−大成−隈 ｖｓ 伊東−竹中
｜ ｜ ｜
省2
34: 2015/12/25(金)02:10 ID:xK4pSgJS(1) AAS
Ｂ案は国立競技場のパクリ
35: 2015/12/25(金)08:24 ID:Zn0fg408(1) AAS
一般人の意見をもっと多く取り入れていたら、Ｂ案になっていただろうね。
36: 2015/12/25(金)13:27 ID:J+cEm6dn(1) AAS
日本政府側は再コンペでもザハの参加を排除してない。
（2015年08月02日）
遠藤大臣「（見直しを）決めるには国際入札をしないといけない。設計と建設は別々だったが、
時間的なものがあるので一緒にやってもらう。その時にザハさんが入札されれば検討する」
http://www.huffingtonpost.jp/2015/08/02/new-national-stadium_n_7919440.html
だから、ザハ事務所は参加しようとしたけどあの巨大キールアーチ屋根やその他を
五輪までに1500億円で確実に施工できるというゼネコンを見つけられなかった。
【新国立競技場】ザハ氏再び公募に参加へ 設計会社と合意［9/7］
2chｽﾚ:newsplus
【建設】ザハ・ハディド氏、新国立の公募参加を断念 施工業者見つからず［9/18］
省4
37(1): 2015/12/25(金)16:39 ID:wePqYZIG(1) AAS
ザハ案「球技モード」のスタンド画像
http://i.imgur.com/dVawm9B.jpg
そして見直しコンペで「A案」になると、
これよりゴール裏の下層席は約10ｍ遠ざかり、
更に傾斜角度も緩くなるっと・・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
・おまけ
ザハ案とB案のメインスタンド断面図 比較Gif
http://i.imgur.com/FtOkVk1.gif
どれだけザハ案のキールアーチ屋根が無駄に巨大だったか良く分かる。
38: 2015/12/26(土)02:04 ID:WHAvcpGU(1) AAS
>>37
ザハ案の屋根と隈案の屋根の鉄骨量の比較がないとなんとも
39: 2015/12/26(土)11:30 ID:xXY7utfK(1) AAS
フィールド上部の積雪にも耐えるのだから太くなって当たり前
40: 2015/12/28(月)00:22 ID:TBGHxaYM(1) AAS
100%ザハのパクり。自動車に例えるならボディー鋼板を取っ払ったら
中身全て同じ作りといった醜悪な有様。外側の甲殻だけ変えただけ。
こんだけあからさまなパクリができる感性は日本人のものではない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s