■新国立競技場■ザハ氏のが一番だ■ [無断転載禁止]©2ch.net (122ﾚｽ)
上下前次1-新
13: 2015/12/17(木)19:23 ID:gHnDUSGL(3/3) AAS
>>11
お前は視野が広いな
世間の凡人どもは、金の話しかしてない
思考停止してる
金以外のことに目を向けてるのはお前ぐらいだ
さすがだよ
14: 2015/12/17(木)20:47 ID:2D24Vcwx(1) AAS
A案は絶対選んじゃいかんよ
スタンドからピッチの距離、スタンドの傾斜角が横浜国際並みに醜い
正直こんな感じ
ザハ案>>>>>B案>>>>>>>>>>A案
15: 2015/12/18(金)00:19 ID:duuFD1fE(1) AAS
マジか、とおおおおおあい、スタなんてw
16: 2015/12/19(土)01:15 ID:bzPfYcSF(1) AAS
ザハのが一番ダサい
こんなのがいいと思う奴はセンスゼロ
何よりあんな屋根じゃ芝なんて育つわけねえからな
17: 2015/12/19(土)11:04 ID:Gt6hP4y+(1) AAS
デザインはザハのが一番いいよね
流線型でかっこいい
aとbはホタテにしか見えない
18: 2015/12/19(土)14:29 ID:UCKfUFUW(1) AAS
したらば板:netgame_14889
ははは
19: 2015/12/19(土)20:55 ID:Nk/hf3ia(1) AAS
小沢一郎（事務所） 12月14日
安倍政権は日銀も年金も完全に自分のおもちゃだと思っている。いまや株式市場も国債市場もめちゃくちゃ。
「とりあえずジャブジャブやっとけ。先行きがどうなろうとかまわない」
そんな無謀なことを安倍政権はこれまでやってきた。でも永遠には続かない。つけの支払いはすぐそこまでやってきている。
https://twitter.com/ozawa_jimusho/status/676253536322129920
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
《《 紅白も、RIJINも、駅伝も、東京オリンピックも中止！ 》》
日本から始まる世界的株式市場の大暴落
省11
20(1): 2015/12/20(日)00:17 ID:MNRwzXYw(1) AAS
B案は、多くの日本国民が慣れ親しんできた
旧国立競技場の外観を上手く引き継いだデザインにしてある。
http://i.imgur.com/29MLYLY.jpg
http://i.imgur.com/aEeiUdD.jpg
21: 2015/12/22(火)02:32 ID:LpCvFpIO(1) AAS
>>20
日の丸という安直デザイン
22: 2015/12/22(火)12:33 ID:VLiwcynX(1) AAS
どう見てもザハのが一番、
面白いデザインだなあ
23: 2015/12/22(火)17:10 ID:oDGFnh0/(1) AAS
オバサンのは除外して、Ｂ案のほうが良かった。
Ａ案クッソ地味すぎ。
競技場周りの樹木も要らんだろ。
24: 2015/12/22(火)17:34 ID:yK26wIIH(1) AAS
>>1
A案とザハ案との内部スタンド構造は「３層式」で似てるよ。
http://i.imgur.com/pmI9fMR.jpg
五輪後に球技モードへ改修するやり方も
前列の１０段位を引き延ばすプランだから瓜二つ。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
25: 2015/12/23(水)07:32 ID:/u0ngidb(1) AAS
ザハ案になったの？おめ！！
26(1): 2015/12/23(水)12:28 ID:lnVtEj+y(1/2) AAS
三層構造のスタンドなんて世界中に山ほどあってオリジナリティを主張するなんて不可能
27: 2015/12/23(水)15:52 ID:ASbFNQxe(1) AAS
>>26
2F 平面図の比較 - 柱の位置、座席レイアウト(通路)に注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
28: 2015/12/23(水)17:59 ID:v9XLgDHK(1/2) AAS
「新国立A案」のパクリ疑惑、比較資料追加
・ザハ案と A案のスタンド断面図比較 - 傾斜角度や構造などの類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
29: 2015/12/23(水)19:03 ID:lnVtEj+y(2/2) AAS
ザハのなんてpopulousが世界中に作ったスタジアムの丸パクリ
最も多層式のスタンドは誰がやっても同じような構造になるけど
30: 2015/12/23(水)20:46 ID:v9XLgDHK(2/2) AAS
【新国立】「Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず
2chｽﾚ:mnewsplus
採点結果だけを見たら、デザイン・客席構造・コンセプトなどほとんどがB案の勝ち。
http://i.imgur.com/2F7JBlx.jpg
ただコストと工期はA案の勝ちで、しかも「採点比重」の差が出て最終的にA案になった。
コストは１５００億のうち７億円の違いだし、
工程などについてはB案の方が具体的な記述は多かったし、
A案は曖昧で不確定な「意気込み」要素が多かったのになあ。
31: 2015/12/24(木)18:30 ID:ef5VEzqL(1/2) AAS
（A案の決定で）ザハ事務所は22日、「知的所有権は我々にある」とも発表
http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000065021.html
2015/08/30
【東京五輪】契約解除となるザハ氏、建設技術限られ新コンペ案が類似なら訴訟も
旧計画と新計画が類似する可能性があり、その場合、著作権の侵害が指摘される。
旧計画で設計を共にした設計チーム４社や、ゼネコン２社が
旧計画の技術の一部を無断使用すれば、訴訟の争点となる。
2chｽﾚ:mnewsplus
見直し議論のときもすでにJSC側は訴訟リスクを理解していたのにアホスｗ
（日刊スポーツ2015年7月13日紙面より）
省8
32: 2015/12/24(木)20:32 ID:ef5VEzqL(2/2) AAS
>1
残念だけど、「ザハに全く責任がない」という擁護は容認できないかな。
ザハ案は、再コンペで「開閉式屋根」を付けなくても
あの巨大なキールアーチのせいで、高さは70ｍ以上必要なのは同じだし
結局、屋根全体の重さを軽量化することも不可能。
ちなみにコンペ2位だったコックス案は
開閉式屋根を付けなければ10ｍも高さを減らして60mで済む設計。
ザハは、色々とコスト削減になる複数のプランを持っていたなら
自信を持って1500億円になる再コンペに参加してこれば良かった。
日本政府が、ザハ事務所に再コンペ参加権を与えなかったのならともかく、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s