[過去ﾛｸﾞ] 募集停止 ビコーズ甲南大学法科大学院【６】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193(3): 2019/09/28(土)05:57 ID:Lamf52DK(1) AAS
>>192
それでいて単位が取れ難く、何度も変な授業を聞かされるから思考がフリーズしてくるよ
要するに生徒の足を引っ張るだけの授業
223(3): 2019/10/08(火)09:46 ID:SeYabf+z(1) AAS
単位取りやすくしてアッサリ受験資格だけ与えて、塾なり何なり司法試験対策やらせた方が合格率上がるのに
バカな院長とバカな教授陣は廃業するのに未だに何を考えとるんや
アホすぎる
244(6): 2019/10/11(金)15:57 ID:q0V2pNIy(1) AAS
ここに書き込みをしている人たちって、絶対評価という言葉を知っているのかな。
不可率が高いのは、成績評価の異常さが原因って論調で書き込みがなされているようだけど、外野の私からしてみたら、「やっぱりおじさんたちって全然勉強量が足りないんだな」って印象しか持てない。
ロープラの起案例１本でいいからアップしてみてよ。
381(3): 2019/12/18(水)23:34 ID:ZibXeeQm(1/2) AAS
Yは年収1500万近くもらってるから
こんな美味しい仕事やめれん
生徒居なくなったら困るねん
419(3): 2019/12/23(月)13:52 ID:YlktpH7b(1) AAS
>>417
オフィスアワーという学生の正当な権利を行使することもせず、学費だけお布施して、たいした勉強もしない連中が何を言っても、負け犬の遠吠え。
大学や教員を最大限に利用して受験勉強をするという、大学自体が推奨する学習ロードマップに乗っかった方が合理的に決まっているのに、授業後の質問すらしない、オフィスアワーま使わない、自主ゼミを開講してもらわない、では、合格できるものもできなくなるわ。
すべては方法論上のミス。
626(3): 2020/01/22(水)21:55 ID:gf5vC5eS(2/2) AAS
通す人数を決めているんじゃなくて、極端な絶対評価を貫いているだけでしょ。
だから、水準を上回りさえすれば、周囲の連中が優秀だったとしても関係ないよ。
653(3): 2020/01/25(土)15:27 ID:4oUCVCA2(1) AAS
単純にお前が一番わかってないんだろ
諦めればいいのに
文句ばかり言って勉強しないお前を見て
みんな早くやめろと思ってるよ。
665(3): 2020/01/27(月)17:18 ID:XNiU46W4(1) AAS
この人、ネットだけじゃないんだね。
いつも同じ人を例にあげて筋の通らない文句を言ってる。
676(3): 2020/01/28(火)09:04 ID:lTyHypU5(1/2) AAS
>>674
どっちでも理屈は変わらんよ。
誰にだってケアレスミスやうっかり勘違いとかはあるんだから、合格者だからといって常にミスしないとは限らない。
大切なのは、何を書いたらどのように評価されたか。
ここに目を向けられない人間は、何回失敗を繰り返しても成長はないよね。
あなたのように。
684(4): 2020/01/28(火)15:16 ID:ymKo9g04(2/3) AAS
>>681
一度あなたまたは不合格になった人の答案をアップしてよ。
答案じゃなくても起案例でもいいからさ。
そうでなければ、おっさんの好みの採点なんて話、信じられんわ。
だって、認証評価の時に、答案も含めて全部外部委員にチェックされてるんだよ？
そんな極端な単位認定をしていたら、当然厳格審査が入るに決まってるやん。
690(4): 2020/01/28(火)18:07 ID:ymKo9g04(3/3) AAS
>>689
採点基準が作成、保管されていない科目がやり玉に上がってるな。
民法演習の話ではないね。
採点が恣意的といった指摘とは違うからな。
ネットいじめとか言っている輩がいるが、新たに作成した起案でも何でもいいんだよ。
起案力があるのに不当に不可をつけられているかの証拠が欲しいだけなので。
710(3): 2020/01/29(水)15:10 ID:socb7M+o(4/7) AAS
>>708
そんなもんY擁護派のクズにのこのこ見
せるアホがどこにいるねんカス。
すでに第三者評価機関が、採点基準に問
題有りとの判断出してるやろ。
ひつこいんじゃボケ。
716(3): 2020/01/29(水)20:24 ID:ByMtM33I(2/2) AAS
>>713
とことん読解力がないんだな。
それじゃぁ民法演習以前の問題やわ。
認証評価において「ええ加減」と指摘されているのは、採点基準の作成・保管に関してやろ。
民法演習は作成・保管されているんだから、その点に関しては問題ないやろ。
ただ、お前らが指摘するように採点に問題があるかもしれないのであれば、それを検証するので、答案ないし起案を見せてみろって言っているだけなんだが。
結局は、負け犬の遠吠えなんだろ！
786(3): 2020/02/03(月)13:49 ID:jtycdpYr(2/3) AAS
>>784
たしかに初回の授業とかに、もう少し授業の使い方や予復習のあり方についての具体的な説明はあった方がいいかもな。
ただ、与えてもらうばっかりのヒヨコに成り下がったら、自分で栄養補給できないただのバカになるぞ。
まぁ、お前には受容体の欠損が認められるから、誰が教えても結果は一緒だけどな。
お前はローに学びを求めておらず、受験資格しか求めていないから。
828(3): 2020/02/07(金)04:05 ID:VCk+BVUI(2/4) AAS
>>827
逆にお前は何がしたいんや？
ロー批判、教員罵倒して、司法試験に合格できるんか？
オレは、道を踏み外しているお前らに正しい方向を見せているだけだ。
このままでは確実に、お前らは司法試験に合格できない。
876(3): 2020/02/09(日)17:59 ID:zcbzPOhb(1) AAS
Yは学部に残ることが内定しているから、なにも困らないのだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.510s*