[過去ログ]
Malwarebytes' Anti-Malware Part2 [転載禁止]©2ch.net (1002レス)
Malwarebytes' Anti-Malware Part2 [転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/01(月) 20:30:03 Malwarebytes' Anti-Malwareはウイルス、トロイの木馬、スパイウェアなどのマルウェアを検出・駆除する無料ソフト。 〓機能・特徴〓 ・ウイルス、ワーム、トロイの木馬、ルートキット、ダイヤラー、スパイウェアなどのマルウェアを検出・駆除。 ・高速スキャン。 ・データベースは毎日更新。 ・右クリックメニューからのスキャン。ダウンロードしたファイルなどをスキャンするのにとても便利。 ・他のウイルス対策ソフトとの併用が可能。 ・スキャン後のログの表示と保存。 ・検出したマルウェアの隔離とIgnore list(リストを無視する) ・使いやすいインターフェイス。 ※リアルタイム保護、スケジュールスキャン、スケジュールアップデートは有償版のみ。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ Malwarebytes Anti-Malware 公式サイト https://www.malwarebytes.org/ 前スレ Malwarebytes' Anti-Malware Part1 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/sec/1239112746/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/1
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/02(火) 13:19:49 次はMalwarebytes総合でいいんじゃなかろうか。 とりあえずMBAEの更新情報 https://forums.malwarebytes.org/index.php?/topic/161643-malwarebytes-anti-exploit-10511014/ 今回は変更点が非常に多いため、貼ったら長すぎと怒られた。詳細はリンクを確認してくれ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/2
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/02(火) 14:17:32 総合でも何でもいいぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/3
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/12/04(木) 00:27:27 消費するのに数年かかるだろうけどな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/4
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/04(木) 19:34:30 Malwarebytes' Anti-Malware 2.0.4.1028 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/5
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/04(木) 21:53:56 みんな元気出していこうや! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/6
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/05(金) 17:35:50 特に問題点もないからレスすることもない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/7
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/12/05(金) 19:54:42 ラボ版はver2015シリーズででるのかい? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/8
9: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/06(土) 15:49:00 Malwarebytes' Anti-Malwareの有償版を入れてみたんだけど、 Malwarebytes' Anti-Malwareの方の常駐保護オン(マルウェア保護、悪質WEBサイト保護)させている状態で、 元から入れていたCOMODOのリアルタイムスキャン(常駐保護)をオフにしたらアクションセンターで警告出るんだ。 それからアクションセンターの「スパイウェア対策プログラムを指定して下さい。」に行くとMBAMが候補に無い。 あるのはCOMODOとWindows Defenderのみなんだけど、このソフトの常駐保護っていわゆるHIPSだけで、 リアルタイムスキャンとしては働いてくれないのかな? COMODOとMBAM二つとも常駐させてると競合起こしそうで怖いんだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/9
10: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/06(土) 17:22:39 バックアップとってComodoをFirewallだけのに変えりゃいいじゃん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/10
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/06(土) 18:41:15 >>10 っていうことはこのソフトの「マルウェア保護機能」っていうのは一般のAVでのリアルタイムスキャンと同意で、 「悪質WEBサイト保護機能」っていうのはWEBシールドとかWEB protectionと同じ意味なのかな もしそうならComodoFWだけにするんだけど・・。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/11
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/06(土) 19:00:20 >>11 だいたいそんな感じだと思うよ ComodoFirewall+ComodoAntivirusなのがComodoInternetSecurity 俺はComodoFirewall+Aviraだけど ComodoFirewallだけのほうにもWebサイトフィルタリングにマルウェアフィッシングサイトが登録されてるし 使ったこと無いけど手動スキャンとComodoCleaningEssentialsとかいうのもあるし アンチウイルスの常駐機能いらないだけならComodoFirewallだけ入れりゃいいと思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/12
13: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/07(日) 12:22:28 >>11 大体において正しいが、MBAMはファイル実行時までスキャンしない、データファイルは実質スキャンしない、 ファイル感染型つまり狭義のウイルスは検知しない、広く認知されたマルウェアは定義から除外するといった違いがあるから注意な。 元々補完するために作られてるから。 それからComodoは公式の互換製品リストに含まれてないから何か起きても自己責任で。 とりあえずお互いのプログラムフォルダ(製品によってはプロセス)を互いに例外に追加するのは基本 詳しくはフォーラム嫁 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/13
14: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/07(日) 12:25:49 >>11 あとアクションセンターへの登録は製品の自己申告なんで、実質的な機能とはあんま関係ない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/14
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/12/07(日) 17:21:04 >>12 んだ。ウイルス対策はFirewall+A系で常時監視。MBAEは、マル対に特化したセカンドオピニって感じだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/15
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/07(日) 17:42:41 >>12-15 詳しい解説どうもありとう。 とりあえずComodoのアンチウイルスは残してHIPSだけ切ってFW+Antivirus、 MBAMはマルウェア保護だけ停止させて、悪質WEBサイト保護だけを常駐させて運用することにしました。 悪質WEBサイト保護は見た感じだと通信をIPで判断して叩き落とす感じなのでこれなら競合しないかなと。 色々とアドバイス感謝です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/16
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/07(日) 22:40:00 >>15 それを言うならMBAMだろ、まあ凡ミスだろうが >>16 まあ安全策で行くならそれでいんじゃない? >>15の言うA系なら常駐併用しても大丈夫だが。 桶波とかでフックの意味も知らない子がフィルタードライバによるフックとか言ってるが 実際はミニフィルターによるI/Oインターセプトでフックじゃないし高度分けされてるし 互換製品についてはQA部門でテストされてる上世界中で多くの人が併用してる 俺自身カスペとノートンで長年併用してるが変なエラーが出たこともないし実際のマルウェアやexploitでテストしても問題ない 長文大変失礼 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/17
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/12/08(月) 22:30:04 自己保護モジュールとはなんですか? チェックをいれといたほうがいいんですか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/18
19: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/08(月) 23:48:17 >>18 名前の通りMBAMがマルウェアによって無効化されるのを防ぐ機能 入れた方がセキュリティは高まるが問題や競合も起きやすくなる 俺は入れてない、MBAMが無効化されるような事態になったらさっさとリストアするし http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/19
20: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/12/09(火) 06:33:48 MBAMは非常駐でおk http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1417433403/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 982 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s