[過去ﾛｸﾞ] 【遺伝学】「人種は存在しない、あるのはレイシズムだ」という重要な考え方 [しじみ★] (413ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 2020/06/22(月)18:21 ID:04SJ2kgv(1/12) AAS
生活圏の隔たりと教育の方針、そして言語に依るところが大きい
分子生物学的には白人とされるコーカソイドのハプログループの多彩さに驚くし、黒人(ネグロイド)のホモ・サピエンスとしての純粋さに目を見張る
その人種分類も特徴を地名や色そのもので表しているに過ぎず、この科学的な細かい分類の仕方も無意識にカテゴライズする印象の弊害とも言える
14: 2020/06/22(月)18:27 ID:04SJ2kgv(2/12) AAS
>>2
つまり学問で得られた総説って所でしょう
差別自体はまた政治的、文化的な衝突が主にあるからこそ生まれるのだから
そこから意識に刷り込まれて定着していたとしても仕方がない
大事なのは及ぼす影響を考えてその人の立場になったり第三者の視点になったりして考える事だと思う
理不尽があれば軋轢になる
30: 2020/06/22(月)18:55 ID:04SJ2kgv(3/12) AAS
>>18
観せ方の問題だな
なぜかあっちには黒人女性の美しさを表現したようなものが少ない
>>27
頭が良い悪いという表現自体何を指して理由にしてるかの違いがある
知能は後天的な要素が大きい
65: 2020/06/22(月)21:08 ID:04SJ2kgv(4/12) AAS
>>54
人種の違いをなぜか履き違えて優位性のみを比較したがる攻撃的な思想の集団が居るからだよ
明らかに人類そのものからしたらそういった集団は異端だし、資源を浪費し周囲を混乱させる危険極まりないもの
もしそんな奴等しか居なくなったら世界は原始時代に逆戻りする
66: 2020/06/22(月)21:19 ID:04SJ2kgv(5/12) AAS
学説的にホモサピエンスは現生人類として１つだから、言うほど種って存在しないとも言える
解釈を混同するから動物なら、とか差別と人種の関係はって話になる
77: 2020/06/22(月)22:27 ID:04SJ2kgv(6/12) AAS
>>71
それはつまり差別とは言わず、優遇や特権といった譲歩、措置に当たるものでしょ？
根絶すべきでないものと言ったらそれしか無い上に差別とは違うし、差別は無くすべきだよ
差別は秩序ではないし、合理性に欠けるんだよ
80(2): 2020/06/22(月)22:33 ID:04SJ2kgv(7/12) AAS
>>76
いじめは心理学的に見て二元的な庇護欲の歪んだ成れの果てと似た性質のものだから性欲とは全く違う
いじめは性欲？どういった勘違いから生まれるんだそんなのは
んなものをもし連想して考えているようなヤツが現実に居たとしたら、そのおぞましい動物はこの世の脅威として真っ先に消されるべきだよ
加害欲求そのものは人類の共通の敵だからね
82: 2020/06/22(月)22:44 ID:04SJ2kgv(8/12) AAS
>>80
いじめの場合、庇護欲では無いな被庇護欲だ
自分より弱いとするものに攻撃性が向く場合、それは自分の社会的に庇護されているという現状を脅かす存在として認知するからじゃないかと思う
キュートアグレッションという精神的に未熟かつ醜悪な素質だよ
論理的に思考が出来ない、思い込みの強いタイプに多い
85(1): 2020/06/22(月)22:51 ID:04SJ2kgv(9/12) AAS
>>83
何かと極論になるのは論理性のバランスが保てないからだ
現実的に考えて犯罪を嫌悪し抑制出来るってのは良いことだし、それが本当の事なら君みたいな人は増えるべきだね
そりゃ個人的な感情は誰にだってあるさ
実際にどう知性として処理して消化し切るってのが人間で、それは性欲に勝る快楽だと思うね
86: 2020/06/22(月)22:56 ID:04SJ2kgv(10/12) AAS
これも実際性欲とは違うか
誇張して快楽なんて言葉に出したけど、実態はそんな質のものは無い
あるのは精神的に平穏な人としての自覚なのかも知れない
90(1): 2020/06/22(月)23:16 ID:04SJ2kgv(11/12) AAS
>>89
論理性は普遍的なものだよ
動物的な衝動は人間が動物として存在する以上当たり前の事です
でも人間には高度な社会性、文明があるし判断基準そのものが異なるので、そもそも引き合いに出すのが間違ってる
ピンぼけしてるんだよ
＞差別したいのを理性で抑えたことがないというなら全く説得力はない。また抑えた事があるというなら
＞動物的な性欲、或いは暴力衝動にも似た快楽を伴う本能的な、という部分はそれなりに理解できるはず
差別は性質的に理性で抑えるというような、単純に枠や物差しで考えるものでは無い
解っていないようなので噛み砕いて説明するが欲求自体は消化するもので否定してはいない
社会性の善悪と一緒に考えるなら、それに付随する価値観や風俗といった副次的かつ主題となる要素を付け加えて論じるべき
97(1): 2020/06/22(月)23:50 ID:04SJ2kgv(12/12) AAS
>>92
何が言いたいのか解らないのは、君の読解力の無さが原因としか言いようが無いな
そもそも理解しようとしてないだろ？レスを見ていない
君が全く同じ言葉を多様しているのに対して俺は同じ事言ってないよ、ちゃんと例えも出せば反論もした
論点もズレていないし、肝心な部分、確信を付いて喋っていると意識しながら話している
君からには論理性を感じない
では明言してくれ、その肝心な部分とは？論点がずれている部分は？指摘したら俺はちゃんと認識が間違ってると自信を持って返すよ
これ以上理性で会話出来ないという事なら仕方がない
君は動物と同じだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.294s*