[過去ﾛｸﾞ] 東芝、盗聴不可能な「量子暗号」でヒトゲノム約500GBの伝送に成功 世界初 2020/01/14 (469ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4(14): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/17(金)03:23 ID:fG2ug5oB(1/16) AAS
この場合、２つの地点が、量子鍵転送用の「プライベートな」回線で結ばれているのがポイント
>それぞれ量子暗号の送信機と受信機を設置し、機材を長さ7キロの光ファイバーで結んだ
この部分
この様に、2つの地点をプライベートに接続出来るのであれば、そもそも、
その回線による通信は盗聴が不可能と言える
つまり、量子通信に関係なく、
2つの地点をプライベートに接続するという、
原始的な理論が安全性の根底にあると言える
5(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/17(金)03:28 ID:KHumKNMl(1/3) AAS
>>4
＞この様に、2つの地点をプライベートに接続出来るのであれば、そもそも、
＞その回線による通信は盗聴が不可能と言える
ファイバーを途中で分岐させれば盗聴できるよ
NTTとか政府とかがこっそり分岐させるんだよ
62(3): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/17(金)17:27 ID:e4PTVfFU(1) AAS
>>4
「盗聴不可能」と言っているのは
盗聴されたら受信側が盗聴されたことが検出できることであって、
情報が全く傍受できないことではない。
ある意味「静かに盗聴する」ことが不可能であり
そこで盗聴が検出されると送信内容は無効として破棄して別の鍵を送る。
双方で盗聴が一切ないと確認できたときの鍵を使うということなんだが。
65(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/17(金)18:18 ID:Nld/zL7N(1) AAS
>>4
おめー、何もわかってないなｗ
106: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/18(土)12:21 ID:ZsIpHvPL(12/22) AAS
>>105
これは鋭い指摘
だから、どうしても２つの地点で秘密の通信をしたいなら、２つの地点を
プライベートな回線
で結べば良い
これが自分が>4に書いた事
省1
126(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/18(土)21:27 ID:ZsIpHvPL(21/22) AAS
自分は>>4の時点で答えを書いてるよ
秘密を守って通信したければ、
プライベートな通信回線を構築しろ
これで、終わり
バカなやつは、プライベートな回線が盗聴されたらどうするんだ?
と言うけど、
他者に介入される回線は、プライベートでは無い
だから改めて、
省7
184: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/24(金)17:56 ID:rBDO75xH(1) AAS
>>4
糸電話ですね
186: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/24(金)20:45 ID:au15NCIp(1) AAS
>>4
それならわざわざ暗号化しなくてよくね？
187: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/24(金)22:40 ID:HlTJv9Kw(1/2) AAS
>4はそういう主旨だし、>107や>126にもそう書いてる
なお、
プライベートな回線
を論点にしたいなら、過去レス検索必須
188: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/24(金)23:16 ID:HlTJv9Kw(2/2) AAS
これでようやく、何周も何周もした結果、>>4に書いた通り、
プライベートな回線を構築すれば良いなら量子通信関係無い、
暗号すら関係無い、
って事で、
スレが無事に終了したのか?w
192(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/25(土)01:31 ID:gNrAtemG(2/10) AAS
>>191
プライベートな回線
を論点にしたいなら、過去レス検索必須
って書いたのが読めなかったかな?
量子通信は盗聴を探知して通信停止するから安全、
と言うなら、
悪意ある攻撃で盗聴され続ける限り、
量子通信は停止し続ける事になる
これはセキュリティ上の脅威である、DOS攻撃そのもの
(>105氏が指摘)
省11
195: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/25(土)07:59 ID:uDK1vNPI(1) AAS
>>192
つまり>>4は根本から勘違いしてるって事だな
199: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/25(土)11:42 ID:gNrAtemG(4/10) AAS
>1の自称量子通信は、
他者が介入不可能なプライベートな回線でしか、まともに動作しない
量子通信が乱れる程度のノイズで通信停止するので、
極限まで他者が介入不可能なプライベートな回線が必要
しかし、そこまでプライベートな回線にするなら、
量子通信でなくても、暗号ですらなくても、
通信経路のセキュリティは守られている
というのが、
>4から脈々と続く結論
329(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/31(金)19:33 ID:4EkVD9FI(2/2) AAS
>>327
>>周回遅れの上に本末転倒で、最後に言うことは、
>>今の技術で十分
>>だもんなw
うん、そうだね
最初にそれを言いだした愚かな>>4のせいだな
330: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/31(金)22:30 ID:Wh8mwOUo(1/5) AAS
>>329
まあな、>4は極めて直感に依存したレスだからな
>1を読んで0.1秒、どころか、
0.00000000000秒で、
>1の様な完全理想モデルが成立するためには、
完全理想モデルとしてのプライベートな回線が必須であり、
その様な回線が存在するのであれば、
その回線自体が安全性の絶対的な根拠であり、
その様な回線が存在するのであれば、
量子通信は意味をなさないし、
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.635s*