[過去ログ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね251■ (1002レス)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね251■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
102: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/06/03(水) 11:26:36.42 ID:??? アインシュタインの一般相対性理論によれば、エネルギー・運動量テンソルが重力場の源である。 現在のダークマター説は基本的にマター(物質)であってエネルギー・運動量テンソルである。 しかし、物質も電磁場も無い真空はエネルギー・運動量テンソルがゼロであるが量子論によれば 最低のエネルギー状態である。宇宙の何処でも完全に同じかどうかは仮説でしかない。 最低のエネルギー状態をマクロ的にネオ・エーテルと仮定し、密度の様な量が有るとすれば 全宇宙のネオ・エーテル密度にはゆらぎがあり、かつ僅かな重力作用があるとすれば ネオ・エーテル密度が大きい空間にある銀河の全重力は、エネルギー・運動量テンソルだけ よりも大きくなる。 >ケプラー運動に従ってる銀河が見つかってる。 >全質量の99.99%がダークマターな銀河 Dragonfly44 も見つかってる なども含めてネオ・エーテル密度のゆらぎによって銀河の回転曲線問題はすべて解決される。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/102
103: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/06/03(水) 11:43:04.14 ID:??? >>102 ネオ・エーテル密度が実際の物理定数に対する影響は万有引力定数Gの変化になる。 従来から万有引力定数Gが普遍定数なのかどうか疑問視されていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/103
110: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/06/03(水) 13:18:48.27 ID:??? >>102 一般相対論ですら真空エネルギーに関する問題は決着していない。ということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/110
111: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/06/03(水) 14:08:20.63 ID:??? >>102 >>94 >ケプラー運動に従ってる銀河が見つかってる。 従来のダークマター説ではダークマター密度が大きい空間で銀河が形成されるのが定説 ダークマターが物質(素粒子)ならばその銀河が形成空間から移動して離れたたことになるが 当然、ダークマター物質の一部も銀河と一緒に移動しなければならない。から矛盾する。 対してネオ・エーテル(真空エネルギー)は殆ど移動しないので、ネオ・エーテル密度が 小さい空間に移動した銀河の回転曲線は万有引力的(ケプラー運動)になり、矛盾がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/111
120: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/06/03(水) 15:01:00.79 ID:??? >>118 銀河どうしの衝突ではダークマターの運動に影響しないという意味ならば >>102 のネオ・エーテル説とも矛盾しない。 >111 は >>94 の万有引力的(ケプラー運動)の銀河の説明だからね。 ダークマター(物質)説でそれを説明してくれ、出来るんだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/120
127: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/06/03(水) 16:03:00.58 ID:??? >>126 いや、>>102「なども含めてネオ・エーテル密度のゆらぎによって銀河の回転曲線問題はすべて解決される。」なんて書いてる時点でトンデモじゃん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1590892332/127
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.571s*