[過去ログ]
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか? (1002レス)
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
650: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 03:25:20.05 ID:ucvBpDYi ttp://www.kyoto-su.ac.jp/project/st/st04_04.html 量子テレポーテーション やっぱり、非局所はペア粒子前提だよな ペア粒子前提でないなら局所だよな >量子力学でわかるのは、ある位置に粒子がある確率だけなのです それでなんでペアの粒子だって断定できるの? で、やっぱりここに戻った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/650
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 352 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s