[過去ログ]
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか? (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
647
:
NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2019/08/02(金)00:35
ID:ucvBpDYi(2/7)
AA×
>>-
>>-
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
647: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 00:35:35.07 ID:ucvBpDYi |<ab>+<bc>+<cd>-<da>| < 2 が局所だっていうよりも当たりが一つの確率 |<ab>+<bc>+<cd>-<da>| > 2 が非局所だっていうよりも当たりが三つの確率 って言っているようにしか思えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/647
が局所だっていうよりも当たりが一つの確率 が非局所だっていうよりも当たりが三つの確率 って言っているようにしか思えない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 355 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s