[過去ログ]
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか? (1002レス)
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
490: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/18(木) 23:19:41 ID:47TdGLzF で、そもそも なんでミクロの話が 大きな世界を左右すると言ってしまうほどに そんなに大事なんですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/490
491: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/18(木) 23:42:05 ID:47TdGLzF 例えば 水は H2Oっていう分子 だそうですけれど H2Oっていう分子の概念うんぬんよりも 日常的に普通に見た感じの水の方が 大事なんじゃないですか? 日常的に普通に見た感じの水よりも H2Oっていう分子の概念うんぬんねちねち がなんでそんなに大事なんですかね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/491
492: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/18(木) 23:52:56 ID:47TdGLzF そもそも日常の生活感で 二重スリットの光子の干渉を 実感できることなんてあるのかな? ニュートン力学くらいまでしか 物理理論の実感ってなくないですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/492
493: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/18(木) 23:53:52 ID:??? 物理向いてなさそうな感じね もっと幸せになれる分野があるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/493
494: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/18(木) 23:54:06 ID:??? >>491 なに? 工学的思考、実用的かどうか的なはなしがしたいの? まぁそれでも化学においては量子力学てきなことを考えてつくったりしてるんだけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/494
495: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/18(木) 23:58:03 ID:??? >>492 量子力学ができた当時ならまだしも いまになってミクロなんか何が重要なのっていうのはさすがに物知らずやろ せめて素粒子研究は何に役立つのとか聞く方がまし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/495
496: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:07:33 ID:hvLPDO3j で、 量子力学は 例えばどういうふうに実用的なことが出来るんですかね 半導体とかって解答が予測できますが 古典の電磁気学でなぜ不足なんですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/496
497: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:12:24 ID:ULY1mtLf 半導体も 工学的には古典の電磁気学ですよね 電気電子工学科卒だから 量子力学を使っていないことは知っていますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/497
498: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/19(金) 00:12:53 ID:??? >>496 半導体じゃなくて金属でも使えるやろ なんで伝導性をもつかを古典電磁気学で説明できるんか 超伝導とか量子力学ないと説明できないし 量子コンピュータも超重要だし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/498
499: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:22:53 ID:ULY1mtLf >なんで伝導性をもつか 基本の基本の オームの法則 E=IR だろ こういうことを無視した議論はできないだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/499
500: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:27:05 ID:ULY1mtLf おらは古典電磁気学で説明したから 量子力学で説明してみてよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/500
501: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/19(金) 00:32:54 ID:??? ホントに卒業できたの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/501
502: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:39:30 ID:ULY1mtLf こういうのって古典電磁気学だよね? 電気回路で こんな感じのしかやった覚えがないけどな sssp://o.5ch.net/1hv9k.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/502
503: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:48:48 ID:ULY1mtLf ささ、量子力学で 電気回路を説明してちょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/503
504: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 00:58:13 ID:ULY1mtLf ま、そりゃあできない相談だって分かってますけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/504
505: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/19(金) 01:00:33 ID:??? >>499 オームの法則wwwwwwwww ただの経験則wwwwwwwww しかもそれ自由電子いる理由を説明できてないんですけどwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/505
506: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 01:09:31 ID:ULY1mtLf 回路素子について 量子力学で説明できるのは知ってますけれども 回路全体の 抵抗やらインダクタやらコンデンサやら回路素子が複雑についた状態のことって どうやって量子力学で説明するのか おらの足りない頭では想像もつきませぬ だからおせーてくれ おねげーしますだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/506
507: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/19(金) 01:14:04 ID:ULY1mtLf >>505 草生やした法則で説明できるんだから 回路全体について量子力学でもちろん説明できるんでしょ とりあえず >>502 の回路を量子力学で説明してね できないならなんなのそれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/507
508: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/19(金) 01:16:39 ID:??? 金属か絶縁体か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/508
509: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/07/19(金) 01:19:05 ID:??? >>506 てか極論過ぎない? 別に量子力学が正しい相対論が正しいと言っても 別にこれは古典論を完全否定してるわけではないやろ なんか相間量間はこういう勘違いするけど 回路問題は電流などのマクロ量でやればいいってだけやん ただ自由電子がある理由は説明できないやろ 超伝導で抵抗がゼロになる理由も答えられないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/509
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 493 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s