[過去ﾛｸﾞ] 観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
490: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/18(木)23:19 ID:47TdGLzF(6/8) AAS
で、そもそも
なんでミクロの話が
大きな世界を左右すると言ってしまうほどに
そんなに大事なんですか？
491(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/18(木)23:42 ID:47TdGLzF(7/8) AAS
例えば
水は
H2Oっていう分子
だそうですけれど
H2Oっていう分子の概念うんぬんよりも
日常的に普通に見た感じの水の方が
大事なんじゃないですか？
日常的に普通に見た感じの水よりも
H2Oっていう分子の概念うんぬんねちねち
がなんでそんなに大事なんですかね？
492(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/18(木)23:52 ID:47TdGLzF(8/8) AAS
そもそも日常の生活感で
二重スリットの光子の干渉を
実感できることなんてあるのかな？
ニュートン力学くらいまでしか
物理理論の実感ってなくないですか？
493: 2019/07/18(木)23:53 ID:??? AAS
物理向いてなさそうな感じね
もっと幸せになれる分野があるよ
494: 2019/07/18(木)23:54 ID:??? AAS
>>491
なに？
工学的思考、実用的かどうか的なはなしがしたいの？
まぁそれでも化学においては量子力学てきなことを考えてつくったりしてるんだけどね
495: 2019/07/18(木)23:58 ID:??? AAS
>>492
量子力学ができた当時ならまだしも
いまになってミクロなんか何が重要なのっていうのはさすがに物知らずやろ
せめて素粒子研究は何に役立つのとか聞く方がまし
496(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:07 ID:hvLPDO3j(1) AAS
で、
量子力学は
例えばどういうふうに実用的なことが出来るんですかね
半導体とかって解答が予測できますが
古典の電磁気学でなぜ不足なんですか？
497: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:12 ID:ULY1mtLf(1/16) AAS
半導体も
工学的には古典の電磁気学ですよね
電気電子工学科卒だから
量子力学を使っていないことは知っていますよ
498: 2019/07/19(金)00:12 ID:??? AAS
>>496
半導体じゃなくて金属でも使えるやろ
なんで伝導性をもつかを古典電磁気学で説明できるんか
超伝導とか量子力学ないと説明できないし
量子コンピュータも超重要だし
499(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:22 ID:ULY1mtLf(2/16) AAS
＞なんで伝導性をもつか
基本の基本の
オームの法則
E=IR
だろ
こういうことを無視した議論はできないだろ？
500: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:27 ID:ULY1mtLf(3/16) AAS
おらは古典電磁気学で説明したから
量子力学で説明してみてよ
501: 2019/07/19(金)00:32 ID:??? AAS
ホントに卒業できたの？
502(1): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:39 ID:ULY1mtLf(4/16) AAS
こういうのって古典電磁気学だよね？
電気回路で
こんな感じのしかやった覚えがないけどな
sssp://o.5ch.net/1hv9k.png
503: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:48 ID:ULY1mtLf(5/16) AAS
ささ、量子力学で
電気回路を説明してちょ
504: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)00:58 ID:ULY1mtLf(6/16) AAS
ま、そりゃあできない相談だって分かってますけどね
505(1): 2019/07/19(金)01:00 ID:??? AAS
>>499
オームの法則wwwwwwwww
ただの経験則wwwwwwwww
しかもそれ自由電子いる理由を説明できてないんですけどwww
506(2): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)01:09 ID:ULY1mtLf(7/16) AAS
回路素子について
量子力学で説明できるのは知ってますけれども
回路全体の
抵抗やらインダクタやらコンデンサやら回路素子が複雑についた状態のことって
どうやって量子力学で説明するのか
おらの足りない頭では想像もつきませぬ
だからおせーてくれ
おねげーしますだ
507: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2019/07/19(金)01:14 ID:ULY1mtLf(8/16) AAS
>>505
草生やした法則で説明できるんだから
回路全体について量子力学でもちろん説明できるんでしょ
とりあえず
>>502
の回路を量子力学で説明してね
できないならなんなのそれ
508: 2019/07/19(金)01:16 ID:??? AAS
金属か絶縁体か
509: 2019/07/19(金)01:19 ID:??? AAS
>>506
てか極論過ぎない？
別に量子力学が正しい相対論が正しいと言っても
別にこれは古典論を完全否定してるわけではないやろ
なんか相間量間はこういう勘違いするけど
回路問題は電流などのマクロ量でやればいいってだけやん
ただ自由電子がある理由は説明できないやろ
超伝導で抵抗がゼロになる理由も答えられないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 493 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s