[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471(6): 2020/12/17(木)12:32 ID:??? AAS
>>468
そんなものが「証明」だと思ってることに呆れるわ。
入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。
そのことに何も矛盾はない。
474(1): １ 2020/12/17(木)15:52 ID:ZKLEBUEI(3/4) AAS
>>471 > 入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。
見上げたもの。入射光の波長も変わるというのが信者の普通の反応。あなたは光速、波長、周波数にエネルギーを加えていましたね。
493(1): 1 2020/12/18(金)11:01 ID:uu7MUm48(4/9) AAS
>>471 >入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。
言うこと変わっちゃったんですよね。おお、と見直してしまったんでした。
499(1): 2020/12/18(金)12:24 ID:??? AAS
>>495
> 471 での上記は鏡基準でのことですよね。494 の末尾と矛盾するでしょう。
否。>>471は入射光についても反射光についても元の座標系基準だぞ。
510(2): 2020/12/19(土)09:53 ID:n6fuNC9A(3/5) AAS
>>471 >入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。
小生は鏡の視点でも上記は成り立つと信じています。。
515: 1 2020/12/19(土)14:42 ID:n6fuNC9A(5/5) AAS
>>471 だけ頂いておきます。後光がさしてますよ。
516(1): 2020/12/19(土)15:19 ID:??? AAS
>>510
> >>471 >入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。
>
> 小生は鏡の視点でも上記は成り立つと信じています。。
ガリレイ変換なら波長についてはそうじゃないかな。引用部分は波長についてしか言及していないし。
でも振動数についても「鏡基準では変わらない」って>>485で言ってるよね。
>>485
> >>482 もちろん鏡を基準とする (X, Y, T) での波長・振動数は変わる
>
> 振動数は変わらないよ。また鏡の角度には無関係。チラっと見ただけ。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.293s*