[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
468(5): 1 2020/12/17(木)10:42 ID:ZKLEBUEI(1/4) AAS
>>459 証拠はありますか？
証拠なんて言うのやめにしましょうよ。他人のやった怪しげな証拠に頼らずに。机上の証明(素数は無数にあるなど) がこの問題には好適であり確かです。二十を超える証明をサイトに載せてあります。よろしければどうぞ。
http://lifeafterdeath.vip/lig.html
470(2): 2020/12/17(木)11:25 ID:??? AAS
>>468
必要なのは証明ではなく証拠です
↓をまずご覧ください
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity
471(6): 2020/12/17(木)12:32 ID:??? AAS
>>468
そんなものが「証明」だと思ってることに呆れるわ。
入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。
そのことに何も矛盾はない。
472: 2020/12/17(木)12:44 ID:??? AAS
>>468
そのクソサイト、文体がお前そのものだなw
473: 2020/12/17(木)12:47 ID:??? AAS
>>468
アホの中山、お前の馬鹿サイトの何が証明になるんだよ。マジで病院逝けや。
482(4): 2020/12/18(金)00:36 ID:??? AAS
鏡が動こうが動くまいが (x, y, t) での入射光の振動数や波長は変わるわけがなく（もちろん鏡を基準とする (X, Y, T) での波長・振動数は変わる）、
そして反射光の振動数・波長は変化して光速は c のままとなることに何も矛盾はない。
まあ多分 >>468 は鏡が動いても反射光は真下に進むと思ってるんだろうけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s