[過去ログ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697レス)
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
224: ひゃま [] 2020/08/28(金) 08:07:26.91 ID:uzMNWpeQ >>216 あほ、谷村さんにはあえて、重力質量と静止質量の違いを定義しないで質問してるから、重力と量子の関係をきいてるんだよw ここで、静止質量M₀=1、光速度c=1、粒子速度v₁=(4/5)c 光の等価原理から、M1=m1として、粒子1の重力質量は、 M₁=M₀c/w₁=M₀/√(1−16/25)=5/3 粒子1の静止質量と同じ粒子2との合体後のエネルギーは、 E=M₁+M₂=Mc²=M(v²+w²)=8/3 合体前の運動エネルギーが全部、合体後の運動エネルギーになるとして、 Mw²=2M₀c²、w=√(2M₀c²/M)=√(3/4)、v=√(1/4)=1/2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/224
251: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/08/28(金) 13:59:15.86 ID:??? 合体後の質量と速度を求める問題なのに、ひゃま理論ではエネルギー保存則しか使ってない。 その代わりに、 >>93 >M1の運動エネルギーがMの運動になるとして、 >E=((16/25)+(9/25))+25/25=2(8/25+17/25) >>224 >合体前の運動エネルギーが全部、合体後の運動エネルギーになるとして、 >Mw²=2M₀c²、w=√(2M₀c²/M)=√(3/4)、v=√(1/4)=1/2 のように、変な仮定を与えたうえで謎の計算をしてるので、その辺りの詳しい補足を希望する。 また、合体後の質量を明確にして欲しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/251
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.309s*