[過去ﾛｸﾞ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
208: ひゃま [] 2020/08/27(木) 17:27:41.87 ID:QWnzeo6Y その論文よんでかえいえ 人の論文をよまないのか、お前たち盗人信者は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/208
236: ひゃま [] 2020/08/28(金) 09:43:41.87 ID:uzMNWpeQ というか、中高校生でもできる問題を、高校でこう、大学でこうっていうのがおかしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/236
344: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/09/04(金) 14:58:59.87 ID:Cipdhgck 書けてさえいない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/344
392: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/09/07(月) 21:28:32.87 ID:??? 現代の科学者たちは、数学を実験に置き換えて、方程式を次から次へと迷走し、結局は現実とは関係のない構造を構築してしまっている。 フランクリンからモースに至るまでの科学者は、明晰な思想家であり、誤った理論を生み出すことはなかった。 現代の科学者は明確に考えるのではなく 深く考える。鮮明に考えるには正気でなければならないが、深く考えれば正気ではなく狂っているのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/392
522: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/20(日) 12:26:57.87 ID:??? >>518 意味がわからないので図で説明してください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/522
528: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/20(日) 13:28:59.87 ID:Lvd+HRF9 個別のレスはご容赦を。以下はドップラーレーダーの両波の比較。 真空中 測定者基準 c,f,λ はいずれも異なる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/528
594: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/26(土) 11:42:40.87 ID:??? >>590 それらは特殊相対性理論で説明できる事ばかり。 諦めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/594
638: 1 [] 2021/01/01(金) 14:25:01.87 ID:vdMVN3L6 >>637 >それをナンセンスというなら、「エーテル理論はナンセンス」ということだよな。 言ってない。言ってるのはMM実験はナンセンス(空気中で行われた)。マイケルソンはバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/638
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.431s*