[過去ﾛｸﾞ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
118: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/08/25(火) 13:50:09.59 ID:??? >>111 それ、ただ重さを足しただけだよね？ エネルギーの総和を聞いてるんだけど？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/118
141: ひゃま [] 2020/08/25(火) 17:19:53.59 ID:rPhSDm8v 君がいかに、20世紀の相対論のバカ本だけで、物理解った気になったか、みえみえなんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/141
192: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/08/27(木) 09:42:45.59 ID:ZAZvrAAn >>162 ホントここって、たくさん有名人がいるんだね！w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/192
204: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/08/27(木) 16:17:00.59 ID:??? 機械翻訳かな？ DeepL？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/204
281: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/08/29(土) 08:36:32.59 ID:??? >>275 もともと近似じゃない。 特殊相対論の運動量はp=mγv、運動エネルギーはT=m(γ-1)c^2。 γ=1/√(1-v^2/c^2)≒1+(v^2/c^2)/2なので、(v/c)^2以上のオーダーを無視すると、 ニュートン力学の運動量p≒mv、運動エネルギーT≒mv^2/2になる。 >>275からも同様に導けないなら、運動量や運動エネルギーと呼ぶ根拠がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/281
364: 中山 [] 2020/09/07(月) 05:48:31.59 ID:jamjIgr+ 水星の近日点の移動の相対論の説明はデタラメ。相も変わらぬ。その理由を一つだけ。ほかのスレッドに書いたことだけれど。 水星の楕円軌道の長半径が基準となって太陽系の空間を左右に分割しています。他の惑星が左右に存在する確率はイコールです。近日点の定速による一方向への移動を説明できないでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/364
457: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 12:05:06.59 ID:??? >>456 光速不変があやふやというのはどういうことですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/457
637: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/01/01(金) 01:11:04.59 ID:??? >>1 マイケルソンとモーレーは、光がエーテルの中を伝播するから光速は変化する、と考えて、その変化を測定するために実験を行った。 それをナンセンスというなら、「エーテル理論はナンセンス」ということだよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/637
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.151s*