[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
89(2): ひゃま 2020/08/24(月)16:58:01.34 ID:uYbV4Y+2(8/8) AAS
じゃあ、ひゃま論が相対論を真似してるか、お前らに問題じゃ
v₁で運動するM₁が静止するM₂に衝突すると、合体したMは幾らで運動vしますか？
ここで、M₁＝M₂＝1、c=1、v₁＝(4/5)c、M₁の運動エネルギーが全部Mの運動になるとする。
163: 2020/08/26(水)13:12:11.34 ID:??? AAS
問題は、実験室に対して亜光速で運動している粒子があるときに、
?実験室に対してエーテルが静止している、と仮定して計算する。
?粒子に対してエーテルが静止している、と仮定して計算する。
?両者以外の第三者に対してエーテルが静止している、と仮定して計算する。
の何れも可能で、まったく同じ現象が導けること。
つまり、エーテルを仮定する必要がないこと。
?以外で計算できなければ、>>1や>>161の主張にも正当性があるが、現実はそうなっていない。
349(2): 2020/09/05(土)10:01:27.34 ID:4zyiLfzr(3/4) AAS
天体力学上、アレイが球体と違うのならば一点(質点)とも違うでしょう。相対論は摂動一筋。
410: 2020/09/08(火)13:34:03.34 ID:??? AAS
君がな。
427: 418 2020/09/08(火)22:01:29.34 ID:??? AAS
「粘着キチガイ、粘着キチガイ」とか言ってるのは同一人物か？
誰彼構わず「粘着キチガイ」指定してるみたいだけど、お初だな。
486: 2020/12/18(金)09:07:53.34 ID:??? AAS
>>1
どこがどうナンセンスなのかは、まずこれを見てから言ってもらおうか。
http://fnorio.com/0135Michelson_Morley_1887/Michelson_Morley_1887.html
581(2): 2020/12/25(金)16:22:30.34 ID:??? AAS
>>580
なんじゃそりゃ。どんな理屈でそうなるのか説明せよ。
605(1): 2020/12/27(日)11:16:35.34 ID:??? AAS
>>602
結局そっちの思考実験とやらは、エーテル説を証明したんじゃなくて、逆に、
「もしも光がエーテルによって伝播するとしたらこうなるはずだ」
ということでしかない。
ところが実際にはそうなっていない。
例えば、地球と月の距離を光を使って測定している例を挙げたよね？
そしたら今度は、
「光は地球と月の往復程度の距離ではエーテルによらず粒子として飛んでいく。」
というとんでも説を繰り出してきた。
苦し紛れにも程がああるだろ？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s