[過去ﾛｸﾞ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
334: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/09/03(木) 10:31:06.08 ID:??? 物理学は物理仮説を理論計算できてなんぼ、それが多数の観測値と一致すれば認められる。 言葉遊びの基地外が荒らすだけの５ちゃんねる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/334
524: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/20(日) 12:39:48.08 ID:??? >>521 相間どころか、中高生のニュートン力学さえ理解できないキチガイの荒らし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/524
530: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/20(日) 13:39:27.08 ID:??? >>520,528-529 問に答えろ、ハゲ 真空中だろうが空気中だろうが、ドップラーレーダーで速度を測定できる理由を。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/530
540: 1 [] 2020/12/21(月) 08:33:22.08 ID:sOl6HA+P >>534 528,529 で説明は十分でしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/540
541: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/21(月) 10:36:32.08 ID:??? >>540 何と何がどう異なるのか一切述べずにただ「異なる」で説明したつもりなのかな？ 自分で>>485で「振動数は変わらない」と言ったこととどう整合性が付くのかも。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/541
609: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/27(日) 13:37:09.08 ID:??? >>606 例えば、ニュートンが、引力の強さは距離の自乗に反比例すると言った時、 「そんな目に見えない力があるのか？オカルトじゃないか」 と言われたものだ。 しかし今考えるとそれが一番素直だよね。 僕にもそれ以外思いつかない。 ところがアインシュタインは等価原理を提唱し、引力の強さはほとんど距離の自乗に反比例すると言ってもいいが、質量が大きかったりごく近いところではそうなっていないと予言した。 そして実際に観測するとアインシュタインの言うことが正しかったとわかった。 そもそも君が信奉しているエーテル理論だって誰か別の人が考えたものだろ？ なんでそれは信じて相対性理論は否定するの？ それは相対性理論が理解できないからだろ？ なら理解すればいい。 君ならできるはずだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/609
624: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/29(火) 09:17:57.08 ID:??? 測定をして光速不変を確認したマイケルソン・モーレーと、測定もせず光速は変わると言ってるだけの中山はどちらがナンセンスでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/624
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.445s*