[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
658: 2022/12/22(木)12:17 ID:2vM90KZH(1) AAS
https://i.imgur.com/bbcNK77.jpg
https://i.imgur.com/WPFmub2.jpg
https://i.imgur.com/YkHDQDq.jpg
https://i.imgur.com/T8065nn.jpg
https://i.imgur.com/msuVlGR.jpg
https://i.imgur.com/a7X3DNd.jpg
https://i.imgur.com/uGLFZ8I.jpg
https://i.imgur.com/Z5reU4X.jpg
https://i.imgur.com/ltAAsav.jpg
https://i.imgur.com/CDaFO1Q.jpg
省2
659: 中山of 2023/10/21(土)11:24 ID:AbHL4Wq7(1/3) AAS
下記は小生の反相対論のサイトのURLです。ご覧頂ければ幸いです。
http://lifeafterdeath.vip/lig.html
660: 中山 2023/10/21(土)11:32 ID:AbHL4Wq7(2/3) AAS
Ｗ．パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」とあります（第１編§６）。消光が保証する！！これはまさに MM 実験の説明でしょう（なお、真空には射出説)。
661(1): 中山 2023/10/21(土)11:46 ID:AbHL4Wq7(3/3) AAS
下記は小生の反相対論のサイトのURLです。ご覧頂ければ幸いです。
http://lifeafterdeath.vip/lig.html
662: 2023/10/22(日)18:48 ID:a8EqDlrv(1) AAS
>>661
おまえを幸せにする義理はないから見ないよ
663: 2023/10/25(水)03:44 ID:??? AAS
いまどきMM実験の説明としてエーテル随伴説をドヤ顔で出してくるやつってw
664: 2023/10/27(金)20:02 ID:CYVJ2GLl(1) AAS
実験しない言い訳をする奴って、見苦しいな
665: 2023/10/28(土)10:37 ID:??? AAS
>>655
“Improved Laser Test of the Isotropy of Space”
A. Brillet and J. L. Hall, Phys. Rev. Lett. 42, 549-552 (1979)
まさにレーザーによる実験であり、MM実験の10万倍の高精度で確認
666: 2023/11/09(木)07:22 ID:0X3wMcmN(1/3) AAS
絶対座標、つまり静止の実在の否定
自然の存在形態は運動
自然は無矛盾
という理解
科学は自然が理解可能だとこの原理で証明したと語る人も
667(2): 2023/11/09(木)07:27 ID:0X3wMcmN(2/3) AAS
いまでも実験は続けられていて確認されているという本があった
ググればみつかるかも
四半世紀くらい前かな
否定本みたいな題名だった
668: 2023/11/09(木)07:42 ID:0X3wMcmN(3/3) AAS
論理としてもっともらしくても実験で証明しなきゃ認められない
自然科学で認められる条件をクリアしないという当たり前のことです
669(1): 中山 2023/11/10(金)10:53 ID:DLDCepgU(1/2) AAS
空気中でのMM 実験はナンセンス、これで分かる人は分かるでしょう。
670: 中山 2023/11/10(金)11:25 ID:DLDCepgU(2/2) AAS
>>667 MM 実験に似た実験はずいぶん行なわれていますよ。思慮あることと思えないけれど。
671: 2023/11/10(金)13:46 ID:??? AAS
‘MM実験‘が物理学史で重要なのは’恒星の年周光行差’のニュートン力学解釈と矛盾するからだ！
この二つの実験結果を基礎理論のニュートン力学（ガリレイ変換）から論理矛盾なく説明することできない。
相間のバカにはそれが理解できない、‘MM実験‘だけ適当に解釈しても無意味だ
馬鹿の脳ミソは個々の物理現象を個々の説で説明するのが‘物理‘？だなどと思いこんでるらしい
672: 2023/11/10(金)16:39 ID:??? AAS
>>669
空気による影響なんて計算すればいいだけの話。
逆に、その影響をマイケルソン干渉計で観測することにより、空気の屈折率を精密測定することなど、学生実験レベルでも実施されている。
で、空気中でのMM 実験が何だって？お前がアホであることはわかる人にはよくわかる、と言いたいなら全面的に同意するが
673: 中山 2023/11/10(金)16:57 ID:H38qd5E5(1) AAS
>>667 「マイケルソン・モーレーの実験」のウィキに表がありますよ。
冒頭の1887年の実験はナンセンス。つづく実験も名の知られた実験はないよう。知られるに値するのはないのでしょう。
ー」「」
674: 2023/11/10(金)17:30 ID:??? AAS
お前が価値を理解できないだけだ。こちらの知ったことではない
675: 2023/11/10(金)18:12 ID:gVu6UkTN(1) AAS
デイトン・ミラーの実験、金星のレーダー反射、
これだけ言えば、わかる人にはわかる。
676: 2023/11/10(金)18:23 ID:??? AAS
>わかる人にはわかる
わかる人の人数が1名のときだって言える、何の意味もない主張
677: 中山 2023/11/11(土)10:22 ID:Yiob5hTG(1) AAS
MM 実験の追試の一覧表、以前は真空と記されていた実験があったけど消えたのか。空気中じゃあとようように気づいたか。小生がネットに書いたのは09年2月。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.947s*