[過去ﾛｸﾞ] マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
587: 2020/12/26(土)09:07 ID:??? AAS
とにかくデタラメと言い続ければデタラメになると思ってそう
588: 2020/12/26(土)09:35 ID:??? AAS
重心の計算すらできない知障の爺だからな
589(1): 2020/12/26(土)10:14 ID:??? AAS
>>585
＞>>581 光は二通りの伝播をする。宇宙空間での鏡による星の光の反射がすべてを物語っている
二通りって、どんな伝播とどんな伝播なんだよ。
なんで二通りあるんだ？
どんな時にどっちの伝播をするからどうやって決まるんだ？
ツッコミどころ満載なんだが。
＞>>582 光速不変、ローレンツ変換はデタラメ
お前が理解できないだけ。
＞>>583 慣性系と加速系とは別もの
省1
590(3): 2020/12/26(土)10:47 ID:lVVhMRIe(2/5) AAS
光の伝播は二通り(補遺)
エーテルは存在する
◎ 各種の光行差はエーテルあってのこと
◎ 天体は天球上で静止しているとして光を送ってくる。惑星光行差。連星、渦巻き銀河。
◎ 加速と非加速とは別もの
光は射出説による伝播もする( 数秒間)
◎ エベンソンらによる光速の測定
◎ マイケルソンらによる真空中での光波の干渉実験
◎ 地球・月間での光の伝播
591(1): 1 2020/12/26(土)10:59 ID:lVVhMRIe(3/5) AAS
>>589 >慣性系と加速系で何がどう違うのか言ってみろ。
慣性力の有無。 F＝ma (直線上のとき)
592: 2020/12/26(土)10:59 ID:??? AAS
>>590
ばか
593: 2020/12/26(土)11:12 ID:??? AAS
>>590
光は、発生から数秒間エーテルの影響を受けないというのだな。理由を書け、アホの中山
594: 2020/12/26(土)11:42 ID:??? AAS
>>590
それらは特殊相対性理論で説明できる事ばかり。
諦めろ。
595(1): 2020/12/26(土)14:53 ID:lVVhMRIe(4/5) AAS
>>557 よそのスレッドでテッキリあなたかと思った人は沈黙しています。この数日。孤軍奮闘していましたが
596: 2020/12/26(土)16:19 ID:??? AAS
>>595
アホ、エーテル爺もレスしとるわ
597: 2020/12/26(土)17:05 ID:lVVhMRIe(5/5) AAS
と、思ってたら突如反撃。風の谷のナウシカの巨人兵のよう。いや別人でしたね
598(1): 2020/12/26(土)20:14 ID:??? AAS
>>585
> 光速不変、ローレンツ変換はデタラメ
デタラメだと主張するのは勝手だけど、なんの裏付けもなく言ってるだけだよね。根拠を示してくれないと物理の議論にはならない。
>>571 は光速不変とガリレイ変換は両立しないという当たり前のことを言ってるだけで、なんの根拠にもなっていない。
> 慣性系と加速系とは別もの
慣性系と加速系が同じだなんて誰も言ってないよ？
鏡や星などの物体が、特定の座標系にだけ「ある」なんてことはない、と言ってるだけ。
省1
599: 2020/12/26(土)20:15 ID:??? AAS
>>591
そんなの当たり前だろ。
光速にどう影響するのかを訊いているんだよ。
600(1): 2020/12/26(土)20:42 ID:??? AAS
>>578の
> 「鏡、星は慣性系にある」は鏡、星は加速系にない
みたいに、
鏡や星のような物体が「慣性系には『ある』」けど「加速系には『ない』」
とか、逆に
「慣性系には『ない』」けど「加速系には『ある』」
省6
601(1): 2020/12/26(土)20:59 ID:??? AAS
慣性系 (x, t) で物体 A は静止していて、物体 B は一定の加速度 a で加速運動しているとするとき、(x, t) でのそれぞれの運動を
A の運動 x = 0
B の運動 x = a t^2 / 2
と表したりするよね。で、お前は
Aは慣性系(x, t) に「ある」けど B は「ない」
とか思ってたりするんだろう（たぶん）。
省5
602(3): 1 2020/12/27(日)07:38 ID:Cps2L0No(1/4) AAS
>>598
◎ 光速不変の反証は既述(鏡の現象)。ゆえに一切にはガリレイ変換
◎ ある一個の質点は慣性系にあれば加速系にない。逆も真
603: 1 2020/12/27(日)08:13 ID:Cps2L0No(2/4) AAS
>>600 >>601
◎ あらゆる物体は加速しているか、していないか。絶対空間あっての別
604(1): 2020/12/27(日)11:16 ID:??? AAS
加速してるか等速かは慣性系が一つあれば区別できますよ。
絶対空間なんか必要ありません。
605(1): 2020/12/27(日)11:16 ID:??? AAS
>>602
結局そっちの思考実験とやらは、エーテル説を証明したんじゃなくて、逆に、
「もしも光がエーテルによって伝播するとしたらこうなるはずだ」
ということでしかない。
ところが実際にはそうなっていない。
例えば、地球と月の距離を光を使って測定している例を挙げたよね？
そしたら今度は、
「光は地球と月の往復程度の距離ではエーテルによらず粒子として飛んでいく。」
というとんでも説を繰り出してきた。
苦し紛れにも程がああるだろ？
省1
606(4): 2020/12/27(日)12:58 ID:Cps2L0No(3/4) AAS
>>604 なぜ区別ができるのか？
>>605 キミは苦しくないの？満足してるの？確かに他の説明もあるのかも。でもエーテルによる説明が一番素直だろう。いずれにせよ相対論は論外
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 91 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s