[過去ﾛｸﾞ] 光速度不変の原理ってなんぞや (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101(1): ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:27 ID:??? AAS
>>98
例えたのはお前が俺を子供のように思っているという意味であって
私もそれに同意するなんて言ってないじゃん。
いつの間にか俺が同意している話にすり替えているでしょ。わかる？
102(1): ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:28 ID:??? AAS
>>100
俺がそう思っているなんて言ってないよね。
お前は俺を馬鹿にしているだろうまるで子供のように
しかし俺はそうは思わないといってるだけなんだけど。
わかった？
103(1): 2019/04/24(水)20:28 ID:??? AAS
>>101
>>25では君が能動的に例えてるよね
104(1): 2019/04/24(水)20:29 ID:??? AAS
>>102
例えたかどうかの事実確認してるだけだよ
わかった？
105: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:33 ID:??? AAS
>>103
それは貴方が見下した態度をとったからあなたの立場を推測しただけで
自分がそうだなんて思ってないよ。
こいつは俺のことを馬鹿にしているからまるで小学生のように
なにもできないと思っているのだろうな。
とおもうことと実際の俺が何ができるかは無関係でしょうに。
106: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:38 ID:??? AAS
>>104
貴方はまるで俺を見下していることでしょう。
例えば仮に何もできない幼児を目の前にして(私が幼児だとは一言も言っていない)
あなたはそいつを馬鹿にしますか？
私は目の前に幼児がいても決して馬鹿にしません。（つまり私は幼児を見る大人の立場です）
自分が見下している相手を直接的な表現で馬鹿にするのは
分別ある大人のすることではありませんね。
むしろそういう態度を取る貴方を軽蔑します。
ちなみに私は自分のことを見下していません。
あなたのことを幼稚だと感じています。言いたくありませんが。
省1
107: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:44 ID:??? AAS
つまりあなたと私が同じ視点に立つために
幼児という対象を出したまでです。
幼児であればあなたも私も年長者ですからね。
自分が下に見ている対象を馬鹿にしたら大人げないのではないですか。
ということですね。
勿論私は自分のことを幼児だとは思っていません。
108(1): 2019/04/24(水)20:45 ID:??? AAS
でもその幼児ってあなたを例えたものですよね
>>23でバカにされてる（おそらく。>>23は僕じゃない）のはあなたなんだから
109: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:52 ID:??? AAS
>>108
あなたの思い込みの中ではそうなんでしょう。
しかしその思い込みは正しくない、というのが私の立場です。
つまり引き合いに出される例えは効力がないと私は否定しているわけです。
さらに思い込みに依拠する振舞も間違っています、ということですね。
こいつは馬鹿だとかそんなこといちいち言わないでしょう人間関係で。
人を見下していてそれが間違っていても合っていても
口に出さないのが大人なんですから
分かることは貴方が大人ではないということなんですよ。
110(1): 2019/04/24(水)20:55 ID:??? AAS
え、正しいでしょ
明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ〜」って言ってるんだから
他にどういう解釈があるんだい？
111: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)20:58 ID:??? AAS
>>110
例えばあなたが幼児を前にして馬鹿にしたら大人げないでしょう。
貴方が私を格下に見ていてそれを馬鹿にする態度を取ったら
余裕のある大人の態度じゃないでしょ。
貴方が私を見下しているなら、放っておけばいい。
でも私は貴方を見下しているけどね。
でもお互いにそれをいちいち言っていたらおかしくなるよね。
っていうこと。
俺は俺のことを幼児なんて思ってないよ。
112: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)21:01 ID:??? AAS
要するに先に馬鹿にしちゃう奴のほうが
よっぽど幼稚なのさ！
113(1): 2019/04/24(水)21:02 ID:??? AAS
>>25で主張したかったことを聞いてるんじゃなくて、>>25で自分を幼児に例え、自分の説をゴミに例えたという事実を確認してるだけだよ
114: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)21:04 ID:??? AAS
>>113
だからそれは帰無仮説だから。しかしそのような例えは無意味である。
無に帰るといっているわけ。
ばかだねえ。
115: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)21:07 ID:??? AAS
馬鹿と遊ぶのほどくだらないものはない。
しかし悪魔の懐を探る必要がどうしてもあるのだ。
116(1): 2019/04/24(水)21:09 ID:??? AAS
よくわからん
>>25で自分を幼児に例え、自分の説をゴミに例えたというのは事実でしょ？
117(1): ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)21:15 ID:??? AAS
>>116
あなたはそう思っているだろうけど違うよってだけの話。
だから例えも間違っているねってこと。
貴方は私のことを例えばまるでニートのように暇人だ思っているだろう。
しかし実際は結構忙しい学生兼労働者だ。
省1
118: ◆/E/vO8minY 2019/04/24(水)21:22 ID:??? AAS
でまあ、ここで重要なのは、
論点は俺が実際に幼児かどうかではなくて
幼児のようだと自分で思っているかでしょ。
で、違うよと言ってるんだから話はそれで終わりなんだけど。
119(1): 2019/04/24(水)21:35 ID:??? AAS
nanshikiが自分を幼児にたとえたという事実の確認に対して、
たとえが妥当だったかどうかは何の関係もないこともわからない脳足りん。
しかも「帰無仮説」て意味もわからず使っちゃうところがまた香ばしい
120(2): 2019/04/24(水)21:39 ID:??? AAS
>>117
あのさ、>>25読んだら君が君自信を幼児に例えたのは明らかだよね？
こんな事実確認にどんだけ抵抗するの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 882 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.298s*