世界シミュレーション仮説について [無断転載禁止]©2ch.net (738レス)
世界シミュレーション仮説について [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
1: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/17(土) 17:32:39.56 ID:8BxL8lWu われわれが生きているこの世界は何者かによってあらかじめプログラムされたものであり、われわれもまたそのプログラムの上で生きているNPCのようなものにすぎないというのが世界シミュレーション仮説です。 最近になってこの説をとなえる人が科学者を中心に増えてきたようですが、これについてあなた方の考えはどうでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/1
3: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/17(土) 19:09:35.35 ID:rQU6vX1t >>1 要はMATRIX(映画)の世界のこと言ってるんでしょ? あり得るんじゃない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/3
5: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/18(日) 00:59:21.09 ID:MFhcKMg0 >>1 多数決意見が如何に愚かは乙武邦洋と養老孟司と俵万智と小保方晴子が証明したろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/5
19: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/20(火) 06:52:52.33 ID:??? >二重スリット実験の結果については、その処理を記述するときのバグと思われる。 オマエの脳にバグあるだけ 物理学そのものが人間が作った「宇宙」の数学シミュレーションの為の人間共通ツールだ だから人間が作ったコンピュータで「宇宙」の数値シミュレーションできるのが当たり前。 >>1 オマエが「プログラム」だと思うのはオマエの勝手なシミュレーションにすぎない 「本当の宇宙」のカラクリなどは誰にも永久に解からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/19
35: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/10/14(土) 03:46:49.21 ID:Bzdfuccj >>34 >双子同士がシンク 科学者はそのようなデマ・嘘を言ってないから。 >>1 世界シミュレーション仮説などありえない妄想で、人間の錯覚。 米国最先端の企業家などが口をそろえて主張しているが、ハイテク企業の経営者が これほどまで科学の基礎を知らないということを公言しているようなものだ。 偽科学の偽企業家が没落する日は近いだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/35
96: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2019/03/23(土) 11:34:13.60 ID:1rjcONPh >>1 彼らは科学者ではないね。ただのプログラマーで妄想家でしょう。 >>90 なかなか鋭い意見だと思う。5ちゃんでこう言う考えを知ってお勉強になりました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/96
145: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2019/08/12(月) 08:33:56.37 ID:??? >>1 その仮説は、「夢オチ」に対しての、現代世相を反映させた言い換えである。 映画や小説のネタにする程度の価値ならある。 しかし決して科学的探求に値する深淵なアイデアであるなどと思ってはならない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/145
174: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2020/06/04(木) 18:26:27.59 ID:o6sf/B7a この世は仮想現実つまり私たちは人生シミュレーションゲームをしていて、 本来の勝ち組は負け組の人生シミュレーションをしてみたくて今まさに体験している。 だから、自分のことを負け組だと感じてる人たちは実は勝ち組の人間説。 >>1 (´・ω・`)この世って仮想現実なの? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1560551870/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/174
181: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2020/06/05(金) 20:28:56.02 ID:vck/JaUN >>1 DNAは優位性の法則によりプログラムされていった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/181
211: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/09/03(木) 23:00:10.76 ID:??? >>1 シュミレーションにする意味がない 何かしらの結果を知りたいなら計算結果だけでいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/211
227: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2020/10/08(木) 15:34:22.48 ID:f4eF5d+4 >>1 >われわれもまたそのプログラムの上で生きているNPCのようなものにすぎない ならば「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいのか? チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。 オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、 全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体 が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。 例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。 違うか? 「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/227
308: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2022/03/13(日) 01:01:55.16 ID:??? >>1 実にしょーもないです。 こんなことをお巫山戯でなく考えている科学者がいるのなら、 その人はタクシーの運転手にでも転職した方がいい。 客待ち時間に夢想し放題ですよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/308
404: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2023/04/22(土) 06:58:30.72 ID:??? >>1 糖質が信じそうなスレだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/404
446: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/03/15(金) 14:38:19.23 ID:??? >世界の真の姿が見えてしまう 統合失調症の妄想からは何も出て来ない 仮に、超弦理論が完成したならそれが”世界の真の姿”とも言えるだろ 超弦理論から重力理論、標準理論が演繹され、それらから諸々の物理理論が演繹され 森羅万象の物理現象が説明可能となる。 実際には計算不可能でも問題にしないのが還元論だからね。 >>1 の説では実際に何者かが世界シミュレーション計算してるのが前提だから、 オレ様妄想と変わらない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/446
495: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 09:27:02.24 ID:??? >>1 誰かが作ったシミュレーションだという証拠は何一つない。 しかし、ネトゲ廃人の妄想だという説は無差別殺人者などの言い訳から信憑性がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/495
718: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/08/05(月) 13:42:30.68 ID:??? >>717 そうだね >>1 >この世界は何者かによってあらかじめプログラムされたもの と称するこのスレ定義が曖昧模糊だからどうとでもいえる 何者か=神 でも 何者か=〜法則 でも何でもいい つまり、反証可能性がない。 具体的に”この世界はデジタルコンピュータよってあらかじめプログラムされたもの” に換えれば幾らでも反証可能である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/718
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.504s*