エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net (425ﾚｽ)
上下前次1-新
291(1): 2021/03/18(木)13:20 ID:??? AAS
>>288
>お前は馬鹿過ぎて、「実在性」の意味を知らずに使ってんだよ。
だから実在性(事物や事象が意識から独立して客観的に存在するありよう。)が無いと言っているだろ。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E6%80%A7/#jn-98400
>>289
>だから、それは「場の量子論」だっつうの。科学理論は「場の量子論」だけじゃない ってのが分からんのか阿呆
>ほら、結局グラビトンを騙る
だから、「重力」の実在性を示すのに「空間の歪み」でも良いと言ってるだろ？粒子も空間の歪みも何もない。重力論者にはあらゆる方面で何の根拠もない訳だ。
>その理論で話題にされている実体が理論で言及されている通りの仕方で実在しているかどうか
まさに「重力理論」には↑が欠けている訳だよ。
省7
292(1): 2021/03/18(木)13:23 ID:??? AAS
>>289
>・重力の実在性は、主観的現象じゃないことから。
主観的現象そのもの。「その理論で話題にされている実体が理論で言及されている通りの仕方で実在しているかどうか」で言えば
「理論で言及されている通りの仕方で実在している根拠が皆無。」という事。
>・空間が曲がるのは等価原理から。
論外。GRならばまず前提としてありもしない空間の性質だのありもしない空間の歪みの根拠が要る。
有りもしない根拠でこれらを述べているのだからエーテル論と何ら差が無い訳で同類なのだよ。
>ループなんかしてないっつうの。
↑で説明したようにどちらも妄想で、妄想と妄想が互いの根拠となる妄想ループ理論そのもの。
インチキ科学信奉者が言葉の定義だの科学と無関係な方面で喚き始めたところを見ると、いよいよインチキ科学野郎の発狂が見られるのも近そうだな。
省1
293(1): 2021/03/19(金)13:01 ID:??? AAS
>>291
> だから実在性(事物や事象が意識から独立して客観的に存在するありよう。)が無いと言っているだろ。
おっ、重力現象が人の意識に依存してるというのだな。依存してる証拠出せ。
> だから、「重力」の実在性を示すのに「空間の歪み」でも良いと言ってるだろ？
等価原理だと言っとるだろ、ハゲ。
今や10¹³分の1のオーダーで検証されてる。
> まさに「重力理論」には↑が欠けている訳だよ。
省5
294: 2021/03/19(金)13:07 ID:??? AAS
>>292
> 「理論で言及されている通りの仕方で実在している根拠が皆無。」という事。
お前の脳内世界でだな。
> >・空間が曲がるのは等価原理から。
> 論外。
これすら理解できない馬鹿だもんな。話にならんわ。
> ↑で説明したようにどちらも妄想で、妄想と妄想が互いの根拠となる妄想ループ理論そのもの。
省1
295(1): 2021/03/19(金)19:11 ID:??? AAS
>>293
>おっ、重力現象が人の意識に依存してるというのだな。依存してる証拠出せ。
重力信者がグラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも提出出来ないというのは大きな理由の一つ。
>等価原理だと言っとるだろ、ハゲ。
慣性質量と地球に物体が引き寄せられる力に区別がつかない事と、君らの主張するインチキの間に何の関係があるの？？？
>GRの検証可能な予言は、全て現在可能な精度で確認されてる、バカ。
「銀河の回転曲線問題」で既に完全に破たんしたよね。
>重力も同じ
グラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも何も全くないのだから全く異なるよね。
>だから馬鹿は首吊って死ね
省10
296(1): 2021/03/20(土)10:40 ID:??? AAS
>>295
>重力信者がグラビトンの根拠・空間の歪みの根拠・空間の性質の根拠いずれも提出出来ないというのは大きな理由の一つ。
理由になってねえ、アホウ。
"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。はよ出せ。
それと、グラビトンなんか古典論には関係無い、空間の歪みの根拠は等価原理、と何度も書いてる。よく読めハゲ。
「空間の性質の根拠」とは何？ 全く支離滅裂だ。
>慣性質量と地球に物体が引き寄せられる力に区別がつかない事と、君らの主張するインチキの間に何の関係があるの？？？
お前が求めてる「空間の歪みの根拠」だ、と何度も書いてる。相対論のテキストには必ず書いてる。
お前が啓蒙書読んだだけの馬鹿だってのが丸わかりだわｹﾞﾗｹﾞﾗ
>「銀河の回転曲線問題」で既に完全に破たんしたよね。
省10
297(2): 2021/03/20(土)16:24 ID:??? AAS
>>296
＞"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠
何度も書いているが現代物理で扱われる他の種類の力と同一ではなく別の力であるという根拠が必要なのだよ。
＞相対論のテキストには必ず書いてる。
つまり「バイブルに書いてある！」というのと一緒だよね。お前が宗教信者である事を示す良い特徴だ。
そもそもアインシュタインは理論物理学者であって空間の性質に関する科学的証拠を示した訳ではないんだけどね。
＞>「銀河の回転曲線問題」で既に完全に破たんしたよね。
＞してねえっつうの。ホントしつこい、>>210 読み直せや。
計算は合わないわ、インチキ論者が主張するダークマターも検出できないわで論外だよ。
電磁波が曲がったら「重力のおかげだ！」というのもただの宗教。電磁波が曲がったら真っ先に考えないといけないのが他の電磁力の干渉。
省3
298(1): 2021/03/20(土)17:42 ID:??? AAS
>>297
>何度も書いているが現代物理で扱われる他の種類の力と同一ではなく別の力であるという根拠が必要なのだよ。
何ぬかしてんだ、アホウ。
"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。 ほれ、はよ出せ。
>つまり「バイブルに書いてある！」というのと一緒だよね。
アホ、読んで理解しろ、って言ってんだ。
重力を局所加速度系として扱うためには、座標変換に加速度系も含める必要が有るが、
（等価原理の考察から）場所によって時間の計量成分が変わることよりローレンツ変換の如く単一グローバルな変換則は存在せず、一般座標変換を考えねばならない。
一般座標変換の自由度を持つ幾何学はガウスが創始した微分幾何学、その発展のリーマン幾何学で、19世紀半ばに完成している。
以上はどんなテキストにも書いてるし、啓蒙書でも触れてるのが有る。 例えば:
省13
299(1): 2021/03/20(土)18:45 ID:??? AAS
>>297
現代物理には4つの力しかない。
重力、電磁気力、弱い力、強い力
このうち弱い力と強い力は、天体同士が遠すぎて届くことがない。
電磁気力は斥力があるため天体の運動を説明できない。
故に天体に働く力として重力だけが残る。
300(1): 2021/03/20(土)20:06 ID:??? AAS
>>298
>"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。 ほれ、はよ出せ。
お前が重力の実在性の根拠を出せない事そのもの。科学的根拠が無い→「信者の脳内だけにあります」
>重力を局所加速度系として扱うためには
重力の原理について科学的根拠も無いのに勝手に数学的に発展させてるだけ。大本の原理の根拠を明らかにせよ。
>だから何？ 等価原理の確認なんか今に至るも精力的に行われてる
実験も観測もしていない。つまり妄想に過ぎないという事。科学は現実世界の現象を観測したり実験する事により発展する。
>>計算は合わないわ、インチキ論者が主張するダークマターも検出できないわで論外だよ。
>計算通りの重力レンズ効果が確認されてる。
つまりダークマターは検出されないし、電磁波が曲がるのがそのインチキオカルト「重力」に起因している根拠も皆無。
省7
301(3): 2021/03/20(土)20:08 ID:??? AAS
>>299
「重力」は単体で計測されたことが無い＝実在しているかどうかすらわからない
また重力理論は既に銀河の回転曲線問題で破たん済み。
ダークマター・ダークエネルギーというありもしない存在を仮定しない限り計算すら成り立たない。
302(1): 2021/03/21(日)05:44 ID:??? AAS
>>300
>お前が重力の実在性の根拠を出せない事そのもの。
根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、お前の「重力は観念的(= ¬実在)である」ことが観念的だってことだ。
馬鹿過ぎて腹ｲﾃｪ
>重力の原理について科学的根拠も無いのに勝手に数学的に発展させてるだけ。大本の原理の根拠を明らかにせよ。
出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿！ 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。
https://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E7%90%86-61130
(2) 自然科学においては，ある理論体系の基礎になっている法則および命題をさす。
自然科学は経験科学であるから，初めは仮定として導入されたものでも，それから出てくる結論が事実を正しく記述しているかどうかによって，その原理の正当性が判断される。
たとえば力学での運動の法則，熱力学での三法則や古典量子論における対応原理，宇宙論における等価原理などはこれにあたる。
省2
303: 2021/03/21(日)05:45 ID:??? AAS
（続き）
>つまりダークマターは検出されないし、電磁波が曲がるのがそのインチキオカルト「重力」に起因している根拠も皆無。
重力レンズで存在が検出されてるって言ってんだろアホウ。 その物質としての検出・解明は重力理論の範疇ではない。
>>**真空**で電磁力が電磁波曲げると吐かすのか、この馬鹿は
>惑星付近では惑星の磁力の影響を受ける。(地球で言うヴァン・アレン帯)
>また太陽系では太陽風というプラズマが吹き荒れていて、他の恒星系でも同じ現象が発生している可能性がある。
「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。
ヴァン・アレン帯も太陽風も電離ガスなんだから **真空** ではなく物質に因る屈折。
物質に因る屈折は周波数に依存するから複数の電磁波の観測でその効果を分離出来る。
例えば1974,1975年のNRAO の実験では 8.1GHz と 2.7GHz を使い分離している、なんてお前のような馬鹿でもなければ皆知ってる。
省4
304: 2021/03/21(日)05:46 ID:??? AAS
>>301
馬鹿
305(1): 2021/03/21(日)10:27 ID:??? AAS
>>301
そんなアホなことを言うなら、例えば電磁気力は「単体で計測されたこと」があるのかよ？
306(1): 2021/03/21(日)10:41 ID:??? AAS
>>301
> 「重力」は単体で計測されたことが無い＝実在しているかどうかすらわからない
それ「=」の関係じゃないし、
> また重力理論は既に銀河の回転曲線問題で破たん済み。
> ダークマター・ダークエネルギーというありもしない存在を仮定しない限り計算すら成り立たない。
ダークエネルギーは関係ないし、
馬鹿が知ったかしてんだな。
307(1): 2021/03/22(月)07:12 ID:??? AAS
>>302
>根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、
完全な間違い。インチキ野郎が「重力なるものがあるのだ！」と主張するがそのトンデモ論に根拠を出せていないというだけ。
>出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿！ 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。
言葉遊びはどうでもいいけどつまり根拠が無いって事だよな。
>等価原理は Eötvös 型実験で 10⁻¹³ の精度で確認されてる。
慣性と「重力と呼ばれる力」が等価である事がわかっただけで、その「重力」とやらがグラビトンで媒介されるだの空間の歪みだのという事を示す根拠ではないよな。お前は本当にバカだ。
>重力レンズで存在が検出されてるって言ってんだろアホウ。
何度も説明しているのだが、そのインチキエネルギー「重力」の実在性も無ければ宇宙空間は電磁力で一杯なのだよアホウ。
＞「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。
省11
308(2): 2021/03/22(月)07:15 ID:??? AAS
>>305
どこかのバカが「地面にリンゴが落ちるのは幽霊の念動力のせいだ！」と主張したとする。
そして電磁気力の計測結果に対して「電磁気力なんて単体で計測されたことが無い！幽霊念動力だ！」と言ったとする。それがお前。
電磁気力は人類がコントロールできるレベルで確かな理論があり実在性がある。実在性を示さないといけないのは幽霊念動力の方。
>>306
>それ「=」の関係じゃないし、
＝だよ。詳しくは↑を参照
＞ダークエネルギーは関係ないし、
お前の宗派とはお仲間だろ。幽霊念動力理論が銀河の回転曲線問題で破たん済みなのは認めるんだな。
309(1): 2021/03/22(月)11:51 ID:??? AAS
>>308
人類がコントロールできたら実在して、コントロールできなかったら実在しないのか
それならお前にとって太陽は実在しないのだろうな
あとコレは、お前が言うに相応しいセリフだ。
「電磁気力なんて単体で計測されたことが無い！幽霊念動力だ！」
310(1): 2021/03/22(月)12:03 ID:??? AAS
>>309
コントロールできるという事は理論の確かさを実証している。
で？インチキエネルギー”重力”とやらはどうなの？実在性すらゼロじゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s