電子の波動性のスリット実験 疑問が湧いたから教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net (324ﾚｽ)
上下前次1-新
181(2): 2020/03/04(水)22:18 ID:??? AAS
もっともらしくやるなら、特異な干渉縞が観測できたって発表すべきなのに、
知られているのは対称的なものばかり。確率事象なら、変な模様もあってしかるべきなのに
一切表に出てこないのは、確率事象であることの否定と
恣意的実験であることの肯定だよね。つまり、量子論は物理学になっておらず、論理も破綻している。
182: 2020/03/04(水)22:27 ID:??? AAS
↑俺様量子論を否定していい気になってる馬鹿
183(1): 2020/03/04(水)22:31 ID:??? AAS
実証しようもない確率を土台にするのは学問ではなくオカルトだよな。
宝くじで短期間に３億当てた人間には確率は存在していないし、
延々と３千円すら当たらない人間にも確率は存在していない。
知能が高いと、これだけで確率は存在しないと気づくものだが、２０世紀は
愚か者ばかりだったということだ。
184: 2020/03/04(水)22:38 ID:??? AAS
>>181
本当にそのとおり。
どんなデータもあり得て、しかしどんなデータも確率事象の証明にはならない。
むしろ、数多く集めてるのに典型的なデータしか表に出てこないのならば
それこそ確率事象であることの否定だよな。それが分からないのだから知能がアレってこと。
185: 2020/03/04(水)22:50 ID:??? AAS
コイツは天気予報の降水確率をどういう気分で見てるんだろうな
186(1): 2020/03/05(木)10:51 ID:??? AAS
>>181
>確率事象なら、変な模様もあってしかるべき
アホか
思考実験は単純化した理想的なケースの推論を主に述べてるだけ
現実の電子の干渉実験はプロでも非常に難しいといえる。
たとえば電子の初速度が100%同じでないなら理想的な干渉縞にはならない
多数の外乱が入り込んで正規分布のような模様のケースなら実験失敗という。
187: 2020/03/05(木)18:16 ID:??? AAS
いやこの馬鹿は、
「スリット実験で縦縞ができる場合があるなら、横縞ができる場合もないとおかしい。
そうでないと確率事象とは呼べない」
というような前代未聞の斜め解釈のトンデモ論を主張している。
188(4): 2020/03/05(木)23:20 ID:??? AAS
>>186
だから典型的な干渉縞が出るようにさんざん調整しているのだから
もはや確率事象ではなくて恣意的事象になってしまっているということ。
波動関数と存在確率が実在するのなら、電子が偏った干渉縞も起こり得る。
その報告が一切ないのは、それこそ波動関数と存在確率の否定になっているよね。
つまり、どんな場合でも確率は定義も実証もできないということ。
確率を土台とする量子力学は最初から空想だったということだね。
くっくっく氏こそ正しい。
本当に勉強になったよ。ありがとう。
189(1): 2020/03/05(木)23:26 ID:??? AAS
速報！！！
量子力学はやっぱりウソだった！！！>>188
確率は定義できないし、実証も不能！！！
190: 2020/03/06(金)00:32 ID:??? AAS
>>189
確率で検索するとどれも平均もどきの説明にしかなっていないからな。
「確からしさ」だの「起こりやすさ」だの「割合」だの、すべて数学的には意味不明。定義不可。
しかし、その数学で確率を扱ってるんだからどうかしている。
191(3): 2020/03/06(金)00:36 ID:??? AAS
>>188
確率を肯定する人間には、ぜひとも確率機を作って
それが完全な確率を発生させることを科学的論理的に証明してほしい。
できないならそういうことです(笑)
192: 2020/03/06(金)00:38 ID:??? AAS
>>183
ほんとそう。宝くじだけで分かる。
193: 2020/03/06(金)00:41 ID:??? AAS
>>188
量子力学的な事象とされるものは、存在しない存在確率(笑)によってではなく
何かのメカニズムでそうなってるだけのことだよな。
実に馬鹿馬鹿しい。
194: 2020/03/06(金)00:43 ID:??? AAS
>>191
自然科学は実証がすべてだからな。
作れもしない確率なんて最初から認められないのに
どうしてこうなった？
195: 2020/03/06(金)00:46 ID:??? AAS
サイコロなんて投げ方でいくらでも目が偏るのに確率だという思い込み。
すべて思い込みなのが確率。現実には作れないし、確率であることの証明もできない。
完全に最初から詰んでるのに、数学で教えているという・・・人類は駄目でしょ。
196: 2020/03/06(金)00:51 ID:??? AAS
確率機って何？
197: 2020/03/06(金)00:54 ID:??? AAS
>>191
いろんなノイズでも、平均値を中心とするバラつきだからな。
ところが確率はそんな性質を持ってはいけない。どんな場合もあり得るからだ。
しかし、それが自然科学では観測されたことがない。確率の定義が不可だから当然とも言えるが。
という考え方がちゃんと出来れば、確率は最初から定義不可だし実証も不可だと分かるんだな。
つまり、ただの妄想だったと。
198: 2020/03/06(金)00:55 ID:??? AAS
速報！！！
量子力学はやっぱりウソだった！！！>>188
確率は定義できないし、実証も不能！！！
199(3): 2020/03/06(金)01:03 ID:??? AAS
量子力学が正しいと思い込んでる人間、特に大学教授なんかは
ここに書いてある「確率」について、いっぺん真剣に考えたらどうだろうか？
そんなものは最初から存在していないし
実証もできないということに気付けるかどうか。
いっぺんも考えたことがないはずだ。
量子力学は正しいと信じているからだ。
確率という土台から空想だったとは、なかなか壮絶な罠だが
ちゃんと真剣に考えなかった自分が悪い。
賢い奴は最初から量子力学は虚構であると
少なくとも本能で感じるからな。そして確率が空想であることに気付く。
省1
200: 2020/03/06(金)01:06 ID:??? AAS
確率なんて量子力学に限ったものでもなかろうに。
確率そのものを否定したいなら、量子力学から離れたところで語ってくれよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 124 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.930s*