[過去ログ]
数式なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを言葉で説明してくれ! [無断転載禁止]©2ch.net (564レス)
数式なんかどうでも良い、君はその物理現象をどう考えているのか、それを言葉で説明してくれ! [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
32: oidon [] 2016/01/16(土) 22:15:38.95 ID:QYFYs6cQ じゃあなぜ光の速さになると外力が働くか? もしかしてもしかすると皆はさ、光の速さで飛ぶ宇宙船は「光の速さで真直ぐ飛ぶ」 と思ってない? 「そんなわけねーよ!!」 光の「周波数」で波乗りサーフィンに飛ぶんだよ保証付き。光速で走る宇宙船の中に 外力を及ぼせるのは「光速の周波数の振幅」以外には無い。(どうでもいいけど観測 されてない未知の力を定義するのはバカっぽいからやめて欲しい。) 光の速さに近づくと外力が働く理由(推論): 「光の速さで飛ぶ宇宙船の中の全ての物質の振動円環の小さな点が、 光の周波数からくる振動によって慣性力を受ける、これにより最小物質の振動円環と 光の振動が合成波となり、小さな点が円環振動の一部の範囲でゆらゆらし物が変化することが 出来ない、これにより物の変化が止まる。」 ここからは波動関数に近いね。 全ての物質は円環振動をしていて、定常状態でも物質の最小単位の円環振動は色々な影響を 受け若干合成波になっていて、それにより実は微妙に変化のスピード(超超バカな言い方をすると時間の経ち方)が それぞれ異なっていると思う。 現時点で未知の力を一切使わない説明ではこれ以外には考えられない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/32
33: oidon [] 2016/01/16(土) 22:16:41.99 ID:QYFYs6cQ じゃあなぜ光の速さになると外力が働くか? もしかしてもしかすると皆はさ、光の速さで飛ぶ宇宙船は「光の速さで真直ぐ飛ぶ」 と思ってない? 「そんなわけねーよ!!」 光の「周波数」で波乗りサーフィンに飛ぶんだよ保証付き。光速で走る宇宙船の中に 外力を及ぼせるのは「光速の周波数の振幅」以外には無い。(どうでもいいけど観測 されてない未知の力を定義するのはバカっぽいからやめて欲しい。) 光の速さに近づくと外力が働く理由(推論): 「光の速さで飛ぶ宇宙船の中の全ての物質の振動円環の小さな点が、 光の周波数からくる振動によって慣性力を受ける、これにより最小物質の振動円環と 光の振動が合成波となり、小さな点が円環振動の一部の範囲でゆらゆらし物が変化することが 出来ない、これにより物の変化が止まる。」 ここからは波動関数に近いね。 全ての物質は円環振動をしていて、定常状態でも物質の最小単位の円環振動は色々な影響を 受け若干合成波になっていて、それにより実は微妙に変化のスピード(超超バカな言い方をすると時間の経ち方)が それぞれ異なっていると思う。 現時点で未知の力を一切使わない説明ではこれ以外には考えられない。 詳しくは、 https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&fref=nf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/33
34: oidon [] 2016/01/16(土) 23:44:29.25 ID:nM9wtwGP 誤記訂正し、分かり易く直し、物質の最小構成の姿図を追記しました。 https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&fref=nf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/34
35: 28の続き [] 2016/01/16(土) 23:53:32.62 ID:nM9wtwGP じゃあ限定的に元に戻した変化(仮にロンドン時計塔との相対比較で5分前としよう。) が5分後に戻す前の5分後と同じ変化をするか?回答は簡単、ただ元に戻しただけだから 同じ変化な筈はない。もう少し噛み砕くと、確定している変化は前と同じに、 確定してない確率が発生しているどちらでも良い変化は其処を起点に再度 コイントスされる。噛み砕くと過去には絶対戻れないけど、戻れたとしても、 確率のどっちでも良さを利用している「宝クジ」では儲けられないけど、 すでに流れが確定している「株」なら儲けられる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/35
36: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/17(日) 01:48:30.66 ID:WXvZNMPN 宇宙の初めにプラスとマイナスが平等であっても対称性の自発的破れ で今のプラスが残ったという。が我が表現の保存法則によりそれは時間の広がりがうまれ 今はプラスだが次はマイナスなのだ。それが振動するのだ。わが**論の予言だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/36
37: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/17(日) 02:03:58.19 ID:WXvZNMPN 等量のプラスとマイナスの電気を帯びた物質が離れてあるとする。 しかしこれを遠くから見ると離れた距離はどんどん小さくなってついに 重なって行き遠くでは電荷ゼロになる。そこは遠く、つまり宇宙の外だ。 宇宙が無なのは宇宙の外から見てるからだ。だがその宇宙の中に入れば だんだんそこに近づくにつれてプラス・マイナスが見えてくるのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/37
38: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/17(日) 02:35:31.03 ID:WXvZNMPN じゃあ宇宙の外に空間はあるのかだって。じゃ言うが空間の広さって何だ。 あるところに眼印がありそこから離れていけばああ動いてるなとわかるし 空間も意識するが、全く何もないならそもそも動くとは何か。それには意味があるまい。 なら空間の広さも意味がないのだ。またそういう概念は数学的だ。数学は現実のアナロジーだ。 もちろん何もないところには変化もない。つまり時間も意味を持たないのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/38
39: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/17(日) 02:43:45.32 ID:WXvZNMPN 遠く離れれば物体自身も小さく見えるようになる。そのかわり遠く離れるという空間の広がりを感じる。 物体と空間以外無いなら、物体が空間にその何か価値が移ったというべきだろう。 それは無限の彼方に離れるようなら宇宙は無限に広いのだ。宇宙の外はその極限の外だ。 それが数学的には整合性のある説明だな。数学では無限大よりもっと大きな無限があるという。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/39
40: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/17(日) 02:50:23.83 ID:WXvZNMPN さて寝よう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/40
41: ラ・マ・ピテクス [] 2016/01/17(日) 09:33:12.05 ID:LKgjxoFs やっぱり、100文字以内で説明せよ の方がいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/41
42: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2016/01/17(日) 13:14:30.19 ID:??? >>21 時間伸長もあるぞー http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org702783.gif_h6YaHCDu3WGvQytqXK9k/www.dotup.org702783.gif http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/42
43: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/18(月) 12:32:38.40 ID:08Mc3OVZ ゼノンのパラドックスを知ってるかな。走ってるアキレスはその前を 歩いてる亀を追い越せない。それは亀のどの進み具合もアキレスの進み に対応する。と言う意味で亀がアキレスに現実に追い越される点の前に無限の点がある。 だから無限に時間がかかる。と言うのだ。点に大きさが無いとそういうことになるだろうな。 大きさのないモノからどうやって広さが出るんだろう。そう考えるとそもそもの土台が仮定が おかしいということになる。点は大きさが無い。直線は点の集合である。という仮定あるいは土台が おかしいのだよ。わが**論においては、宇宙には大きさのない点は存在しないし、無限も無いのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/43
44: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2016/01/18(月) 12:36:57.40 ID:??? ファイナルメコスジー?? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/44
45: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/18(月) 12:38:39.49 ID:08Mc3OVZ そう考えると今の物理学は時間や空間のいもの定義もあいまいでそういう土台の上に 築かれてるのだ。わが**論によるしっかりした土台の上に再構築するする必要があるのだよ。 その意味で「新物理学の誕生」なのだ。いやがうえにもそうでないとすまないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/45
46: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2016/01/18(月) 13:08:10.10 ID:??? 馬鹿ってウザイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/46
47: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2016/01/18(月) 14:27:43.30 ID:??? スレ主について なまえ 徳伸一 しょくぎょう バカ(無職) じゅうしょ 千葉県 金杉台 2-2-17-202 http://jpon.xyz/2007/6/44/89.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/47
48: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/18(月) 19:20:06.17 ID:08Mc3OVZ 量子力学が何で飛び飛びの量子になるのか。黒体の実験から無限に 小さいことつまりゼロを自然は許さないのだよ。だから全体の仕組みで それを防ぐように、あるいは有限で事実上のゼロあるいは無限と同じ効果悪手を実現してるのだ。 これは論文である学界には提出したが手続き上の不備で不採用にされた。わしはもういちいち又提出するの めんどくさくてアインシュタインも驚くわが論文はそのままだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/48
49: Watch out, world! Here I come! [] 2016/01/18(月) 20:00:25.66 ID:08Mc3OVZ ささ、わが**論研究所に無償のご寄付=お布施を。 世界人類の飛躍的な進歩の為に!。貴君も世界人類に貢献できるのですぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/49
50: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2016/01/18(月) 20:14:51.96 ID:08Mc3OVZ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1332338215/l10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/50
51: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2016/01/18(月) 20:20:49.05 ID:??? >>君はその物理現象をどう考えているのか・・・これってこの人が自分の考えをいわないで式書くだけだからつまんなくて感情的な部分を聞きたかっただけで説明を要求しているわけじゃないんだけど、それはわかるだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1452603554/51
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 513 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s