天動説でいいと思うんですけど

[過去ﾛｸﾞ] 天動説でいいと思うんですけど (143ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(4): あ 2011/08/31(水)01:55 ID:Hx09q6iR(1/3) AAS
地球が中心で、月と太陽が地球の衛星、
木星とか火星は、地球の衛星である太陽の衛星
これで全部説明できて矛盾がない

地球をとめて図を描いてみればわかるよ、
みんな地球を中心に回っていることが

2: 2011/08/31(水)01:57 ID:HCV2oD+J(1) AAS
ダメです。終了。

3: あ 2011/08/31(水)01:58 ID:Hx09q6iR(2/3) AAS
何か不都合がありますか？
もしあったとしたら、その不都合の本質は物理学者の怠慢ですよ

4: 2011/08/31(水)01:59 ID:??? AAS
地動説でも天動説でもどっちでもいいに決まってんだろ

5: 2011/08/31(水)02:01 ID:??? AAS
古典力学と矛盾する気がするがそれでも良いのか？

6: 2011/08/31(水)02:05 ID:??? AAS
どっちを原点に取るかが違うだけ．
天動説でも別に構わん．

7: あ 2011/08/31(水)02:05 ID:Hx09q6iR(3/3) AAS
地球を中心に据えた地球系の図がこれから流行ると思う

8: 2011/08/31(水)03:20 ID:??? AAS
単に軌道計算が面倒臭くなるだけ
無駄な労力を使いたいならそうすればいい