こころがあるロボットは作れるのか (666ﾚｽ)
上下前次1-新
368(2): 2012/09/05(水)21:40 ID:sgSrE/27(1) AAS
>>367
受動意識仮説は観測結果を合理的に説明できるから、おそらく正しいのでしょう。
実際にロボットを作る人は仮説が正しいかどうかで判断すべきです。
例えば「地球は丸い」説を単純だからと言って仮説と腐すのは馬鹿げています。
問題は仮説が正しいかどうかです。「地球は丸い」が正しいなら、
平らな地球を支えている象や亀に関する壮大な仮説は全く必要ありません。
369(2): 2012/09/05(水)21:57 ID:T7IYsaGN(1) AAS
>>364
小学生レベルの自己顕示欲を受信しました
370(1): 2012/09/06(木)01:10 ID:sFXXuIF2(1) AAS
>367
それが哲学の目覚め。
固定観念に囚われず常識を疑うこと、そして他者の意見に耳を傾ける姿勢によって
科学が進歩する。
371: 2012/09/06(木)14:58 ID:Rp0g8DuC(1) AAS
>>368,370
いや、前野氏の仮説は面白いと思うよ、癲癇患者の話とかね。
ただ、まだこんなレベルだから人工知能（＝自我実装）とか１００年かかりそうだねってことで。
子供の頃原子力発電が単なる湯沸かし器だと知ってがっかりした時くらいがっかり。
372: 2012/09/06(木)21:21 ID:I0AbVu/8(1) AAS
まあ俺が作れば１年でできるわけだが
373(1): 2012/09/08(土)12:43 ID:s/Mmmvfc(1) AAS
まあ俺が作れば半年でできるわけだが
>>368
貴方の言う正しさとは正義のことです、では正義を説明できますか？
その正しさという話しは地球が平坦で丸くないと思われていたころの
学説である正しさの意図となんの違いもありません。
374: 2012/09/08(土)13:31 ID:SnDNWjeC(1) AAS
かわいいは正義
375(1): 2012/09/08(土)21:55 ID:JFpeBHJx(1) AAS
>>373
「受動意識仮説はおそらく正しい」は真偽の話であり、善悪の話ではありません。
「貴方の言う正しさとは正義のこと」とはいったい何の話ですか？
376(2): 2012/09/09(日)18:30 ID:dgnSBjGd(1) AAS
>>375
まるで朝鮮人の主張のようだ。朝鮮人は常に真偽で正しいわけな。
377: 2012/09/10(月)06:53 ID:Svs5DTvt(1) AAS
よくわからんけど仮説に善悪とか関係あるのか？
378: 2012/09/10(月)22:41 ID:NSnX/jt7(1) AAS
まあ、仮説に矛盾点がみつかれば、悪というか黒で、
矛盾点が無ければ灰色、
オッカムの剃刀的に簡潔で矛盾が無ければ白に近い灰色、
完全無欠の白なんてことは、ありえないんじゃない。
379(1): 2012/09/11(火)12:56 ID:4xotPc1Q(1) AAS
受動意識仮説とかを論破するやつが結構いるけど、
信じた奴を論破するのは無理だよ、神を信じている奴に
神を否定させる思考をさせるには論ではなくマインドコンとロールしかない。
380(1): 2012/09/11(火)15:04 ID:ggPkMVyt(1/2) AAS
>>376と>>369は「多分当たっている」と「おそらく正しいのでしょう」を
「絶対当たっている」と「絶対正しいです」に曲解してませんか？
受動意識仮説が今のところ最も確からしい仮説だと言っているだけだから、
論破したければ仮説と矛盾する観測事実を持ってくれば良いのです。
381: 2012/09/11(火)15:19 ID:ggPkMVyt(2/2) AAS
× >>376と>>369
○ >>376と>>379
382: 2012/09/11(火)20:32 ID:pfJP8n+v(1) AAS
藤林丈司
383: 2012/09/11(火)22:58 ID:Tqe4EuYf(1) AAS
受動意識仮説が正しいと仮定すると、自由意志もクオリアも錯覚ということになる。
つまりロボットに心があるように振舞うことが出来れば、それは心があると言っていいのだろうか？
384: 2012/09/12(水)00:06 ID:EJO020j8(1) AAS
受動意識仮説は自由意志の存在を否定していますがクオリアは否定してないのでは？
「自由意志は錯覚であり、意識はクオリアの集まりでしかない」という事になるから、
クオリアを発生させる仕組みがなければ心があるとは言えないでしょう。
385(1): 2012/09/12(水)19:11 ID:+crNkBzl(1) AAS
え？前野説ってクオリア否定してないの？
クオリアが出てくると途端に理論がオカルトになって破綻するけど
前野説では、どうしてんの？
386: 2012/09/12(水)23:45 ID:VcYYfeUP(1) AAS
>>380
曲解されるのも曲解された側の落ち度な。１つ勉強になった？
されない奴の主張は曲解されることはない、それが真実だ。
387(1): 2012/09/13(木)00:04 ID:Nlp8/biL(1/3) AAS
クオリアってなに？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 279 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s