[過去ログ]
品質工学の挑戦 (183レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
182
: 2010/08/12(木)03:52
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
182: [] 2010/08/12(木) 03:52:33 つるぞう氏の板でつるぞう氏が反論、その直前に 「匿名」 氏は自身の投稿を削除。 大切な議論が消えてしまうのももったいないから、要約して、再録。 このつるぞう氏の反論だが、だから事実による検証を忘れてはならないと思うが、どうだろう。 つるぞう 2010年07月28日18:41 "エネルギー比型SN比をNGと判定された理由" 2008年にエネルギー比型SN比を提案した当初、ある学会幹部の方が、病床の田口博士にその是非を伺いに いったそうである。結果は「NG」(両手を公差させるジェスチャー)であったと伝え聞いている。 いろんな憶測を呼んでいるが、思うに、エネルギー比型SN比に二つ返事でNGを出されたのではなく、 技術とは独立にSN比のみを議論することは品質工学にはない、と仰りたかったのではないか・・・と 最近思うようになった。この秋にも、学会誌上で議論が始まるはずである。 匿名 2010年08月08日10:47 かなり以前に米国型SN比を田口氏は、非難された。それと同じようなことかな。 兎に角、推察はいけません。貴殿が嫌われる理由は、そこにあるかと。 匿名 2010年08月11日22:23 コメントを削除。 つるぞう 2010年8月11日23:49 匿名さん 8/4〜/11まで留守にしており返事が遅れました。 どなたか存じませんが、ご意見ありがとうございます。 >貴殿が嫌われる 断定より推察のほうがましかと。すべて推察や推定の積み重ねではないですか。 http://science6.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1258110817/182
つるぞう氏の板でつるぞう氏が反論その直前に 匿名 氏は自身の投稿を削除 大切な議論が消えてしまうのももったいないから要約して再録 このつるぞう氏の反論だがだから事実による検証を忘れてはならないと思うがどうだろう つるぞう 年月日 エネルギー比型比をと判定された理由 年にエネルギー比型比を提案した当初ある学会幹部の方が病床の田口博士にその是非を伺いに いったそうである結果は両手を公差させるジェスチャーであったと伝え聞いている いろんな憶測を呼んでいるが思うにエネルギー比型比に二つ返事でを出されたのではなく 技術とは独立に比のみを議論することは品質工学にはないと仰りたかったのではないかと 最近思うようになったこの秋にも学会誌上で議論が始まるはずである 匿名 年月日 かなり以前に米国型比を田口氏は非難されたそれと同じようなことかな 兎に角推察はいけません貴殿が嫌われる理由はそこにあるかと 匿名 年月日 コメントを削除 つるぞう 年月日 匿名さん まで留守にしており返事が遅れました どなたか存じませんがご意見ありがとうございます 貴殿が嫌われる 断定より推察のほうがましかとすべて推察や推定の積み重ねではないですか
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s