[過去ログ]
品質工学の挑戦 (183レス)
品質工学の挑戦 http://science6.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1258110817/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
171: Nanashi_et_al. [] 2010/07/21(水) 23:09:48 名無しさん@タグチは終わったさん。 沢山の御意見をありがとうございます。勉強になります。 >>152 に戻りますが、貴殿の論理ですと「QEは役立たず」という主張にはまだ辿り着けません。 近番からは、数理とその存在目的を見ると、QEや他の手法は同列。課題解決のため個々の事案に 見合いそうな手法を選ぶけれども、それでもうまくいくかはわからない、と聞こえます。 即ち、QEだけが役立たずではない、となりませんか? >>158 の様に数理模型を実現できるように、簡単ではないが技術との密着を高めれば 役立たず、ということはないとも受け取れます。 (密着させる必要があるから役立たず、とはならないですよね) QE=「簡単」な数理、ではありますが「簡単」には技術と密着できない。 だからと言って弁論に走らず、素直に技術バラシをすれば良いのではないでしょうか。 私には実験の効率化はまだまだ魅力なのです。 すみません。長くなりました。 とにかく、QEを手放しで擁護するわけではありませんが、一方的な見方をするには、賛否それぞれ まだ誤解があると思うのです。(弁論合戦に陥る危険性もありますが・・・) http://science6.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1258110817/171
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 12 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s