[過去ログ]
品質工学の挑戦 (183レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
154
(2)
:
名無しさん@タグチは終わった
2010/07/18(日)07:52
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
154: 名無しさん@タグチは終わった [] 2010/07/18(日) 07:52:40 数理=数式・図形で表わされるもの vs 弁論=言葉・文章で表わされるもの 一先ず、こう考えて、QEの数理がなぜ役立たずなのか、数理で説明せよ mmm。 QE、すなわち、直交表、SN比、損失関数、などは、どれも、いちじるしく 単純な数式・図形で表わされる。 (ただ、いちじるしく数多くの変数・定数を 実際に紙面に書くには添え字をいくつもつけたり、工夫が必要ではあるが。 ) この単純な数式・図形を現場のさまざまの問題にあてはめて答えらしいものが何か 出るのは魅力だが、問題の実質的な内容に密着した描写となる保証はない。 描写が現実とはずれたとき弁論がはじまるが利用者の判断で対処するほかない。 専門技術とノウハウとを詰め込めば専門技術とノウハウとに左右され、単純な 数式・図形の魅力はなくなり、利用者は個別の世界で格闘することになる。 http://science6.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1258110817/154
数理数式図形で表わされるもの 弁論言葉文章で表わされるもの 一先ずこう考えての数理がなぜ役立たずなのか数理で説明せよ すなわち直交表比損失関数などはどれもいちじるしく 単純な数式図形で表わされる ただいちじるしく数多くの変数定数を 実際に紙面に書くには添え字をいくつもつけたり工夫が必要ではあるが この単純な数式図形を現場のさまざまの問題にあてはめて答えらしいものが何か 出るのは魅力だが問題の実質的な内容に密着した描写となる保証はない 描写が現実とはずれたとき弁論がはじまるが利用者の判断で対処するほかない 専門技術とノウハウとを詰め込めば専門技術とノウハウとに左右され単純な 数式図形の魅力はなくなり利用者は個別の世界で格闘することになる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 29 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s