[過去ﾛｸﾞ] 【MBTI】各16タイプ付き合い方・関わり方 (232ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
213: 2019/12/16(月)09:45 AAS
あげ
214: 2019/12/18(水)00:05 AAS
揚げ
215: 2019/12/19(木)03:31 AAS
あげとく
216: 2019/12/31(火)08:03 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
217: 2020/01/04(土)10:10 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
218: 2020/01/06(月)16:55 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
219: 2020/01/11(土)21:52 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
220: 2020/01/12(日)01:27 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
221: 2020/01/12(日)07:38 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
222: 2020/01/12(日)17:42 AAS
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
省12
223: INFJ 2022/04/11(月)00:05 AAS
>>208
ISTPって物分りが良すぎて引き際と判断したらなんの執着もなく去るよね。
簡単に傷つけるというのは、全部理屈で片付けることができる自分がいて、それが出来ない相手のことまで気が回らないということだろうな。
224(1): 2022/04/20(水)21:19 AAS
このスレもそうだが、
ENFPENTPは相変わらず自分の言いたいこととか聞きたいことだけぶつけて、
反応くれた相手に返答しなかったり飛躍した返答ばっかするなw
そうやって人を困惑させるけど、
ENTPはそれを楽しんでるからまた同じ事するし、
ENFPは人を振り回したことに対してヘラるくせに、次々また同じこと繰り返す公害化するケースが多いこと多いこと
刺激的でおもしろい人たちであることと表裏一体だけど、
Si劣勢のこの人たちに自分を鑑みることを期待するだけ損だよね
特にENFPは人に迷惑をかけて、
それを自覚しては自信をなくすナイーブな面を人に見せて、周りが心配して、直ると思いきやまたすぐ同じことする
省3
225(1): 2022/04/20(水)21:40 AAS
>>224
一理あるが、君もまたどこかに劣勢がある。レスが証明している。
226(2): 2022/04/20(水)23:00 AAS
各タイプへの付き合い方
ESTP,ENTP,ISTP,INTP,ISTJ
・見栄やおべっかを言わず、嘘偽りなく付き合う
・言いたいことはハッキリ言い合う
・遠い未来のことより目の前のことに取り組む
・自他の役割も願望も「自分は自分、人は人」主義なので、干渉し過ぎない
ESTJ,ENTJ
・言い訳や感情論を言わず、隠し事をしない
・言いたいことは根拠を交えて言う
・旅行や遊びは事前に計画を立てる
省21
227: 2022/04/20(水)23:07 AAS
>>225
レスありがとう
そうだね
俺も、他タイプも良い面もあれば悪い面もある
自分で見返したけど、感情的で愚痴っぽい、みっともない書き方してたわ
申し訳ない
228(1): 2022/04/21(木)15:50 AAS
自分ENFP
個人的にSe dom(特にESTP)との付き合い方が苦手
距離の詰め方が早い割に内面がかなりドライで怖くなる
心理機能が一番遠いって言うのもあるんだろうけど体感的に地雷が真逆でヒヤヒヤする
229: 2022/04/21(木)16:30 AAS
>>228
ENFPならESTPの、
他人に縛られず好きなことやりたいって気持ちの強さは理解できるだろうから
そこを尊重するといい
ただ、ESTPにとっての自由は、
それぞれ自立して好きにやること
だから、ENFP特有のお互いの感情を必要以上に踏み込んで理解し合おうとする姿勢を、他タイプみたいに歓迎してくれない
ESTPには一蹴される
ENFPは物事や言動の裏の意味を読み取るけど、
ESTPはありのままに捉えるし、相手にもそれを求めるから、ENFPは
省9
230: 2022/04/21(木)16:41 AAS
>>226のタイプが気になる
経験上、自分の周りにいる各タイプの人達が人に求めてる行動言動とかなり一致してる
231: 2022/05/11(水)22:09 AAS
>>226だけどINFPだよ
232: 2023/02/10(金)00:27 AAS
INFJだけどISTPが一番やりやすい
考えてることは俺もあんま知られたくなくて話さない ただお互いの秘密により不利益があれば話せばわかってくれると思う
冷たい、ドライというものはあるけど自分も個人主義だからあんま気にならない 人の気持ちがわからないんだろうなと思ったら別に感情で受け止めなければいいし必要な理由を告げれば理解してくれそう
似たタイプとしてINTJは好きなことに突っ走ってっちゃうイメージがあって振り回されたくないから、恋愛は困りそう たまに話す知り合いぐらいが丁度いい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.314s*