[過去ﾛｸﾞ] 👮「"的を得る"は誤用だ誤用だ！」👈こいつらの正体 [619720497] (543ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474(1): 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)10:11 ID:XAQc3nVU0(1/11) AAS
>>470
的外れの逆と考えれば解るだろ
478: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)10:33 ID:XAQc3nVU0(2/11) AAS
本来「射る」に「命中する」という意味は無く的を射るは誤用であると辞書に載るまで戦うぞ😡
481: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)10:52 ID:XAQc3nVU0(3/11) AAS
二重表現でも「犯罪を犯す」「横浜港に入港する」「一番最初に」「後で後悔するなよ」「列車に乗車」辺りは普通に普段から使われている気がする
487: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)11:25 ID:XAQc3nVU0(4/11) AAS
的を得るは正鵠を得るの派生として由緒正しき言葉であり的を射るは的をつくの誤用である
今こそ的を射る派は糾弾されるべき😡
491: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)11:48 ID:XAQc3nVU0(5/11) AAS
当を得るなんて日常会話で聞いたことないだろ
めんどくさいなら的をつくとか的をついてるとかにしておけ
492: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)11:51 ID:XAQc3nVU0(6/11) AAS
と思ったら的を突くも核心を突くの誤用と言われてるのか🥺
501: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)12:34 ID:XAQc3nVU0(7/11) AAS
>>493
矢が的から外れる事を「的を失する」っていう事の逆で当ることを得るっていうんだよ
503: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)12:40 ID:XAQc3nVU0(8/11) AAS
江戸時代以前から的を得るって使われて来たのに100年前の辞書が的を射るって間違って載せてしまったからその後の言語学者たちが「的を得るは当を得るの誤用」って説を生み出してそれが定説となってしまっただけ
これほど論争が続くのに的を射るが誤用である事を認められないのはそれが過去の権威に楯突く事になるからだと思うわ
507: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)12:46 ID:XAQc3nVU0(9/11) AAS
二重表現や重言を乱れてるって感じるのも現代日本人だけな気がするわ
海外だと二重表現は古臭い表現だけど美しいって感じるんじゃないか？
512: 警備員[Lv.10][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)13:33 ID:XAQc3nVU0(10/11) AAS
射る派と共存なんて出来るかよ
大体「言葉は生き物だから誤用でも認めるよ」って寛容の精神を出してるヤツは自分の方が間違ってるパターンや😡
532: 警備員[Lv.11][苗] (ﾜｯﾁｮｲW c320-tLhM) 05/12(日)23:33 ID:XAQc3nVU0(11/11) AAS
>>518
説明が足らんかったな
的を外す事を「的を失する」って言うだろ？その逆を考えれば当たる事は得るだってイメージが掴めると思ったんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.113s*