[過去ﾛｸﾞ] 誰かを殺して俺も死ぬ を辞めさせる理由 (173ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): 2019/08/12(月)14:26 ID:0(1/173) AAS
死刑になりたいがために人を殺したり、自殺するついでに他人を殺す、という行為を否定する理由は存在するのか。
友人がある日、
｢あー死にてぇー。大勢殺して俺も死にてぇわぁ｣
と冗談混じりに言っていたのに対して自分は物凄い反発を覚えた。しかし、その行為自体を否定する理由が見つからず、またその反射的に生まれた嫌悪感が何なのか上手く説明ができなかった。
そこで生まれたこの疑問に、答えを見出だしたい。
2: 学術 2019/08/12(月)14:46 ID:0(2/173) AAS
法律でがんじがらめになっていない原初の状態を想定してね。殺す衝動は事故で
殆んどは業務上過失致死、意図しても変わらない。殺人などめったにない。
多くは他人の欲望を取り替わっているから、当人同士がわかれたら、周りも執着しないで、必要ならば憎しみの感情の起こりと警察権力じゃない自然な復讐心の沙汰に任せればいい。
3: 2019/08/12(月)14:46 ID:0(3/173) AAS
その犯人が逆の立場でも納得するなら止めなくていいんじゃね？
4: 2019/08/12(月)15:15 ID:0(4/173) AAS
人が社会を営む以上、他者を害する行為は認められない。社会の崩壊を導くから。
ただし、他者を害することが民意により支えられる限りで、害する行為が正当となることもある。
5: 2019/08/12(月)15:17 ID:0(5/173) AAS
暴力の否定は論理的に死刑の否定に繋がらない。以上
6(1): 2019/08/12(月)15:38 ID:0(6/173) AAS
>>1
その友人視点だと止める理由がない(方法がない)ってだけで
他人視点なら止める理由はいくらでもあるだろ
これ単にお前が心の理論が弱いんじゃねえか？
7(1): 2019/08/12(月)15:43 ID:0(7/173) AAS
いや、大勢が死ぬことで得をする生物もいるから簡単には決められない。
決められないんだったら自分がやりたいほうを選んでみてね。
8(1): 2019/08/12(月)15:44 ID:0(8/173) AAS
>>7
お前その生物の何なんだよｗｗ
9: 2019/08/12(月)15:45 ID:0(9/173) AAS
>>8
？？
10: 学術 2019/08/12(月)15:59 ID:0(10/173) AAS
害す意味が機先を張ってるなら考え直す必要まで人間を弱くするのが弱者の論法。
11: 2019/08/12(月)16:06 ID:0(11/173) AAS
例えばマスコミ。
関係ない人が死んでも当然、直接的な損はないよな？
そこにあるのは「かわいそう」的な感情論だけ。
悪いとは言わないが、それを報道することで実際に利益を得てるんだから得をしてるんじゃないか？
もっと言ってしまえば、人口が減ることでそいつらが「将来生むであろう不幸」は防げるわけだよね
人間は一生で虫とかめちゃくちゃ殺してるし生物平等、生命第一主義なら人を殺すのが最善かも知れないね、俺は違うけど。
俺は幸福と不幸の差で考えるべきだと思っているんで、むしろ下の反出生主義じゃないけど、生命を生むことが悪に繋がることもあるのだと思う。
でも雑魚生物らの受ける「苦痛」は測ろうと思っても無理だし、幸福論者からしたら難しい問題でもある。
彼らは頭脳が発達していないが、生理的な「痛み」などには敏感だったりするじゃん。
まぁそれらの苦楽を大まかにデータ化(もちろん意識哲学的に完全には表せないけど、あくまで脳科学？的に。)して比べれば、圧倒的な差がつくかも知れないね。
12: 学術 2019/08/12(月)16:36 ID:0(12/173) AAS
人殺しはいとわれるが死刑は人に褒められるのもおかしい。殺人には変わりない。
しかし人を殺さないで未来に被害ない繁殖を残せるとも思わない。
13: 学術 2019/08/12(月)16:37 ID:0(13/173) AAS
人死んでも死刑で二人目を殺す必要は感じない。悲劇は繰り返さないほうが。
14: 学術 2019/08/12(月)16:39 ID:0(14/173) AAS
復讐するにも当の本人は不在で、殺人の怨みなどはらしようがない。
殺された本人は地獄でも天国でも感謝しはんせいはするだろう。任侠ということもある。
生死は一大事だ。他界するということがポイントだ。
15: 2019/08/12(月)16:51 ID:0(15/173) AAS
そのような理想理念を誇って閉じこもってればいい
16(1): 2019/08/12(月)16:55 ID:0(16/173) AAS
学術君は人間の命の数しか見れてないの？
違ったら申し訳ないけど、殺人イコール絶対悪という固定観念に囚われてるんじゃないの？
実際人間界からも嫌われていて、他の生物にも迷惑かけるようなやつが、彼らの本位によって殺されても文句言えなくない？
17: 2019/08/12(月)17:17 ID:0(17/173) AAS
>>16
中学生かよ
18(1): 2019/08/12(月)17:30 ID:0(18/173) AAS
なぜ人を殺してはいけないのか、という問いに対しては、
人を殺すこと自体はいけなくはない。
ただ、それを実行したことによって法律によって罰せられ、最悪死刑にもなるかもしれないというデメリットが
人を殺すという行為自体のメリットを上回っているからこそやらない方がいいという説得は出来なくはない。
しかし殺人を行った後に本人が死んでしまった、或いは殺人を死刑に処されるための手段としか見てない人にとっては
このデメリットが存在しないため、やらない理由がなくなる。
その結果無関係な人間が何人死んだとしても、その行為自体を責める理由はあるのか。
19: 2019/08/12(月)17:36 ID:0(19/173) AAS
>>6
いくらでもあるというなら一つ挙げてくれないか？
20: 2019/08/12(月)17:48 ID:0(20/173) AAS
>>18
全文同意っす。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s