[過去ﾛｸﾞ] 【懲罰】強制IP設定導入議論スレ【動議】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
536(1): 2017/12/03(日)11:09 ID:NuUog3kM0(1/4) AAS
>>533-534
んーとねそーいう事を聞いているんじゃなくて
むしろ>>1よりもキミ自信の意見（>>516-517で荒しの発想がプロバー規制であって
ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入が荒しの発想じゃないという件）を聞いているんだよね
ということで再度キミ自身の意見を聞いているので
再度面倒かけるけど>>1以外に居るの？や知らんがな等以外ではなくキミ自身のを頼みます
538(1): 2017/12/03(日)21:28 ID:NuUog3kM0(2/4) AAS
>>537
だからねそーいう事を聞いてるんじゃないんだよね
キミが>>516-517で『荒しの発想だろう』と言っているじゃないか
だからなんでプロパー規制が荒しの発想で
ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入が荒しの発想じゃないという件ソレを聞きたいんだよね
ところでコッチが質問しているのに一切答えられないのはキミにとって何か都合でも悪いの？
そんな答えられない事でも聞いてるのかな？まだソレ答えないで不毛な事を続けるの？
542: 2017/12/03(日)22:57 ID:NuUog3kM0(3/4) AAS
>>539
だからキミが>>516-517で言ったから
コッチが逆にキミに聞いてるんだけど？
じゃあもしキミが>>516-517じゃないのなら
なんで永遠にコッチに絡んできてるのって事になるんだけど？
>「荒しの発想じゃない」って誰が主張しているんだ？
勿論>>516-517の主張の件なんだ
ちなみに俺は懲罰目的でＩＰを表示させるよりも
同じ懲罰目的ならプロパー規制でもいいんじゃねって言ってるだけなんだけど
そしたらソレを荒しの発想って>>516-517に言われてるんだけど？
543(1): 2017/12/03(日)22:57 ID:NuUog3kM0(4/4) AAS
>>540
う〜ん成程ね（色々と突っ込みたいが、やっと物事が前進したよ・・・orz）
ならなんで>>516-517で俺のに対して『荒しの発想』って言われなきゃならんのだｗ
ちなみに俺はＩＰ表示で起きるであろう現実世界での被害範囲から考えれば
以前あった荒らしたら規制されるプロパー規制だけで十分だろうと思ってるんだけどね
あと荒しがＩＰをどこまで理解しているかが問題だろう
ネットに詳しいのなら意味は十分理解していると思うが
詳しくないとＩＰを５ちゃん（２ちゃん）だけのモノと思ってる可能性もあるよね
だから荒しがデメリットを感じていないかもしれない
んで巻き込まれる側としたらとても厄介な事だよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s